最高法院豁免裁决为唐纳德·特朗普提供了选举年的助力-彭博社

前总统唐纳德·特朗普

摄影师：汉娜·贝尔/彭博社美国最高法院并不总是急于帮助前总统唐纳德·特朗普在他的法律困境中。但在特朗普一生中或许最重要的案件中，他塑造的法院做出了足够的裁决。

法院曾在特朗普的私人法律纠纷中小心翼翼地行事。大法官们一再拒绝特朗普及其盟友试图推翻乔·拜登在2020年大选中的胜利，拒绝了他阻止税务申报递交给国会的请求，并驳回了他四次在离任后与检察官和立法者之间的文件纠纷中的请求。

连败局终结。法院以6-3的裁决意味着特朗普可能永远不会因试图推翻2020年选举结果而受审。尽管法院没有给予特朗普他寻求的“完全和绝对”的起诉豁免权，但它提供了足够的保护，使时钟走过了他与拜登在11月的选举再次对决。

这一裁决是特朗普今年的第二次重大最高法院胜利，继3月4日的裁决之后，该裁决表示他可以出现在总统选票上，尽管科罗拉多法院裁定他是煽动1月6日国会山暴动的叛乱分子。

尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。摄影师：雅克琳·马丁/AP图片/彭博社这两项决定标志着法院与一位曾经和可能未来的总统的关系进入了一个新阶段，这位总统提名了三名大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。这些任命造就了一个6-3的保守派多数派，推翻了《罗伊诉韦德案》，打击了行政国家并废除了高等教育中的平权行动。

特朗普在一届任期内提名的三人比巴拉克·奥巴马、乔治·W·布什或比尔·克林顿在两届任期内提名的总和还要多。

特朗普的目标

在免责案中，保守派为特朗普提供了足够的胜利，确保他在竞选重返白宫时不会在今年秋季接受审判。如果特朗普获胜，他可以命令司法部解雇特别检察官杰克·史密斯并在明年撤销此案。

康奈尔法学院宪法法学教授迈克尔·多夫表示：“特朗普的根本目标是延迟任何审判，直到选举结束，他可以指示总检察长结束杰克·史密斯的办公室。”“他已经成功做到了。”

在一家联邦上诉法院以3-0的裁决反对特朗普后，称他的广泛主张将给予他“无限权力来犯罪”，许多法律观察人士质疑这个国家最高法院是否会介入。

杰克·史密斯摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社最高法院转而接手了这个案件，并立即安排了一个时间表，可能对特朗普有利。法官们拒绝了史密斯要求快速处理类似科罗拉多选票案的请求，而是安排在本届任期的最后一个辩论日进行听证会，并最终在周一的最后一个意见日做出裁决。

“很明显，法院非常担心在选举前进行审判，”曾在两届共和党政府中任职的退休最高法院律师唐纳德·艾尔说。“我不确定为什么，但有可能其中一些法官认为对一个候选人进行重大刑事审判会在某种程度上干扰人民的选举决定。但这真的比选民在投票前了解事实更重要吗？”

这一时间表与科罗拉多案形成了对比，该案中，法院急于在有争议的初选前一天做出裁决。

尽管科罗拉多的裁决是一致的，但法院的三名自由派法官以强烈措辞抱怨多数派在限制宪法叛乱条款使用方面不需要走得那么远。巴雷特也表示，法院走得太远，尽管措辞不那么尖锐。

强大的总统

兰松森教授是洛杉矶洛约拉法学院的宪法法教授，她表示，免责裁决在很大程度上符合当前法院对强大总统的偏好。

首席大法官约翰·罗伯茨领导下的法院似乎“更关心保护总统职位”而不是试图“保护唐纳德·特朗普”，兰松森说。“也许对于一两名保守派法官来说情况有所不同，但我认为保守派的大多数正在做出保守的决定。”

即便如此，这一裁决的效果是给了特朗普政治上的助力，使他免于一场可能会让选民想起他在国会袭击中扮演角色的审判。其结果可能是帮助特朗普重新夺回总统职位 —— 并在第二个任期内有可能任命更多最高法院大法官。

“我们感谢最高法院认识到总统免责的重要性，”保守派茶党爱国者行动的名誉主席珍妮·贝丝·马丁表示。“这一裁决也是对最高法院重要性的一个新提醒，因为美国人民在考虑谁应该成为他们的下一任总统。”

唐纳德·特朗普在纽约的封口费案中原定于7月11日宣判，但在检察官表示不反对暂缓宣判的情况下，这一日期几乎肯定会被推迟，这是因为美国最高法院就总统在刑事案件中的免责权做出了裁决。

周二，特朗普要求推迟宣判，以此为一部分努力来推翻他的定罪，因为最高法院裁定他至少在担任总统期间采取的官方行动中有一定的免责权。检察官在周二致信法官胡安·默尔钦时表示，他们准备在7月24日前作出回应，有效地将宣判推迟数周，甚至更长时间。