最高法院特朗普豁免裁决避免了2024年选举 - 彭博社

唐纳德·特朗普在弗吉尼亚州切萨皮克的竞选活动中，于6月28日。摄影师：帕克·米切尔斯-博伊斯/彭博社美国总统乔·拜登和密歇根州州长格雷琴·惠特默在底特律。摄影师：曼德尔·恩根/法新社/盖蒂图片社

观点来自首席大法官约翰·罗伯茨以及他的同事们写的支持意见和异议，讨论了法院裁决对未来总统、政治分支之间的权力分离以及选民在民主进程中的利益等方面的深远影响。

但大法官们没有讨论周一裁决对法院外正在进行的政治斗争的更直接影响，特朗普再次竞选白宫。

摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社大多数法官在6-3的意见中认为，特朗普对某些他作为总统所采取的官方行为免于起诉，比如与司法部官员交流。法院指示美国地方法官塔尼娅·楚特坎对起诉书进行详细解析，以确定他在2020年选举后采取的其他行动是否享有豁免权。

尽管法官们会意识到他们的决定对选举的实际后果，但前联邦法官、目前是迪金森学院校长的约翰·琼斯三世表示，他们避免承认这一点并不令人惊讶。

“这是一道墙，我认为首席大法官不会突破，因为一旦你开始谈论选举日程，我认为这明显显示了对政治进程的兴趣，”琼斯说。

“有远见”的意见

罗伯茨没有直接谈及2024年的选举，但捍卫了法院对总统免于指控的“有远见”的观点，以及多数法官决定不对特朗普面临的大部分起诉做出更具决定性的裁决。多数法官提出的豁免框架“同样适用于椭圆办公室的所有占有者，无论其政治、政策或政党如何，”他写道。

约翰·罗伯茨摄影师：莎拉·西尔比格/彭博社“与政治分支和广大公众不同，我们不能只或者主要专注于当前的紧急情况，”罗伯茨写道。“在这样一个案例中，专注于‘瞬时结果’可能对权力分立和我们共和国的未来产生深远影响。”

跟上特朗普及其审判：法庭日期时间表

持不同意见的人同样关注决定的大局影响，并没有明确触及选举问题。索尼娅·索托马约尔大法官写道，多数派对“嘲弄了我们宪法和政府体系的基础原则，即没有人高于法律。”

凯坦吉·布朗·杰克逊大法官反驳了多数派试图“超越政治”的观点，但用一般性术语表达了批评，写道她的同事们已经赞成削弱其他政府部门“关于刑法适用情况的判断。”

特朗普的法律团队今年早些时候在最高法院提出暂停下级法院诉讼程序的上诉时提及了选举问题。特别顾问杰克·史密斯办公室反对了这一点。当法官们同意今年早些时候审理此案时，并没有提及特朗普与选举相关的担忧。

特朗普的发言人和史密斯办公室的代表没有立即回应评论请求。

美国地区法官塔尼娅·楚特坎摄影师：亚历克斯·王/盖蒂图片社 北美法院对特朗普作为政治候选人的法律意义（如果有的话）保持沉默，这意味着在未来几个月将再次由楚特坎决定制定何种时间表。根据法院的正常做法，法官们将在大约一个月后作出裁决，并正式将案件退还给楚特坎。这将发生在七月中旬的共和党全国代表大会之后，届时特朗普预计将正式成为该党的提名人。

去年，Chutkan法官拒绝推迟案件进度表以适应选举日程，称特朗普作为候选人并不比另一名声称刑事案件干扰了他们工作能力的被告有更多特权。

“我打算不让政治介入其中，”法官在去年夏天的一次听证会上说。

密歇根州州长格雷琴·惠特默表示，她自豪地支持乔·拜登总统作为民主党提名人，反对有关她团队与拜登竞选团队之间存在紧张关系的说法，这种说法是针对拜登在上周辩论中的困境提出的。

“我自豪地支持乔·拜登作为我们的提名人，我百分之百支持他击败唐纳德·特朗普的斗争，”惠特默在周一的一份声明中说。