最高法院将社交媒体法案退回下级法院 - 彭博社

摄影师：Manan Vatsyayana/AFP/Getty Images美国最高法院将两起与州社交媒体法律相关的案件发回下级法院，裁定对像Meta Platforms Inc.和Alphabet Inc.的Google这样的公司如何应用这些法律还不清楚。

法院以9-0的投票结果表示，共和党支持的德克萨斯州和佛罗里达州的法案需要进一步分析，拒绝判定它们是否符合宪法。

“总的来说，这两起案件在下级法院还有很多工作要做，”埃琳娜·卡根法官在法院的意见中写道。

这一裁决对代表Meta和Google的贸易团体来说是部分胜利，支持这样的论点：社交媒体公司有权在2024年11月选举前及之后自行决定如何管理其网站。

第一修正案保护

“第一修正案在某个从事表达活动的实体，包括整理和策划他人的言论时，被要求容纳它本来想要排除的信息时提供保护，”卡根写道。

这些法律得到佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和德克萨斯州州长格雷格·阿伯特的支持，是对一些平台决定在2021年1月6日国会大厦骚乱后将前总统唐纳德·特朗普驱逐出其网站的回应。

法官们特别质疑了德克萨斯州的法律，该法律禁止大型平台基于“观点”进行歧视。卡根写道，这项法律“不太可能经受得住第一修正案的审查。”

“这个法庭在许多情况下多次表示，决定私人表达的平衡是政府的工作，”她写道。

内容审查理由

佛罗里达州的法律包括十几项主要规定，包括要求平台为每个内容审查决定提供“彻底的理由”。该法律规定，他们不能取消政治候选人的资格，也不能使用算法限制其帖子或关于他们的帖子的可见性。平台还不能根据记者在网上发表的言论对其进行审查或禁止。

即使社交媒体公司正在撤回他们在网上打击政治谎言的努力，该案件仍然送达法庭。这种转变在X公司尤为引人注目，所有者埃隆·马斯克表示他打算将其打造成言论自由的堡垒。

贸易团体NetChoice LLC和计算机与通讯行业协会表示，这些法律将施加繁重的监管。他们去年告诉大法官，德克萨斯州的措施将违宪地禁止平台删除新纳粹和三K党的宣传或有关俄罗斯入侵乌克兰的宣传。

“今天最高法院的裁决是网络第一修正案权利的胜利，”Netchoice诉讼中心主任克里斯·马切斯说。“随着我们的案件返回下级法院审理，最高法院同意了我们所有的第一修正案论点。”

对“面部”挑战的批评

大法官批评科技公司决定提出所谓的“面部”挑战，这种方法通常要求诉讼当事人证明法律的所有方面都是违宪的。大法官艾米·科尼·巴雷特在一份附议意见中写道，很难确定这些法律将如何适用于像Uber和Gmail这样的服务。

在另一份附议意见中，大法官克拉伦斯·托马斯对面部挑战针对法律的合宪性而不是简单挑战法律如何规范网站提出异议。他写道，这种挑战迫使法院“采取极端主义的方法”。

“一个单一的原告可以立即请求联邦法院宣布整个法案违宪，甚至在法案被应用到他之前，”托马斯写道。“政治分支没有机会纠正错误，使立法成为全有或全无的命题。”

总部位于亚特兰大的第11巡回美国法院阻止了佛罗里达州的大部分法律，认为其可能违反了第一修正案。总部位于新奥尔良的第五巡回法院支持了德克萨斯州的法律，但暂停了该措施，以便上诉至最高法院有时间。

佛罗里达案件是穆迪诉网选，22-277。德克萨斯案件是网选诉帕克斯顿，22-555。

美国最高法院裁定唐纳德·特朗普在试图推翻2020年选举结果时对刑事指控具有一定的豁免权，几乎可以确保在11月选举之前不会发生审判。

大法官们，投票 6-3 沿意识形态路线，表示一个联邦上诉法院在拒绝特朗普的豁免权论点时过于绝对，首次裁定前总统在任期间采取的某些官方行为受到保护，免受起诉。