美国最高法院允许挑战借记卡刷卡费规定 - 彭博社

一个顾客在自助结账亭上刷信用卡。

摄影师：Brent Lewin/Bloomberg前美国总统唐纳德·特朗普

摄影师：Hannah Beier/Bloomberg美国最高法院对联邦机构的权威造成了新的打击，在一起关于借记卡刷卡费用的案件中裁定，一些规定在实施十年或更长时间后仍然可以受到挑战。

以6-3的意识形态立场投票，法官们表示北达科他州的一家便利店和卡车停车场可以就2011年规定的银行对商家征收的费用提起诉讼。多数法官表示，六年的诉讼时效并不妨碍此案的提起，因为该企业直到2018年才开业。

这一裁决可能对美国政府产生影响，使一系列长期存在的规定在联邦行政程序法庭下面临新的挑战。尽管商家贸易团体在联邦储备委员会通过该规定后不久提起的类似案件败诉，但刷卡费用诉讼将继续进行。

最高法院多数法官艾米·科尼·巴雷特在判决中表示，国家最高法院必须决定在联邦行政程序法案件中“何时”提起索赔，从而开始诉讼时效倒计时。

这是“直截了当的”

巴雷特写道：“答案很直截了当。”“当原告有权在法庭上主张时，索赔就产生了——在APA的情况下，这是当原告受到最终行政机关行动的伤害时。”

这一决定很可能会放大上周发布的一项重大裁决的影响，当时法官推翻了一项要求法官须遵从机构对不明确法规的合理解释的1984年先例。上周的裁决赋予法官更多权力，可以废除与国会指示不一致的法规。

在一份激烈的异议中，凯坦吉·布朗·杰克逊法官写道，这两项决定一起意味着“对任何旧规则的任何新异议都必须由法官进行全新审理和裁决，法官现在可以自行判断是否应该废除该规则。”

“在一个重要的任期结束时，这一点是清楚的，”她写道，索尼娅·索托马约尔法官和埃琳娜·卡根法官加入其中。“法院在这个案例和洛珀·布莱特的裁决中授权的针对机构的诉讼海啸有可能摧毁联邦政府的运作。”

由国会决定

她补充说，“国会仍有机会解决这种荒谬，并阻止即将到来的混乱。它可以选择纠正法院的错误，澄清其通过的法律旨在促进机构的运作，而不是束缚它们。”

联邦储备规则是2010年多德-弗兰克法案的产物，该法案包括一项回应刷卡费率上涨（也称为互换费）的规定。该法律规定费用必须“合理和成比例”，并指示联邦储备制定实施法规。

随后的一年，美联储将交易费用限制在每笔交易21美分加上交易价值的0.05%。商户贸易团体迅速提起诉讼，声称费用上限过高，华盛顿的一家联邦上诉法院在很大程度上支持了这一规定。

2021年，北达科他州的商户贸易团体提起了另一起诉讼，最终将便利店Corner Post Inc.列为原告。Corner Post自2018年3月以来一直在北达科他州沃特福德城经营其商店和卡车停车场。

商业团体

一家联邦地方法院，然后是一家联邦上诉法院驳回了这起诉讼，称六年的诉讼时效从2011年规定发布时开始计算。

商业团体、反政府监管倡导者和共和党主导的州支持了Corner Post在最高法院的诉讼。他们认为，六年的时钟直到特定原告能够提起诉讼才开始计算-在Corner Post的情况下是2018年。

拜登政府敦促最高法院拒绝这起诉讼，称这将破坏六年诉讼时效旨在提供的明确性。

案件是Corner Post v. Board of Governors, 22-1008。

美国最高法院将在周一裁决唐纳德·特朗普声称他对试图推翻2020年选举的刑事指控享有豁免权，这种情况很可能会导致案件被退回到下级法院进行更多的法律辩论。

法院的观点可能归结为：他是作为总统还是作为私人公民行事？