最高法院支持1月6日被告，限制安然法律的使用 - 彭博社

特朗普支持者于1月6日进入华盛顿特区的美国国会大厦。摄影师：Victor J. Blue/Bloomberg美国最高法院支持了一名1月6日国会大厦骚乱被告的裁决，这可能会影响数百起起诉案件，包括针对前总统唐纳德·特朗普的华盛顿刑事案件。

以6-3的投票结果，法官们限制了司法部对2002年法律的使用，该法律规定阻碍官方程序是一种犯罪行为。多数法官表示，该法律是为了保护文件和其他记录而制定的，不仅仅适用于试图阻止国会程序的行为。

首席大法官约翰·罗伯茨代表多数法官写道，考虑到该法律是“为了应对安然公司的崩溃而颁布的，而不是为了应对某种更远的危险，国会不太可能以如此不集中和严重不相称的方式做出回应。”

这起案件使法院出现了不寻常的分歧，自由派法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入了多数法官，而保守派法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）则加入了反对派。

特朗普很可能会援引这一裁决，试图减轻针对他试图推翻2020年选举失败的联邦起诉，尽管特别检察官杰克·史密斯表示，最高法院的裁决不会影响前总统。预计最高法院将在周一对一起更大的案件作出裁决，该案涉及特朗普寻求免于起诉的请求。

裁决还可能对特朗普以外的人产生影响。检察官已经在350多起国会骚乱案件中援引了这项法律，目前已有120多名被告被定罪并根据该条款被判刑。该条款授权对违法者最高判处20年监禁，尽管国会骚乱被告只被判了其中的一小部分刑期。

大多数法官表示，人们仍然有可能因干扰“其他事物”的可用性而被起诉，这些“其他事物”除了物理文件外，还包括“证人证词和无形信息”。法院还明确表示，周五的裁决并不意味着任何涉及妨碍指控的1月6日起诉必须被驳回。法院将案件发回下级法院重新考虑这个问题。

有争议的法律适用于故意“篡改、销毁、毁坏或隐匿记录、文件或其他物体”以破坏官方程序的人。第二部分——也是针对费舍尔和其他1月6日被告提出的部分——适用于“以其他方式妨碍、影响或阻碍任何官方程序”的任何人。

一家联邦上诉法院在2-1的裁决中表示，该法律的第二部分可能适用于1月6日的被告。法官弗洛伦斯·潘（Florence Pan）在法院的主要意见中写道，第二部分的“最自然的解读”是它“适用于所有形式的腐败阻碍官方程序”，除了该条款第一部分所涵盖的情况。

在4月的辩论中，一些法官表示他们认为该法律侧重于证据销毁，对司法部更广泛的解释表示担忧可能会产生深远影响。其他法官则暗示，该法律只有在1月6日被告试图阻止当天国会程序的焦点——选举证书的到达时才会适用于他们。

宪法规定1月6日为国会举行会议的日期，由副总统主持，计算正式确定谁将成为下一任总统的选举人票。2021年的骚乱迫使议员们在数小时后才能重新开会，正式宣布乔·拜登在2020年的选举胜利。

这起最高法院案件涉及约瑟夫·费舍尔，一名前宾夕法尼亚州警察，他尚未因其被指控参与2021年冲击国会大厦的行为而接受审判。大陪审团于2021年11月对费舍尔提起了七项起诉。

在1月6日的骚乱之前，费舍尔据称发送了倡导暴力的短信，其中一条短信说“如果特朗普没有当选，我们最好准备开战。”他据称还发送了另一条错别字满篇的短信，称“他们应该冲进国会大厦，把所有民主党人拖到街上进行群众审判。”他被指控在骚乱期间至少袭击了一名警察。

费舍尔表示，他在国会休会后才到达国会大厦，不是迫使认证停止的暴徒之一。

该案件是费舍尔诉美国，23-5572。

美国最高法院以6-3的分裂判决废除了一个几十年历史的法律原则，该原则赋予联邦监管机构解释不明确法律的权力，发布了一项具有重大影响的裁决，将限制环境、消费者和金融监管机构的权力。

这项判决，是在一场针对渔业规定的争论中做出的，对于反对大政府的人士来说是一个长期追求的胜利。法院推翻了1984年的判决《雪佛龙诉自然资源保护委员会》，民主党政府一直将其作为新法规的法律基础。