复活节岛崩溃：新信息表明一个具有韧性的社会 - 彭博社

一种罗夏克测试

摄影师：Martin Bernetti/AFP/Getty Images在加沙南部汗尤尼斯的废墟中一座被摧毁的清真寺，拍摄于6月16日。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg复活节岛的故事经常被视为地球和人类未来的寓言，这是有充分理由的。这个小岛在漫长的太平洋中孤立了几个世纪，就像我们的小蓝点在浩瀚的宇宙中一样孤立。生活在那里的人们以创造力的高度和毁灭的深度而闻名。

但随着时间的推移，尤其是关于毁灭的部分，复活节岛的故事已经发生了变化，因为新的考古证据浮出水面。

Bloomberg观点停止政治，给联邦存款保险公司一个新领导者卡车运输业将迎来复苏。这次是真的。对于李维斯来说，碧昂丝和蓝色牛仔裤还不够埃隆，特斯拉不能解决贾斯汀·汀布莱克的问题人们普遍认为，波利尼西亚探险家发现了这个岛屿，第一批定居者可能在公元900年至1200年之间抵达。他们带着作物和鸡前来，知道这是一次单程旅程。接下来发生了什么并不完全清楚。

旧故事是，欧洲探险家发现了数百座精美、巨大的石像，被称为moai。这表明了一个庞大的文明 — 但欧洲人只遇到了一个被描述为半饿死的人群。长期以来的假设是，通过砍伐岛上所有的树木，曾经庞大的人口导致了自身的崩溃。

一个新版本的故事正在浮出水面，认为人口一直相对较少，大约在3,000到5,000人之间，因此在第一批欧洲探险家于1722年抵达时并没有崩溃。（尽管后来会因天花而崩溃。）2020年的一篇论文揭示了一些巧妙的技术，通过这些技术，一小群人可以建造和移动巨大的雕像 — 最高的雕像高达70英尺。

这个更新、更乐观的版本得到了最近一篇发表在Science Advances的新研究的支持，该研究使用卫星图像估计了岛上有多少土地被用作农田。首席研究员迪伦·戴维斯，哥伦比亚大学气候学院的博士后，表示复活节岛居民必须使用一种特殊的农业形式，称为石头园艺，他们将石头打碎成碎石，提供养分并保护庄稼免受风和盐雾的侵害。他说，过去对岛上农田的估计可能高估了，因为包括了自然的岩石构造或道路。

他的团队使用了特定波段的波长，即短波红外线，这使他们得到了一幅不仅显示矿物组成而且显示湿度的地图，这有助于他们区分废弃的岩石花园和其他地貌。新的证据并没有否认人们砍伐了原生森林并且失去了许多重要的食物来源，但他们没有崩溃，而是通过一种新的农业形式进行了适应。

这个旧叙事最著名的体现在杰里德·戴蒙德2004年的书中《崩溃：社会是如何选择失败或成功的》。这个叙述仍然值得一读 — 戴蒙德在一开始就表示，关于人口峰值存在争议，只能通过间接线索推断。

戴蒙德还列举了仍然有效的证据，表明这个岛曾经是森林茂密的，而岛民已经砍伐了所有的树木 — 用来清理农田、建造独木舟、搭建遮蔽物和取暖用的火。树木通常可以自我更新，但是侵入的老鼠却在吃树种子 — 这些老鼠是随波利尼西亚移民一起搭乘而来的。

在戴蒙德的叙述中，欧洲人遇到了失去重要食物来源的挨饿的岛民。他们不再拥有用来捕鱼的坚固木制独木舟，他们砍伐了提供野生水果和坚果的树木。他们被迫用老鼠 — 和食人族 — 来补充他们的饮食。

戴维斯截然不同的叙事是关于智慧和适应。岩石花园是一种创新，使岛民在森林砍伐导致土壤退化并剥夺了一些野生食物来源时能够自给自足。他说：“人们总能找到方法，尽管面临种种困难。” 他说证据表明，在第一次欧洲人接触时，这个岛上有一个相当吃饱、快乐、稳定的人口。

“所以，与其把它看作一个要避免的警示故事，我认为我们实际上可以从复活节岛的人民身上学到很多，了解到尽管资源极为有限，你仍然可以生存下来。”

夏威夷大学的人类学家塞斯·昆图斯说，关于复活节岛人口的高峰期仍存在争议，但大多数学者认为不到20,000人。事实上，“可能不到5,000人。” 他也同意叙述应该关于适应和韧性。

还有很多问题有待解决，包括食人的考古证据以及一些巨大雕像被故意推倒的明显证据 —— 或许显示了内部冲突的破坏力量。

每个人似乎都是通过自己文化的视角来解读这个岛屿的故事。欧洲探险家可能夸大了土著人口的问题，以此来证明他们自己带来的破坏是正当的。在20世纪，专家们通过自己对气候变化和人口过剩的悲观和恐惧来看待这个岛屿。如今，学者们正在质疑早期欧洲人对土著人的描述，这些描述往往带有种族主义色彩。

这个岛屿的真实故事，就像我们所有人的故事一样，是关于勇气、艺术、雄心壮志、暴力内部冲突、环境破坏、适应、创新和韧性的故事。哪一个方面被强调可能取决于我们对自己的感受。

更多来自彭博观点的 F.D. 弗拉姆：

• 为什么我们这么疲惫如果我们在床上花更多时间
• 失败并不会带来成功 —— 除非它确实带来了
• 人口下降并不是问题。饥饿的孩子才是。

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

自十月以来，我已经写了很多关于加沙战争的文章，我的出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且适得其反的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员吉姆·海塔尔曾经说过，路中间只有一条黄线和死去的犰狳。把我当作路上的动物尸体吧。这场已经持续了70年的争端的强烈、极端化的特性体现在我收到的专栏文章回复中。有些回复，让我们说得直白些，最好忽略不计。但在一个充斥着挑衅的时代，我总是被大多数回复的真诚和深思熟虑所打动。这在本周发表的一篇文章的回应中尤为明显。这篇专栏文章认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于明朗，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说，这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府联盟和职位的稳固，而不是确保以色列的长期利益。所以这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月来许多其他回应的内容，我认为这些回应触及了许多认同以色列的人为什么会对国际社会对其在加沙行动中的反弹感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回复，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

在最常见的观点中，哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么能感到安全，直到这三者中的所有都被摧毁或无力为止呢？我对这个观点非常认同，但请考虑被要求的重大程度。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万军队和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一场焦土作战，失去了10月7日之后享有的许多同情。与此同时，真主党拥有超过10万军队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以到达特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库存和军事力量，以及可以从伊拉克和叙利亚部署的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩，让撤离者在9月开学时回到家园的机会非常渺茫。导致更大混乱的升级风险很高。我经常听到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成让该组织完整并让其领导人活着自由的停火协议。毕竟，美国和其他盟国在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重都没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义组织，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为愿意而与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知停止抨击内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争时。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被赶到黎巴嫩深处，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天都不会被选中担任那个职位，而且理由充分。