社交媒体的警告标签可能有助于让孩子在网上更安全 - 彭博社
Aisha Counts
在一月份的美国参议院司法委员会听证会上，社交媒体平台上受到性剥削的儿童家庭成员们手持照片。
摄影师：肯特·西村拉/彭博社倡导者和政策制定者正努力寻找保护儿童免受社交网络危害的方法。但首先…
今日你需要知道的三件事：
• 亚马逊计划推出一个折扣网店 以应对Temu和Shein• 美光未能达到高期望值后下跌• 黑客窃取了英国新生儿和 癌症患者的数据
警告信号
上周，美国外科医生总监维韦克·穆尔西表示，所有社交媒体平台都应该像几十年前的香烟一样被要求添加 警告标签，但这样真的能保护孩子免受社交媒体的危险吗？
我与儿童安全倡导者交谈后得知，他们认为不会。“警告标签没问题，但我们不只是在酒精上贴一个警告标签，” 儿童应用Angel AI的创始人兼首席执行官、美国拟议的儿童在线安全法案顾问蒂姆·埃斯特斯说道。“我们需要核对他们的身份证。”
其他倡导者警告称，专注于警告标签可能会分散注意力，而不是解决社交媒体的更深层问题：过度数据收集、令人上瘾的视频源或年龄限制的 执行不力，例如。他们告诉我，我们需要的不是标签，而是立法。
两者可能都是真的。至少有一些证据表明警告标签可以影响行为。纳撒尼尔·法斯特，南加州大学的行为科学家，心理技术研究所的联合主任，表示警告标签“可能单独并不有效”，但研究表明它们可以吸引人们的注意力并改变态度。“它在改变你的实际行为方面可能效果稍逊一筹，但在某些情况下确实有效，”他说。
例如，Snap Inc. 的新数据显示，在该公司向 Snapchat 添加了一个弹出警告，让青少年有选择地阻止给他们发消息的陌生人后，导致了1200万次阻止。这款照片分享应用没有透露警告总共弹出的次数或拒绝它的人数（Snapchat 在全球约有8亿用户）。但这个功能至少保护了一些青少年免受潜在有害互动的影响。
Snap 宣布本周计划将弹出警告扩展到被其他人阻止或举报的消息，或来自青少年典型网络之外地区的消息。在某些情况下，Snapchat 应用将自动阻止消息和好友请求。
当然，仅仅有警告标签是不够的。今年早些时候，社交媒体公司 Snap、Meta Platforms Inc.、TikTok、Discord 和 X 的首席执行官在国会就如何保护在线儿童发表了证词。在听证会上，来自德克萨斯州的参议员泰德·克鲁兹指出了 Meta 旗下 Instagram 上警告标签的一个明显缺陷。当用户在网站上搜索儿童性虐待材料时，会弹出一个带有获取资源链接的警告标签。但在底部，仍然允许用户查看这些材料。
“扎克伯格先生，你到底在想什么？”克鲁兹问Meta首席执行官马克·扎克伯格。“那个用户到底点击‘查看结果’多少次了？”扎克伯格没有答案。
警告标志和弹出消息显然不能消除对更广泛变革的需求。但在孩子和诸如性虐待、金融诈骗和身体羞辱等危害之间增加一层保护似乎是值得的努力。至少它提醒了孩子和他们的父母社交媒体有多危险。我们已经被警告过了。
重要新闻
比尔·盖茨表示人工智能的环保好处将超过排放成本。这位微软联合创始人周三表示，随着人工智能使计算更加高效，数据中心将在未来变得更节能。盖茨认为这项技术未来可能占全球电力的6%，但他认为高于10%的估计是错误的。
值得关注
观看考克斯汽车的斯蒂芬妮·瓦尔德斯·斯特里在彭博电视台接受采访，谈论大众汽车对电动汽车制造商Rivian的50亿美元投资和合资企业。### 充分充电
美国最高法院支持白宫与社交网络合作，敦促删除官员视为错误信息的帖子。
美国一项研究发现，五分之一的公共电动汽车充电桩不工作。
一家初创公司的“芬太尼疫苗”旨在阻止药物过量。
更多来自彭博社
获取彭博科技周刊，请查收您的收件箱：
- 网络公告，报道黑客和网络间谍的阴影世界
- 游戏进行中，报道视频游戏行业
- 开机，苹果独家新闻、消费者科技新闻等
- 屏幕时间，观看好莱坞和硅谷碰撞的第一排
- 片段，报道播客、音乐行业和音频趋势
- 问答AI，回答您关于人工智能的所有问题
根据法院网站上短暂发布的一份意见副本，美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎。
这一决定将恢复一项下级法院的命令，确保该州的医院可以进行紧急堕胎以保护母亲的健康。发布的版本表明，大多数法官将不解决该案件的核心问题，而是驳回爱达荷州和共和党领导人的上诉。
彭博法律获得了一份意见副本，该意见在法官们周三早上发布另外两份意见时短暂出现在法院网站上。由于尚未发布，这份意见副本不一定是最终裁决。
最高法院的新闻办公室表示，该案件的意见尚未正式发布。法院的公共信息官帕特里夏·麦凯布（Patricia McCabe）表示：“法院的出版部门无意中并且短暂地向法院的网站上传了一份文件。”“法院对《莫伊尔诉美国》和《爱达荷诉美国》的意见将会及时发布。”
这份副本显示，法院以6-3的投票结果决定解除之前对联邦地方法院命令的暂缓执行，保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萧奇（Neil Gorsuch）持不同意见。
地方法院的命令旨在在诉讼继续进行期间保持有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以审理此案。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们为患有严重健康风险的妇女提供治疗，即使她们没有机会生下健康的婴儿。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被迫赶往其他州。
## 权力平衡
最高法院将就紧急堕胎问题作出裁决
51:32
卡根和杰克逊
法院作为一个整体在发布的版本中没有解释其决定，称上诉被“错误地批准”。这意味着法院不会解决有关州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗需要紧急护理的患者的联邦法律交叉问题。
但在一份附议意见中，大法官艾米·科尼·巴雷特表示，自法院在一月份表示将审理此案以来，“这些案件的形势发生了重大变化”。
在首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺加入的意见中，她指出拜登政府对联邦法律适用范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官审理此案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份附议意见中，大法官埃琳娜·卡根表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止对妇女健康造成严重危害时实施其堕胎禁令。”
阅读下一篇：一家进取的最高法院正在重塑美国，而其地位正在侵蚀
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊单独撰写称，她不会驳回此案，根据一度在网上发布的副本。
“今天的决定并不是对爱达荷州怀孕患者的胜利。这是拖延，”她写道。“当这个法院拖拖拉拉，整个国家在等待时，经历紧急医疗情况的怀孕人士仍处于不稳定的境地，因为他们的医生对法律要求一无所知。”
阿利托表示，法院“只是失去了决定此案的意愿，这是一个简单但情感化和高度政治化的问题。”
医院法律
这一决定“意味着爱达荷州的怀孕患者将获得他们所需的堕胎护理，这是至关重要的，”国家妇女法律中心的生殖权利和健康副总裁格雷琴·博切尔特表示。“但与此同时，这并不能给全国各地的怀孕人士带来安慰。看起来这只是让情况悬而未决。”
这是自2022年保守派多数派推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院首次审查州堕胎禁令。6月13日，法院维护了广泛使用的堕胎药米非司酮的全面使用权，称反堕胎医生和组织缺乏提起诉讼的法律资格。
拜登政府辩称，联邦紧急医疗救治和劳工法覆盖了州堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，1986年的这项法律要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州禁令生效前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行时，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在1月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件是莫伊尔诉美国，23-726号，以及爱达荷州诉美国，23-727号。
美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，这是根据法院网站上发布的一份意见副本。彭博法律在该意见被撤下之前获得了一份副本。最高法院的新闻办公室表示，该案的意见尚未正式发布。“法院的出版单位无意间并短暂地将一份文件上传到法院的网站上，”法院的公共信息官帕特里夏·麦凯布说。“莫伊尔诉美国”和“爱达荷州诉美国”的法院意见将在适当的时候发布。最初发布到法院网站上的原始文本已被彭博新闻转换为PDF以提高可读性。未进行任何样式或文本更改。
阅读 这里的完整文档。