骑自行车是长寿的秘诀 - 彭博社
John Lauerman
摄影师：林奕飞/彭博社嗨，我是约翰在波士顿。今天，我要与你分享一个奇妙的健康窍门！但首先…
今日必读
- 美国最高法院准备在爱达荷州允许紧急堕胎。
- 欧盟敦促各国严厉打击使用强效药物如奥塞米匹治疗减肥和糖尿病等的化妆品。
- 在实施堕胎禁令的州，Plan B的使用量急剧下降。
- 联合国警告称，使用致幻药物存在健康危险。
提升健康至高速
在健康方面，没有人比美国花费更多但得到更少。
根据《健康事务》杂志的一项研究，今年美国的健康支出预计约为5万亿美元，是世界上最高的。但平均预期寿命仅不到80岁，使美国的排名下降至47左右。然而，今天我有一个确保增进健康的秘诀。它便宜，不需要药丸，而且你可能已经在车库里有一个。
彭博社预后英国拒绝GSK和阿斯利康，支持辉瑞的竞争性RSV疫苗哥伦比亚家族基因中发现延缓阿尔茨海默病发作的线索尼日利亚发出警报，称“高度传染性”霍乱已造成15人死亡英格兰的医院财政状况岌岌可危 —— 没有哪个政党有解决办法这是（鼓掌）一辆自行车。
我一直在劝说我的同事们 —— 实际上是所有人 —— 尽可能骑自行车上班。大多数人都能意识到骑自行车上班对心血管和新陈代谢健康的潜在好处，以及稍微锻炼带来的愉悦感。
但对许多人来说，还存在一个重大障碍：恐惧。人们害怕被车撞到。这是有道理的：每年有13万美国骑手在自行车事故中受伤，其中有1,000人死亡。在我所在的麻萨诸塞州，平均每年的死亡率为七人。在2020年的一项研究中，来自格拉斯哥的研究人员估计，与其他交通方式相比，骑自行车上班与45%的受伤风险增加相关。
但还有许多其他风险存在… 比如开车！每年约有43,000名美国人死于车祸。几乎没有什么比心脏病对您的健康构成更大的风险，心脏病是美国第一大死因。格拉斯哥的研究人员还发现，骑自行车的健康益处可以抵消骑车上班受伤的风险。
一项2022年的瑞典研究估计了将11.1万人从开车改为骑自行车上下班的健康益处。结果是：一年内死亡风险减少了12%。减少。他们考虑了潜在的事故和暴露于污染物（当然是来自交通）的可能性，并且骑自行车仍然占据了上风。
“你会预计在一些常见疾病中看到最大的差异，”瑞典乌梅奥大学职业和环境医学副教授约翰·尼尔松·萨马说道，他领导了这项瑞典研究。换句话说，骑自行车最有可能降低一些最致命疾病的风险。“我们预计2型糖尿病的发病率会有最大变化，然后是中风和心力衰竭。”萨马表示，这项研究的结果引起了希望设计更健康城市的城市规划团体的兴趣。自行车通勤基础设施（如更多的自行车道）是一种低成本的方式，通过促进定期的体育活动来改善健康。
当然，锻炼对你有好处是一个众所周知的事实。大多数人都知道这一点。特别是自行车通勤有一个优势，因为它帮助人们将运动融入他们的日程安排中。当然，时间是人们不愿多动的主要因素。那么，为什么要坐在交通拥堵中，而不是去完成你的苹果手表运动环呢？— 约翰·劳尔曼
我们正在阅读什么
炎热的天气使夏季锻炼更加汗流浃背，大西洋报道。
如何避免在今年夏天生病，来自《连线》。
预防专家建议对肥胖儿童进行强化行为干预，NPR报道。
问诊
向我们提问 —— 好吧，只限于与健康相关的问题！每周我们都会挑选一个读者问题并请教我们的专家团队。所以请通过 [email protected] 联系我们。
美国最高法院准备在爱达荷州发生医疗紧急情况时允许堕胎，根据法院网站上短暂发布的一份意见副本。
这一决定将恢复之前确保该州医院可以进行紧急堕胎以保护母亲健康的下级法院命令。发布的版本显示，大多数法官将不解决案件核心问题而驳回爱达荷州和共和党领导人的上诉。
Bloomberg Law获得了一份意见书的副本，该意见书在周三上午法官发布另外两份意见时曾短暂出现在法院网站上。该意见书并不一定是最终裁决，因为尚未发布。
最高法院新闻办公室表示，该案件的意见尚未正式发布。“法院的出版部门无意中并短暂地向法院网站上传了一份文件，”法院公共信息官帕特里夏·麦凯布（Patricia McCabe）说。“法院对莫伊尔诉美国和爱达荷诉美国的意见将会适时发布。”
这份副本显示，法院以6-3的投票结果决定解除之前对联邦地方法院命令的停留，保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萧奇（Neil Gorsuch）持不同意见。
地方法院的命令旨在在诉讼继续进行期间保持有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以审理此案。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们为患有严重健康风险的妇女提供治疗，即使她们没有机会生下健康的婴儿。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被迫赶往其他州。
## 权力平衡
最高法院将就紧急堕胎问题作出裁决
51:32
卡根和杰克逊
整个法院在发布的版本中没有解释其决定，称上诉被“不适当地批准”而被驳回。这意味着法院不会解决关于州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗急需紧急护理的患者之间交叉的更广泛问题。
但在一份赞成意见中，艾米·科尼·巴雷特大法官表示，自法院一月份表示将审理争议以来，“这些案件的形势已经发生了重大变化”。
在一份由首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺共同签署的意见中，她指出拜登政府对联邦法律适用范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官考虑该案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份赞成意见中，埃琳娜·卡根大法官表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止对妇女健康造成严重危害时执行其堕胎禁令。”
阅读下一篇：一家强硬的最高法院正在重塑美国，而其地位正在被侵蚀
凯坦吉·布朗·杰克逊大法官单独撰写称，根据曾经短暂在线上的副本，她不会驳回这个案件。
“今天的决定并不是对爱达荷州怀孕患者的胜利。这是延迟，”她写道。“当这个法院拖延，整个国家等待时，经历紧急医疗状况的怀孕人士仍处于不稳定的位置，因为他们的医生对法律要求一无所知。”
阿利托表示，法院“简单地失去了决定这个案件提出的容易但情感和高度政治化问题的意愿。”
医院法律
决定“意味着爱达荷州的怀孕患者获得了她们需要的堕胎护理，这是至关重要的，”国家妇女法律中心的生殖权利和健康副总裁格雷琴·博切尔特说。“但与此同时，这并不能给全国各地的怀孕人群带来安慰。看起来这让情况悬而未决。”
这个案件是自保守派多数派在2022年推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院首次审视一个州的堕胎禁令。法院于6月13日保留了广泛使用的堕胎药米非司酮的完全获取，称反堕胎医生和组织缺乏提起诉讼的法律地位。
拜登政府辩称，联邦紧急医疗救治和劳工法覆盖了州堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，1986年的这项法律要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州禁令生效之前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行的过程中，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在1月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件分别是莫伊尔诉美国，23-726号，以及爱达荷州诉美国，23-727号。
美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，根据法院网站上短暂发布的意见副本。彭博法律在其被撤下之前获得了意见的副本。最高法院新闻办公室表示，该案件的意见尚未正式发布。“法院的出版部门无意中并短暂地将一份文件上传到法院的网站上，”法院的公共信息官帕特里夏·麦凯布说。“法院对莫伊尔诉美国和爱达荷州诉美国的意见将会适时发布。”最初发布到法院网站上的原始文本已被彭博新闻转换为PDF以提高可读性。未进行任何样式或文本更改。
在这里阅读完整文件。