《正义战争也可能是糟糕的战争：对加沙的回应 - 彭博社》

Marc Champion

在6月16日，加沙南部汗尤尼斯的被摧毁建筑废墟中的一座被摧毁的清真寺。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg咔嚓，咔嚓。

摄影师：Dan Kitwood/Getty Images自10月以来，我已经写了很多关于加沙战争的文章，我的出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且具有反生产力的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员会主席吉姆·海塔尔曾经说过，在路中间除了一条黄色线和死去的犰狳之外什么都没有。把我当作路上的碎尸吧。这场已有70年历史的争端的令人愤怒且极端两极化的性质体现在我收到的对专栏文章的回应中。有些回应，让我们说得简洁些，最好忽略不计。但在一个充斥着挑衅行为的时代，我总是被大多数回应的真诚和深思熟虑所感动。对于本周发表的一篇文章，这一点尤为明显。这篇专栏文章认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于明朗，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地旨在维持内塔尼亚胡政府联盟和职位的稳固，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月中许多其他回应，并且我认为它们触及了许多认同以色列的人为什么对其在加沙行动中遭受的国际抨击感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

彭博观点英国政客艰难地学习博彩规则这是让同性恋骄傲感到羞愧的夏天吗？为什么英国没有人谈论脱欧？石油美元已死，石油美元万岁其中最常见的说法之一是哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么能感到安全呢，除非这三者全部被摧毁或无力抵抗？我对这个立场非常认同，但请考虑被要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万军队和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一场焦土作战，失去了10月7日之后享有的大部分同情。与此同时，真主党拥有超过10万军队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以打到特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军队，以及可以从伊拉克和叙利亚部署的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩，让撤离者在九月开学时回到家园的机会非常渺茫。引发更大破坏的升级风险很高。我经常得到的另一个常见回应是，不应该期望以色列与哈马斯谈判达成让该组织完整并让其领导人活着自由的停火协议。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时也没有给予德国纳粹这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重也没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们应该投降并面对囚禁。然而他们有人质并没有投降。他们也是一个恐怖主义组织，受意识形态驱动，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知停止批评内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争时。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被赶到黎巴嫩深处，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？并不完全是。民主不是在任何特定时刻遵循民意调查所说的。它是定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑今天也不会选择哈马斯或内塔尼亚胡担任那个工作，而且理由充分。

最后，许多人说，如果巴勒斯坦平民在这个过程中受伤，那是哈马斯的错，因为他们把他们当作人类盾牌，而不是以色列。当盟军在1945年轰炸德累斯顿和其他城市，杀死数十万德国平民时，有人抱怨过附带损害吗？哈马斯确实对随后发生的巴勒斯坦苦难负有主要责任。但首先，我认为找到过去暴行的例子从来不是支持新暴行的好论据——德累斯顿的地毯式轰炸在今天也不被视为盟军的光荣时刻。除此之外，2024年的以色列应该被要求遵守比哈马斯或任何1940年代的战斗力更高的标准。哈马斯并不是对以色列构成存在威胁。它在10月7日取得成功，是因为这个国家的领导人和安全部门视而不见。这种情况不会再发生。至于真主党和伊朗，这些都是非常真实的——并且可能是存在威胁的问题，以色列将不得不面对。但它应该在选择的时间和与盟友一起行动，而不是单独从加沙开始，这时真主党可以将其行动描述为捍卫巴勒斯坦人。作为一个非国民和非犹太人写关于以色列人如何保护自己和他们的孩子是有问题的。但从巴勒斯坦人的角度来看，面临存在威胁的感觉更加强烈。对我所报道或写过的所有战争来说，这也是一个事实，从前南斯拉夫到伊拉克和乌克兰。但多年来我的结论是，在自己的国家、朋友和家人面临危险的冲突中客观写作更加困难。当你感到受到攻击时，更难清晰地看到自己的长期利益。大多数塞族人支持他们的国家在1990年代发动战争的决定，却没有意识到这必然会牵扯外部势力并导致他们的失败。大多数美国人认为入侵伊拉克是正确的，是为了防止另一个911事件，直到后来才意识到这是一个战略灾难，是以谎言为借口的。最近有一位读者写了一封信，他的女儿和儿子在加沙服役，这封信触动了我。作者说：“我不愿对我的孩子撒谎——我们欠他们我们的生存。”“我告诉他们：

我们——老一辈的人——对10月7日发生的事情负有责任。我们喜欢被称为“初创国家”。我们喜欢成为第一个接种冠状病毒疫苗的国家。当一个野蛮的政权准备战争时，我们乐意“购买”和平。我们——‘成年人’——全部都闭上了眼睛，掉过头去……

因此，我不责怪10月7日的事情发生在内塔尼亚胡身上。我责怪的是我的那一代人。内塔尼亚胡是我们创造的‘产物’。”那也是我的那一代人。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ 观点。 或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

我正在努力弄清楚为什么我对本周穆尔蒂诉密苏里案的结果感到如此困扰，美国最高法院 驳回了一项诉讼 ，该诉讼挑战了拜登政府“口头劝说”社交媒体公司删除有关新冠疫情和2020年选举的某些帖子。在由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写的意见中，6-3多数派法官裁定原告没有资格提起诉讼。也许他们确实没有。然而，我一直在想象假设情景：“让我们想象仍然是麦卡锡时代”或“假设为了论证而唐纳德·特朗普赢得总统选举”。

也许我感到困扰的原因是，我深深、真诚、热情地相信言论自由对民主至关重要。政府之所以应该被迫远离言论监管的杠杆，原因与银行不应该雇佣一个被定罪的挪用公款者一样：诱惑，诱惑，诱惑。