最高法院爱达荷州草案将堕胎作为医疗保健问题悬而未决 - 彭博社
Anna Kitanaka
美国最高法院准备在爱达荷州允许医疗紧急情况下进行堕胎
摄影师：Al Drago/Bloomberg你好，我是平等团队的编辑Anna Kitanaka，为您带来本通讯的特别版，讨论美国最高法院关于爱达荷州堕胎意外发布的意见。您可以在这里订阅*，并与我分享反馈**。*
- 美国最高法院准备允许爱达荷州进行紧急堕胎
- 拜登赦免因为是同性恋而被定罪的美国军人
- 巴西公布全球亿万富翁税计划，分裂了G20
仍处于风险之中
对于关注美国生殖权利的人来说，这是一个扣人心弦的最高法院任期。今天尤其是一个悬念重重的一天，法院意外在其网站上发布了一份意见副本，我们在Bloomberg Law获得了这份独家 报告。
BloombergEqualityGrindr推出新功能，销售增长高达25%阅读有关爱达荷州堕胎的最高法院文件的完整文本荷兰众议院议长被取消邀请参加奴隶纪念活动计划B在实施堕胎禁令的美国州的使用量下降受质疑的案件集中在爱达荷州，争议的焦点是联邦法律是否要求医院为患者提供稳定护理，是否会推翻爱达荷州的堕胎禁令。
为了更详细地解释一下，当怀孕患者出现并发症，继续怀孕可能会对其生育能力或器官造成严重损害时，根据爱达荷州的禁令，他们将无法获得紧急堕胎，该禁令只在妇女生命受威胁时才允许健康例外。拜登政府认为这与紧急医疗护理和活动分娩法案（EMTALA）存在冲突，因此将此案提交法庭。
根据一份意见书（迅速从法院网站上删除，但您可以在Bloomberg这里阅读），法院准备允许在爱达荷州发生医疗紧急情况时进行堕胎。但法院整体上没有在发布的版本中解释其决定，称上诉被“错误地接受”，这意味着法院不应该接受此案。这表明法院不会解决关于州堕胎禁令与旨在确保医院治疗需要紧急护理的患者的联邦法律之间更广泛问题。
这就是堕胎倡导者所关注的问题所在。
“看起来这使得情况没有得到解决，” 华盛顿特区国家妇女法律中心的生殖权和健康副总裁格雷琴·博切尔特说。“医生和患者希望这个案件能提供明确性，但它没有。”
注意凯特·考克斯（Kate Cox）的案例，她是一名怀孕的女性，她的宝宝被诊断患有三体综合征18号，这是一种导致多种结构异常且没有生存机会的疾病。她面临着对健康、生命和未来生育能力的风险，并因被拒绝在德克萨斯州接受堕胎而成为新闻头条。她起诉，但州最高法院判决不利于她。最终，她离开德克萨斯州接受紧急堕胎手术（根据ABC新闻报道，她现在又怀孕了）。
Borchelt警告说，许多医生和面临堕胎禁令的患者正在处理类似的案例，不久之后最高法院将再次面临类似的争论。
2022年废除罗伊诉韦德案带来的后果在全国各地持续发酵。最近，德克萨斯州（再次）因其婴儿死亡率而成为新闻焦点。一项新研究由JAMA Pediatrics发现，婴儿死亡率激增了12.9%，远高于全国1.8%的增长率。与此同时，处方紧急避孕药使用，也被称为Plan B，在多个州在Dobbs案件后几乎立即实施近乎全面的堕胎禁令后下降了60%，部分原因是由于诊所关闭和错误信息。
尽管禁令，美国的堕胎数量去年比2020年增加了11%，可能是因为在没有禁令的州改善了该手术的获取途径，据古特马赫研究所称。
“这些数据提供了重要证据，表明人们将继续寻求堕胎护理，尽管反堕胎政策制定者强加了政策障碍，”古特马赫研究所表示。
现在人们的目光将转向周四的总统乔·拜登和唐纳德·特朗普之间的辩论。随着共和党活动人士越来越无法获得所需的签名在11月选举前将反堕胎选票呈现给选民，焦点将放在特朗普的2025计划及其拒绝将堕胎作为医疗保健的承诺是否成为辩论的中心舞台。
如果这个在MSNBC上与赫里奇基金会总裁、2025计划的设计者凯文·罗伯茨进行的激烈讨论是任何迹象，“堕胎不是医疗保健”可能是特朗普明天会重复的一句话。
按数字统计
- 1.8倍 低收入黑人家庭的信用下降在英国，与收入相似的白人家庭相比
新声音
“终于，东京在赶上了。”
Yuka Kanno
同志大学教授，关于东京马拉松从2025年开始增加一个非二元类别的跑步者彭博新闻支持放大女性和其他在我们媒体平台上代表不足的高管的声音。美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，根据法院网站上短暂发布的一份意见副本。
这一决定将恢复一项确保该州医院可以进行紧急堕胎以保护母亲健康的下级法院命令。发布的版本表明，多数人将驳回爱达荷州和该州共和党领导人的上诉，而不解决案件的核心问题。
彭博法律获得了一份意见副本，该意见副本在法官们周三早上发布另外两份意见时短暂出现在法院网站上。意见副本不一定是最终裁决，因为尚未发布。
## 彭博独家
最高法院堕胎裁决
10:35
最高法院新闻办公室表示，该案件的意见尚未正式发布。“法院出版部无意中并短暂地将一份文件上传到法院网站上，”法院公共信息官帕特里夏·麦凯布说。“法院对莫伊尔诉美国和爱达荷诉美国的意见将在适当时候发布。”
复制显示，法院以6-3的投票结果决定解除之前对联邦地方法院命令的停留，保守派法官克拉伦斯·托马斯、萨缪尔·阿利托和尼尔·戈萁斯持不同意见。
地方法院的命令在诉讼进行期间将继续有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以考虑这个案件。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们治疗有严重健康风险的妇女，即使她们没有机会生下健康的婴儿。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被紧急转移到其他州。
## 权力平衡
最高法院将裁决紧急堕胎问题
51:32
卡根和杰克逊
整个法院没有在发布的版本中解释其决定，称上诉被“不适当地批准”而被驳回。这意味着法院不会解决关于州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗需要紧急护理的患者的联邦法律交叉问题。
但在一份赞同意见中，大法官艾米·科尼·巴雷特表示，自法院今年1月表示将审理争议以来，“这些案件的形势发生了重大变化”。
在一份由首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺加入的意见中，她指出拜登政府对联邦法律适用范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官考虑该案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份附带意见中，法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止对妇女健康造成严重危害时实施其堕胎禁令。”
阅读下一篇：一家进取的最高法院正在重塑美国，而其地位正在侵蚀
凯坦吉·布朗·杰克逊法官单独撰写称，根据曾短暂发布的副本，她不会驳回此案。
她写道：“今天的决定并不是对爱达荷州怀孕患者的胜利。这是拖延，”。“当这个法院磨蹭不前，全国等待时，经历紧急医疗状况的怀孕人士仍处于不稳定的位置，因为他们的医生对法律要求一无所知。”
阿利托表示，法院“只是失去了决定这个案件所提出的容易但情绪化和高度政治化问题的意愿。”
医院法律
国家妇女法律中心（National Women’s Law Center）生殖权利与健康副总裁格雷琴·博切尔特（Gretchen Borchelt）表示，这一决定“意味着爱达荷州的怀孕患者将获得他们所需的堕胎护理，这是至关重要的。”。“但与此同时，这并不能给全国各地的怀孕人士带来安慰。看起来这让情况没有得到解决。”
这个案件是自2022年保守派多数派推翻罗伊诉韦德（Roe v. Wade）以来，最高法院首次审视州堕胎禁令。法院于6月13日维护了广泛使用的堕胎药米非司酮的完全获取，称反堕胎医生和组织缺乏法律地位来提起诉讼。
拜登政府认为，联邦紧急医疗救治和劳工法案覆盖了州的堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，1986年的EMTALA法案要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州的禁令生效之前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行时，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在一月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件是莫伊尔诉美国，23-726，以及爱达荷州诉美国，23-727。
美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，根据一份曾短暂发布在法院网站上的意见副本。彭博法律在该意见被撤下之前获得了一份副本。最高法院的新闻办公室表示，该案的意见尚未正式发布。“法院的出版部门无意中并短暂地将一份文件上传到了法院的网站上，”法院的公共信息官帕特里夏·麦凯布说。“法院对于莫伊尔诉美国和爱达荷州诉美国的意见将会适时发布。”最初发布在法院网站上的原始文本已经被彭博新闻转换为PDF以提高可读性。没有进行任何样式或文本上的更改。
阅读 这里的完整文档。