在法庭上两次击败特朗普的律师Roberta Kaplan成立新的精品律所 - 彭博社

罗比·卡普兰，Kaplan Hecker & Fink的创始合伙人，在美国加利福尼亚州达纳角举行的《财富》全球最具影响力女性大会上发言，日期为2018年10月2日。摄影师：帕特里克·T·法伦/彭博社通过盖蒂图片社礼物，还是欺诈？

摄影师：路易斯·罗巴约/法新社/盖蒂图片社罗伯塔·卡普兰，这位资深审判律师代表纽约作家E. Jean Carroll在对抗唐纳德·特朗普的具有里程碑意义的诉讼中，离开了她七年前创立的律所，与三位密友一起创办了一家新公司。

这位诉讼律师正在离开Kaplan Hecker & Fink，开始一家专注于民事诉讼、内部公司调查和战略咨询的精品律所，她在一份声明中表示。另一位Kaplan Hecker & Fink合伙人蒂姆·马丁也将与她一同离开。新公司将被命名为Kaplan Martin。

Kaplan Hecker & Fink事务所意想不到地发展壮大至100多名律师和员工，这促使Kaplan做出改变，她说，就在她和同事们在帝国大厦庆祝扩建办公室开业三年后。她还表示，她希望将注意力从白领事务转移到其他方面，这是她以前所在公司的重点。

“事务所的迅速增长确实很好，但它的规模和复杂性超出了我的预期，我想回到一个更灵活的环境，” Kaplan在一次采访中说。

Kaplan在2013年为同性恋夫妇赢得了一场具有里程碑意义的最高法院胜利，通过Carroll对特朗普的诉讼进一步提升了知名度。2019年，Carroll公开声称特朗普在1990年代的一家百货商店试衣间强奸了她，然后在他称她为骗子后起诉他诽谤。然后，她在纽约暂时取消了此类索赔的诉讼时限后，起诉特朗普性虐待。

Kaplan赢得了这两起案件。曼哈顿的一家联邦陪审团裁定特朗普对性虐待行为负有责任，并命令他向Carroll支付500万美元。另一家纽约陪审团裁定特朗普诽谤行为成立，并赔偿Carroll 8330万美元。特朗普对这两项裁决提出上诉。

据知情人士透露，Kaplan的离职在事务所内部讨论了很多个月。

此举将考验Kaplan带走客户的能力 — 再次。她说，除了一个例外，当她离开在那家大型律所Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison工作了25年后，于2017年共同创立Kaplan Hecker & Fink时，所有客户都跟随她。

“罗比对公司的贡献是不可估量的，” Kaplan Hecker & Fink 在一份声明中表示。“我们知道罗比将继续从她的新位置改变世界，并期待继续合作。”

除了 Kaplan 和 Martin 外，该公司的另外两位创始合伙人是 Steven M. Cohen 和 Mitra Hormozi，他们两人都是前联邦检察官，与前纽约州州长安德鲁·科莫有密切联系，后者因性骚扰指控离任。

Cohen 和 Martin 都曾在罗纳德·佩雷尔曼的投资公司 MacAndrew & Forbes Holdings 担任总法律顾问，并在公司期间密切合作。Hormozi 曾是露华浓公司的总法律顾问，在该化妆品公司于 2022 年破产前，MacAndrew & Forbes 是其最大股东。她去年在 Apollo Global Management Inc. 担任董事时赚取了超过 752,400 美元。

Cohen 在科莫担任州长时是其秘书，并在科莫担任州检察长时担任顾问和幕僚长。科莫在 2011 年任命 Hormozi 主持公共诚信委员会，该委员会调查公职人员和游说者的道德违规行为。

Kaplan 与科莫的关系在前州长的骚扰丑闻中曝光。在州调查揭示她帮助科莫抵御骚扰指控的角色后，她于 2021 年辞去了支持性骚扰受害者的组织 Time’s Up 的职务，而科莫仍然否认这些指控。

除了对前总统的起诉外，她还起诉了一群在弗吉尼亚州夏洛茨维尔骚乱的白人至上主义者，这个案件她在审判中赢得了胜利。她代表数字仇恨打击中心，该非营利组织被埃隆·马斯克的X公司起诉，理由是一份报告称社交媒体平台推特“充斥有有害内容”。Kaplan赢得了该案的驳回。马斯克已经上诉。

Kaplan对特朗普的起诉并非都取得成功。2018年，她代表一小群投资者起诉了特朗普、他的公司和他的三个成年子女，称他在《学徒》节目中为一家多层次营销公司进行宣传时撒谎。一位法官拒绝了Kaplan要求将该案列为集体诉讼的请求，并驳回了使该案留在联邦法院的索赔。

五月份，哥伦比亚大学聘请了Kaplan为其辩护，因为一名犹太学生就学校处理校园亲巴勒斯坦抗议活动的诉讼。哥伦比亚大学在六月同意任命一名联络人负责其公共安全护送计划，作为拟议的集体诉讼和解协议的一部分。

Cohen表示，他将继续担任蓝乌鸦的成员，这是他在2020年离开麦克安德鲁斯后创立的一家法律咨询服务公司。它将作为一个独立的部门整合到该公司中，最适合为上市公司的独立董事提供咨询。

假设你的城市授予一份购买新垃圾车的利润丰厚的合同。之后，中标的公司向市长提供了一份价值13000美元的礼物。市长从未要求过一分钱；但他被提供了这笔钱，他接受了。市长犯了罪吗？

你可能认为答案很明显，但显然并非如此 — 至少根据禁止“盗窃或贿赂”接受联邦资金的联邦法规。至少最高法院是这样判决的，支持印第安纳州波蒂奇市前市长，他被判在这些事实下犯有罪。如果结果在政策上看起来奇怪，那么作为民主原则，这是可以辩护甚至是正确的 — 这里的原则是当立法机构选择将某个行为定为犯罪时，应尽可能明确地指出禁止的内容。