失败并不会带来成功（除非它确实会）- 彭博社

唉。

摄影师：Ian Forsyth/Getty Images谁准备好再来一轮？

摄影师：Morry Gash/Bloomberg

一篇新的科学论文关于失败可能已经成功地提供了科学论文历史上最令人沮丧的开场白：“失败难道不会毁掉一切吗？它毁掉声誉、事业和家庭；经济前景、政治前景和社会前景。”

这或许是对所有毕业演讲者、激励大师和TED演讲专家的有益纠正，他们轻率地讲述了他们在成功之路上屡战屡败的故事。很容易忘记，有更多的人至少同样多次失败，却从未实现他们的目标。失败的作者远多于畅销书作家，失败的企业家远多于白手起家的亿万富翁，演员兼咖啡师远多于真正的电影明星。

Bloomberg观点投资者仍在等待Ocado交付新泽西正在垄断腐败市场特朗普实际上可能输掉佛罗里达。原因在这里。特朗普的税收计划将摧毁中产阶级经济但情况可能并不像新论文所暗示的那样令人沮丧。有一些失败的子类似乎确实会带来成功，并且有应对失败的方式可以改善您的前景。

在《实验心理学杂志：普通版》发表的论文中，重要的发现是人们往往高估了他人克服失败的难度 —— 比如考试不及格或克服成瘾。

“我们的目标是更好地理解韧性以及人们面临的困难，”首席作者劳伦·埃斯克雷斯-温克勒说，她来自西北大学凯洛格管理学院。

她的研究结果表明，我们高估了人们从失败中学到的东西。例如，一个实验使用了一个语言学习游戏，当人们选择错误答案时会得到反馈。那些注意反馈的人有所改善。但参与者期望的人数比较少。

她说，有韧性的人是那些愿意直面失败的人。但她说，这样的人很少，因为直视我们的失败会让我们对自己感到糟糕。

人们也倾向于高估意志力在克服失败中的作用。例如，长期以来人们一直将成瘾归因于意志的失败。科学家最近更倾向于将成瘾视为一种疾病。为了康复，人们需要的不仅仅是决心 —— 他们需要医疗帮助。埃斯克雷斯-温克勒说，通过揭穿关于失败后成功容易的神话，研究人员成功说服研究对象支持帮助人们避免复发的项目。

但也许并非所有的失败都一样。凯洛格的另一位学者王大顺发现，在某些情况下，某些类型的失败确实会推动人们取得成功。

失败在激烈的竞争中有助于长远发展，当那些差一点就输掉比赛的人在技能和资格上与接近获胜者无法区分时。在2019年发表的一篇论文中，王特别研究了来自美国国立卫生研究院申请资金的70多万名科学家的数据。他从美国国立卫生研究院获得了关于哪些提案接近了资格线的数据：差一点就获胜和失败者。

王发现，在随后的几年里，那些差一点就成功的科学家比那些勉强获胜的科学家更成功。一个解释可能是，差一点就成功的人更有动力努力工作并解决他们的弱点，而获胜者更自满。也许，他说，失败有一个理想的剂量。（此外，每个人都会收到关于他们的资助提案的反馈，无论是被接受还是被拒绝。）

当然，一旦你失败了，如果你不再尝试，你成功的机会就为零。因此，一个重要的考虑是，是否值得花时间和精力更努力地准备那个律师资格考试，或者你更有可能在其他职业道路上找到成功。

Eskreis-Winkler强调，人们反复失败是因为他们不接受反馈 — 他们不直面失败。

与想要雇佣你的人相比，你更有可能从已经一起工作的人那里得到良好的反馈。如今，雇主认为忽视那些花费时间填写申请或参加面试的候选人是可以接受的。未经邀请的手稿很少会得到回应。失败的试镜可能只会得到关于“不合适”或“走向不同方向”的模糊评论。

问题在于做出这些决定的守门人并没有从付出额外努力来告诉失败的申请者他们不喜欢什么中获益。对于有用的职业反馈，你需要的是投资于你成功的合作者或雇主。

所以失败可能会导致成功，但只有在正确的情况下。生活比激励演讲者描述的更加复杂，但如果我们回到新论文开头提出的问题，“失败会毁掉什么” —— 答案可能是肯定的。

更多来自彭博观点：

• 为什么我们这么疲惫如果我们在床上花更多时间：F.D. 弗拉姆
• 申请工作不应该是羞辱：凯瑟琳·安妮·爱德华兹
• 在工作中表现出色但仍然担心？你可能是一个‘焦虑的高效人士’：萨拉·G·卡迈克尔

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

本周的总统辩论是乔·拜登有机会与他的对手在2024年竞选中最重要但被忽视的问题之一上进行对比的黄金机会：联邦预算赤字及其对中产阶级生活水平的影响。

2017年由时任总统唐纳德·特朗普签署的《减税和就业法案》的许多条款将于2025年到期。但共和党人正在推动使整个法律永久化，尽管有4万亿美元的价格标签（而且这还不包括利息成本）。如果拜登获胜，他将反对延长该法律并推动对富裕家庭和公司征收更高的税。