最高法院在移民案中对婚姻造成打击 - 彭博社

她不会错过

摄影师：Erin Schaff/盖蒂图片社)/盖蒂图片社 北美嗅嗅，谁在那里？

摄影师：David McNew/盖蒂图片社两年后，罗伊诉韦德案的推翻仍在通过法律系统引发余波。除了本学期最高法院的堕胎案件外，罗伊案的替代案件——杰克逊妇女健康组织诉多布斯案——上周在一个表面上与移民无关的决定中产生了影响。

问题是，如果政府决定拒绝向非公民配偶发放签证，美国公民是否有权享有正当程序。保守派多数派表示否定，将结婚的基本权利解释得很狭隘——这是多布斯案中基本自主权利收窄的回声。由索尼娅·索托马约尔大法官撰写的反对意见，并得到法院其他两名自由派法官的支持，坚称多数派的立场与多布斯案一样错误，削弱了正当程序条款下的基本权利。

彭博观点建筑商急需联邦降息更多债务比更多价值十亿美元的气候灾难更好英伟达的朦胧人工智能未反映在其价格中纽约市学校应该是下一个禁止手机的地方如今最高法院上没有五票来推翻支持同性婚姻的权利，这是奥伯格费尔诉霍奇斯案的决定。但其他与正当程序相关的权利可能在多布斯案的方法下容易受到否定或侵蚀。

这个案件，国务院诉Munõz案，是由洛杉矶知名劳工权律师Sandra Munõz提起的，因为国务院拒绝给她的非公民丈夫签证。案件的细节对案件很重要：这对夫妇于2008年在美国相识，2010年结婚，并育有一子。2013年，Munõz向政府提交相关文件，要求考虑她的丈夫获得公民身份。规定要求丈夫回到他的祖国萨尔瓦多，然后重新获准进入美国，这并不是什么罕见的情况。因此，Munõz还要求豁免，以确保她的丈夫一旦获批就能回来，国务院批准了。

丈夫于2015年回到萨尔瓦多，但随后的过程出了问题。在他与美国驻萨尔瓦多领事官员的面谈后，基于一项规定，即官员可以拒绝那些他们怀疑会从事未指明“非法活动”的人入境，丈夫被拒绝签证。政府最初没有给Munõz进一步理由，显然这是它在根据这一规定拒绝入境时的正常做法。

Munõz认为政府可能错误地认定她的丈夫与MS-13帮派有关，因为他的一些纹身，但她无法确定。她提起诉讼，主张根据宪法的正当程序条款，她既有在美国与丈夫生活的基本自由权益，也有权要求政府解释其如果禁止他回来与她生活的决定。

政府最终确认，MS-13恐惧是拒绝她丈夫入境的原因。第九巡回上诉法院裁定，国务院违反了Munõz的权利，因为他们没有在更早的时候告诉她，当时她的丈夫本可以提供证据证明他不是帮派成员。

最高法院的多数意见由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写，将这起案件视为Munõz声称她在宪法下有权与她的非公民丈夫一起居住在美国的主张。法院认为，这种权利并没有深深扎根于国家传统之中，因此不被视为尊重正当程序条款下的基本权利。分析的结构类似于法院对Dobbs案中堕胎权利的分析：在那里，法院认为堕胎权利实际上并不是基本权利，因为它并没有深深扎根，尽管法院在半个世纪前在罗伊诉韦德案中做出了相反的裁决。

索托马约尔的反对意见严厉批评了保守派多数派，指出在Dobbs案中，法院声称其裁决并没有“以任何方式”削弱其他基本权利，如“结婚权”，“与亲属居住的权利”和“决定子女教育的权利”。现在，索托马约尔写道，“法院在维护这些权利方面第一次就失败了。”

可以肯定的是，索托马约尔并没有说在美国有与非公民配偶一起生活的基本宪法权利。相反，她认为，因为公民有结婚的基本权利，她有与配偶一起生活的自由利益，这反过来触发了政府如果拒绝配偶入境就必须解释自己的义务。

大多数人的错误，索托马约尔认为，“与多布斯案中所犯的同样致命错误相同，要求对所声称的基本自由权益进行‘过于仔细的描述’。” 意思是巴雷特选择了过于狭窄地定义基本权利，从而限制了宪法保障的范围。

换句话说，当涉及基本权利分析时，关键在于你如何定义这个权利。将其定义得狭窄，你就会得到像多布斯案或Munõz案那样的保守结果。将权利定义得宽泛，你就会得到更全面保护基本权利的结果。

结果是，像多布斯案这样的案件永远不能真正局限于其事实，正如多布斯案中阿利托大法官的多数意见所声称的那样。它对其他依赖类似法律问题的决定产生了引力。

在可预见的未来，我们将讨论多布斯案，并担心其影响，除非它也被推翻。

更多关于彭博观点的最高法院报道：

• 被定罪变得更容易了：诺亚·费尔德曼
• 最高法院的伦理失误不是一个党派问题：加布·罗斯
• 阿利托的婚姻不是倒挂国旗的借口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅我们的每日新闻简报

检方能否召唤警察作为专家证人，在毒品走私案中作证，称大多数毒品携带者——不一定是被审判的那个人——知道他们携带的是毒品？尽管明确的联邦规定规定专家不能就被告的心态作证，但最高法院已经说可以。这个决定是错误的，因为它邀请陪审团将抽象的统计概率与个别案件的具体情况混为一谈。

Delilah Diaz，一名美国公民，在驾驶汽车从墨西哥驶入美国的边境时被拦下。海关官员试图摇下后窗，发现藏在后车门板内的甲基苯丙胺重达约54磅，价值大约37万美元。这些是案件的事实，且无可争议。