最高法院的凸轮库存裁决有助于推动共和党的议程 - 彭博社

相信我们。

摄影师：Jacquelyn Martin/AP Photo/Bloomberg

端庄节庆是提升黑人美国历史的一种方式。但还有更多工作要做。

摄影师：Go Nakamura/Getty Images North America 想象一下，一个虚构的最高法院，大约在1970年左右，法院的左翼多数派对袭击政府和学术机构、寻求文化革命和推翻共和国的暴力左翼叛乱分子持同情态度。与此同时，虚构的民主政治精英们称被囚禁的暴力犯罪分子为“爱国者”和“政治犯”。在一项关于汽油弹合法性的裁决中，法院多数派得出结论，汽油、瓶子、布条或火柴都不违法。所以，嘿，汽油弹一定很酷。

Bloomberg观点关于禽流感废水数据到底发生了什么我们已经忘记我们的创始人包括黑人男女花旗集团和巴克莱试图让不起眼的部门变得酷Messi & Co. 在美国踢球的阴暗面上周，大法官克莱伦斯·托马斯在法院的一项6-3 意见中宣布，美国烟酒枪炸弹管理局在实施特朗普政府对凸轮库存的禁令时超出了其职权范围，这些设备使半自动步枪以机关枪的加速速度发射子弹。自1934年以来，美国一直禁止机关枪。

预测性、乏味且充满潜在暴力的颠簸库存裁决。托马斯坚持保守派对于文本主义的偏好，求助于他的词典来解释为什么对机关枪的禁令不适用于使模仿机关枪的装置。由自由派法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）撰写的异议意见在得出结论时没有进行任何智力上的跳跃，认为对所有机关枪的禁令在逻辑上包括了一种能够发射每分钟超过400发子弹的机关枪等效装置。

这类裁决的如何和什么通常会被法律学者们挑剔。例如，这个裁决很容易被归类为对行政国家的攻击，其中未经选举产生的法官，借助刚刚从学校毕业的20多岁年轻人，取代了联邦机构（如ATF）的专业知识，提出了自己的热点看法。然而，现在是问一个更基本的问题的时候了：为什么？为什么这些法官继续让恐吓、恐怖、杀戮变得更容易？

在一份赞成意见中，法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）提供了一个答案。“现在情况已经明朗，”他写道，“国会可以采取行动。”

这位愤怒的老MAGA法官真是个开玩笑的人。“阿利托知道国会很不可能会做出反应，通过立法来支持这项禁令，”加州大学洛杉矶分校法律教授亚当·温克勒（Adam Winkler）说，他是枪支法律方面的专家。2017年10月1日后，国会没有采取行动，当时一名配备了半自动步枪和颠簸库存的枪手从拉斯维加斯曼德勒湾酒店的32楼向下方的音乐会开火。他杀害了58人，还有800多人因枪击或随之而来的恐慌受伤。ATF处理了颠簸库存问题，因为国会未能采取行动。

谁的权利受到了禁止类似机关枪的枪支的侵犯？更大的美国撞击库存社区？感到迫切需要开火机枪仿制品的人群和应该远离这种火力的人群是一样的。

同样，这个最高法院的行为越来越难以区分与共和党政治的深化激进主义。首席大法官约翰·罗伯茨的法庭一直在利用法律来破坏美国社会，就像共和党一直在利用谎言来破坏美国选举一样。罗伊诉韦德案曾经是“已解决的法律”，直到突然不是了，现在德克萨斯州的一个不可存活的胎儿拥有权利，超过了一个活着的女人的权利。

法院对枪支权利的迅速扩大伴随着不仅是共和党急剧的民主衰落，还有共和党基础对暴力的增长亲和力。在PRRI的一项调查中，三分之一的共和党人表示他们相信“真正的美国爱国者”可能不得不诉诸暴力来“拯救”这个国家。

气体，瓶子，布条，火柴。

安东宁·斯卡利亚大法官2008年的海勒判决，创造了个人拥有枪支的权利，是一次大胆的进攻，这位文本主义的伟大捍卫者有效地从宪法中删除了“良好调节的民兵”这几个词。在斯卡利亚带领法庭进入海勒案的荒野几个月后，共和党开始陷入出生论。面临变得更加中间派以赢得选票，或者变得更加极端和不那么民主以抵制变革的选择，共和党选择了后者。最高法院随之开始将法庭定位于共和党基础的主张，包括解除对枪支暴力的限制。

托马斯自己的里程碑式的2022年布鲁恩裁决规定，所有美国人，无论他们住在哪里，或者他们珍视什么，都必须屈服于右翼枪支文化的统治，并欢迎未经训练的持有未注册枪支的枪手进入他们的社区。美国人对武装的英国士兵闯入他们家中的侮辱感到愤慨，只是为了在数百年后，在他们的超市奶制品通道上遭遇武装男子的强制。武装人员。 布鲁恩，托马斯声称其根植于历史和传统，引起了历史学家们的愤怒，他们再次发现，美国公民生活的文本已经被严重篡改。 然而，托马斯的裁决成为了希望将南方邦联美国叠加在多元化美国上的党派，无论是在法庭内外。

共和党迅速堕落的政治文化，其中腐败和犯罪现在公开庆祝，在法庭上也有所体现。 六名共和党法官中有三名是由一位总统任命的，这位总统在他们接受提名之前就已经公开展示了他的非法行为。 另外两名居住在明显支持叛乱的家庭中，尽管托马斯的神秘行为以及他面对自己揽入数百万货物和服务的指控时所表现出的蔑视，使他成为独一无二的人。

腐败，当然，是一种无法无天的形式，与暴力密切相关。而正是在这里，在唐纳德·特朗普及其盟友发出的报复和暴力威胁的阴影下，法院的枪支裁决展现出其全部维度。

“在很多方面，这些决定使威权统治以个人权利的名义成为可能，”伊利诺伊大学芝加哥分校的政治学家亚历山德拉·菲林德拉说道。“以宗教、资本主义的名义扩大个人权利的整体项目，实质上正在创造一个越来越不平等的社会，那些不信仰民主、将民主视为障碍的人拥有越来越多的权力。”

菲林德拉和同事们在最近的研究中发现，即使在公共场所提到枪支也会对人们使用或推荐这些地方产生抑制作用。民主发生在公共场所，并且它的生命力不来自枪战，而来自安全的公共领域中的开放公共对话。它与枪支文化的恐吓是不相容的。

最高法院将很快就Rahimi一案作出裁决，决定是否应该允许家庭暴力者保留枪支。一家下级法院根据托马斯的布鲁恩裁决的历史和传统逻辑得出结论，认为在1791年或1868年，宪法制定和重建时，家庭暴力者并没有被解除武装，而当时妇女被视为财产，所以现在也不能解除家庭暴力者的武装。

今年是选举年，因此共和党集团很可能会找到一些理由，认为家庭暴力者是布鲁恩裁决的例外情况。这样的裁决将默许布鲁恩是一个被强加给21世纪世界的前现代混乱。但这将构成法院向下螺旋和共和党集团决心将我们其他人拖下水的一个短暂喘息。

更多来自彭博观点：

• 最高法院 关于减震器的裁决是荒诞的胡说八道：诺亚·费尔德曼
• 获得堕胎药 是安全的 — 至少目前是：丽莎·贾维斯
• 你不必 爱 特朗普就害怕党派化的美国司法系统：克莱夫·克鲁克

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

关于美国建国和领导人的畅销书籍层出不穷，但去年年底出版的一本书却独具特色。尽管它一直低调，但它是对我们对那个时代的理解的里程碑贡献，让读者认识到虽然不是家喻户晓的人物，但他们是建国一代的一部分。

这些人物包括那些歌颂列克星顿和康科德之战以及废除印花税的诗人，他们帮助把在波士顿大屠杀中被杀的人升华为烈士，并且歌颂了乔治·华盛顿将军的领导，给他留下深刻印象，以至于他将这首诗印刷出来供公众消费。