莫迪印度的医疗考试丑闻揭示了什么 - 彭博社

这不仅仅是关于医学，也关乎历史。

摄影师：Arun Sankar/AFP/Getty Images

并非所有人都站在同一立场

摄影师：Stephanie Keith/Bloomberg

涉及泄露文件和政府印度医学入学考试不规则评分的丑闻暴露了更深层次的问题。通过控制国家医生的选择，印度总理纳伦德拉·莫迪的政府正在将其极右翼印度教议程推向国家卫生和教育系统的核心。

今年5月举行的全国考试有240万名考生争夺全国医学院的10万个名额。当本月公布结果时，结果令人震惊。多达67名学生获得满分，而通常只有两三名候选人能够做到。

Bloomberg观点热团块听起来可爱，但却致命做中国人没有羞耻之处波音正得到FAA的帮助。参议院的斥责是徒劳的。如何不赢得对抗中国的影响战事情并没有就此结束。正如高等教育信息提供商Careers360的创始人Maheshwer Peri在这段视频中解释（用印地语），今年有资格进入体面学院的学生人数增加了三倍。有了这种成绩膨胀，许多优秀的机构将超出许多应得的候选人的范围。

考试的神圣性受到了打击，印度最高法院表示。“我们需要对此做出回应，”法官上周告诉国家测试机构的律师们，学生和家长声称试卷已经泄露。尽管联邦政府承诺将调查任何违规行为，但坚称没有舞弊。反对党声称那确实是如此。

公众的愤怒有助于聚焦像泰米尔纳德邦这样的进步州自全国范围的考试在2016年被司法裁决强加给他们作为进入医学院的唯一标准之前就一直在说的事情。这种集中式选择未来医生的方法歧视那些父母受教育程度较低或无法负担昂贵辅导的学生。这种偏向富人的偏见对农村地区的学生不利，剥夺了他们想要与之生活在一起的医生。

泰米尔纳德邦拥有全国11%的医生，占据了全国6%的人口，这要归功于它直接资助的医学院，点击查看详情。点击查看详情。为什么它要接受新德里的一个可疑考试，导致自己的贫困学生陷入绝望，甚至更糟？现在，七成的名额都是通过年度考试填满的，这需要投资100万卢比（约合12,000美元）用于考前培训服务，还不包括宅在家里的机会成本。低收入家庭根本无法竞争。

这个统一考试可能是为了解决专业教育机会有限和众多有希望接受培训的人之间的供需不平衡而设计的。但它基本上是一个政治项目。在印度，如果高中生就读于私立或联邦控制的机构，他们会遵循全国统一课程。（非常富裕的人越来越倾向于选择国际文凭课程。）然而，在邦助学校里的不那么富裕的年轻人一直在做他们一直在做的事情：学习为当地学生编写的教材 —— 通常是用当地语言写的。

考验时刻

在全国范围内的考试给联邦课程提供了帮助之前，泰米尔纳德邦遵循的邦课程的学生成为医生的机会更大

来源：拉詹法官委员会报告

忽视28个邦提供的不同学校教育的考试，削弱了地方教育。这样做是为了给家长创造一个离开邦课程的动机。这反过来帮助莫迪政府将自己对过去的叙述推入课堂作为历史。在他的印度人民党领导下，印度的伊斯兰统治者已经几乎从中央委员会的书籍中消失。以及1948年圣雄甘地遇刺事件的细节 —— 由一个印度教民族主义者所为。16世纪清真寺的摧毁事件，现在已成为一个印度教寺庙的遗址，已经从高中政治课教科书中删除。

一些邦遵循中央委员会的领导，并使用这些教材，而其他一些不使用。一些印度人民党领导人甚至试图提出“一国一课纲”的试探性提议。换句话说，关于谁应该控制医生供应的争夺 —— 新德里还是各个邦 —— 不是关于物理、生物或化学的竞赛，而是关于历史。

这对印度南部构成了挑战。掌控当地教科书的权力使经济更加繁荣的泰米尔纳德邦得以围绕语言身份组织政治，这种身份被穆斯林和基督徒等少数群体所共享，并被呈现为一个更真实的选择，与从贫困的北部传来的亲印度意识形态形成对比。到目前为止，这一实验取得了成功。人民党在最近结束的选举中没有赢得泰米尔纳德邦的任何一个议会席位，这使莫迪连任第三任总理。

全国性考试对这种政治自治构成威胁。自竞争引入以来，泰米尔纳德邦国立和政府援助学校的毕业生人数减少了14%。泰米尔语学校也经历了下降。联邦侵犯也令其他南部邦感到担忧。喀拉拉邦最近推出的性别中立教科书试图打破围绕父权制的根深蒂固的观念。通过同质化教育，态度的现代化可能会受到阻碍，甚至逆转。

印度前几代人的世界观是由一个世俗共和国积极推广的文本所塑造的。上大学的竞争一直很激烈。但至少政府没有要求学生掩盖甘地的暗杀事件才有机会开创职业生涯。

全国性医学入学考试将实现对过去的遗忘，通过降低州教育委员会的地位，推动家庭走向国家课程。这就是它需要被废除的原因，而不仅仅是因为所谓的泄露试卷。今年的考试惨败无疑会粉碎许多梦想。但如果各邦重新获得制定自己的入学标准的权力，可能会拯救更多人。

彭博观点更多：

• 印度家教正在从焦虑中赚取百万美元：Andy Mukherjee
• 基督教民族主义正在渗透到教育领域：Mary Ellen Klas
• 常春藤联盟恢复SAT考试是正确的决定：Stephen L. Carter

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

本届最高法院任期对第一修正案非常重要。人们预计很快将就社交媒体平台及其用户的权利做出重大决定。但言论自由的乐趣已经开始。

在一起普通的商标案中，关于如何决定第一修正案问题的重大辩论爆发了。一方是克莱伦斯·托马斯大法官，完全得到萨缪尔·阿利托大法官和尼尔·戈萨奇大法官的支持，推动保守派新的“历史和传统”方法来解释法律。另一方是艾米·科尼·巴雷特大法官，完全得到埃琳娜·卡根大法官的支持，部分得到索尼娅·索托马约尔大法官和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官的支持，呼吁从类似的言论自由先例中得出简单的规则。