如果利率长期保持较高水平，那么美国将需要一项碳税 - 彭博社

只要对其征税。

摄影师：索尔·洛布/法新社

朝鲜也参与了这场竞赛。

来源：法新社通过盖蒂图片社

利率越长时间保持较高水平，支持实施碳税的理由就越充分……

听我说。碳定价的一次重大立法推动发生在2010年，当时失业率飙升，利率低迷。它最终失败了，但随着新出现的天然气开始取代更多排放密集型的煤炭，美国的排放量仍在下降。在接下来的十年里，全球的企业家和工程师——在美国和其他地方的适度政府计划的支持下——在降低光伏面板和电池制造成本方面取得了可观进展，有助于加速全球对清洁能源的投资。

彭博观点埃隆·马斯克度过了最美好的父亲节塔尔萨种族大屠杀的受害者等待正义已久猜猜谁为基于信仰的学校买单？香港和新加坡并不相同在某个层面上，它正在发挥作用。电动汽车销量上升。今年太阳能投资将超过石油。电动汽车和电网储能的电池价格不断下降。

如今，金钱本身已经不再便宜，利率上升是美联储控制通货膨胀的一部分。现在中央银行表示，预计今年只会降息一次。但即使降息两次，利率也不可能回到疫情前的水平，尤其是在预算赤字高企且不断增加的情况下。

高利率对许多企业和行业都是一个问题，但对清洁能源来说尤为严重。化石燃料发电厂有两种成本：首先你必须建造它，然后你必须购买其运行所需的原材料。风和阳光是免费的，这意味着可再生能源项目的成本基本上取决于建设的初始成本。这些成本受利率影响很大。利率低时，很容易为一个大额的初始支出做出财务案例，这在长期燃料节省方面会得到回报。而利率高时，很难做出这种案例。

核能仍然是美国最大的零碳电力来源，但由于不同原因同样处于劣势。核电站建设成本高，但可以提供非常长时间的电力供应 — 比可再生能源长三到四倍 — 因此再次，融资成本至关重要。

当然，采用碳税还有其他原因，正如我的彭博观点同事马克·贡洛夫所指出的那样。现在大约有50个国家要么有碳税，要么有碳交易系统，要么两者兼而有之，因此美国很可能不可避免地会出台某种形式的碳税。正如我的同事利亚姆·丹宁指出的那样，只要将碳税称为其他名字，一些共和党人将支持碳税。

还有另一个论点可能会吸引共和党人，或者至少是特朗普时代之前的共和党人：碳税将有助于减少联邦赤字。我并不天真到认为共和党人真的在乎赤字，但如果拜登获得连任，他们将假装在乎。无论如何，赤字都很重要：拜登政府构建的全员就业、高压力经济意味着生活在一种权衡的世界。

在赤字减少方面，没有政治上无痛苦的方法。这就是为什么唐纳德·特朗普正在竞选一系列承诺，如果实施，将会使赤字激增。这也是为什么乔·拜登虽然坚持更负责任的方法，但一直不愿提出任何真正大的赤字减少想法。

然而，无所作为并不是一个特别可取的选择，尤其是如果这意味着中产阶级的抵押贷款成本更高，汽车贷款更昂贵。在可选方案中，共和党人可能更倾向于对企业和投资收入征收碳税，而不是提高这些税率。民主党人肯定更喜欢碳税，而不是削减医疗补助金和其他重要的社会安全网项目。在这种情况下，逐步淘汰清洁能源补贴，同时逐步征收脏能源税可能是一个吸引人的双赢方案，既符合民主党的气候目标，又实现了实质性的赤字减少。

这种交换也更接近补贴的原始目的，即作为推动创新的努力。技术进步是世界在气候变化方面取得进展的核心，但这只能证明应该提供临时而不是永久的补贴。

最后但同样重要的是，碳税是处理由人工智能数据中心带来的巨大电力需求增长的最佳方式。一方面，这种不断增长的需求威胁着各种环境目标。另一方面，环境诉讼的前景和阻碍人工智能部署的障碍可能会危及美国在全球经济中的更广泛地位。

长期以来，碳税的技术专家吸引力在于它让一个国家能够找到适当的平衡。它可以允许真正有价值的化石燃料使用继续前进，同时也让使用它们的人承担真正的成本。

但是将无限制的补贴投入不断增长的电力需求池中将是财务上的毁灭。试图在技术进步面前限制总电力使用量将是经济上的毁灭。而忽视电力发电对气候的影响将是生态上的毁灭。按照碳社会成本比例收费，并利用这些收入来帮助平衡国家财政和提供服务，仍然是平衡所有各种考虑因素的最佳和最谨慎的方式。

美国进入几乎零利率和免费资金的世界使得气候政策的其他方法看起来表面上很有吸引力。现在我们回到了现实世界的权衡中，旧的解决方案——碳税——仍然是最好的。

彭博观点其他地方：

• 不管你喜欢与否，碳税即将登陆美国：马克·贡洛夫
• 共和党可能会支持碳税，只要不叫这个名字：利亚姆·丹宁
• 为了阻止气候变化，利用价格的力量：编辑部

想要更多吗？ 订阅 我们的新闻简报 。

乔·拜登总统在过去的四年里，已经积累了令人印象深刻的外交政策转变记录。

沙特阿拉伯最初是一个“贱民”；现在可能会成为一个条约盟友。拜登曾誓言结束无休止的战争；现在他对胡塞武装发动一场战争。拜登最初寻求与俄罗斯和伊朗进行缓和以专注于中国；现在，他在持续冲突中寻求与北京的稳定关系。而这届政府曾承诺减少核武器在美国政策中的作用，现在承认这些武器在未来将变得更加重要。