共和党是发明者，民主党是创新者 - 彭博社

显然是政治性的阅读。

摄影师：Andrew Harrer/Bloomberg

观察烟信号

摄影师：Anna Moneymaker/Getty Images你的泌尿科医生属于哪个政党重要吗？或者发明家更可能是共和党人而不是民主党人？

当然，并非所有事情都是政治的，但所有事情都有政治，包括各行各业。了解哪种类型的党派倾向于主导哪些领域，不仅可以帮助你管理期望，而且可以帮助你理解更广泛经济趋势。

证据来自竞选捐款，例如，表明一些行业比其他行业更倾向于右翼或左翼。而更近期研究显示，党派对发明家也很重要，首先是选择成为发明家，然后是关于要制造什么。

Bloomberg观点香港和新加坡并不相同米非司酮裁决传递了有关堕胎政治的信息一项历史性协议让南非走上新道路工党在英国税收问题上的虚伪是一种必要之恶数据显示，石油工人和石油工程师更有可能支持共和党候选人，而专业环保人士、图书馆员和调酒师更有可能支持民主党。鉴于对气候变化的争议，化石燃料行业的分裂可能是显而易见的 — 但是是什么解释了卡车司机、农民和泌尿科医生倾向于共和党，或者小儿科医生和调酒师倾向于民主党呢？

因果关系无疑是双向的。如果你是一名调酒师，你可能更年轻，且在人格特质中略微更倾向于 开放性。这些特质与支持民主党相关联。因此，并不一定是从事调酒工作会导致你成为民主党人，或者民主党的忠诚使你从事调酒工作。

在其他情况下，职业本身可能会影响政治倾向。许多小企业主对他们缴纳的税款很敏感，因为通常他们没有像大公司那样的现金流或利润率。因此企业主和保险代理更倾向于共和党，其中一部分关系可能是因果关系。学者们 倾向于民主党，这种倾向可能来自于民主党支持科学和学术界的看法。学者们也在更少关注传统商业约束如问责、盈利和亏损的环境中工作。

原来，党派对发明家也很重要。上个月发布的一项研究显示，2020年，典型的发明家是共和党人，占美国25万多名发明家数据库的37%，民主党人占34%，独立人士占30%。部分原因可能是许多发明家希望成为小型企业所有者。

发明不分党派，但发明家有

共和党人每年注册的美国专利比民主党人或独立人士多，尽管差距正在缩小

来源：Daniel Fehder、Florenta Teodoridis、Joseph Raffiee和Jino Lu，《美国发明家的党派倾向》

然而，自2019年以来，发明家变得更加民主，共和党人减少，这可能是因为教育分化意味着受过更多教育的人更倾向于民主党。此外，这些变化在民主党倾向的州（如华盛顿州）最为明显。

发明家的党派观点也与他们的发明相关。共和党人更有可能开发与枪支有关的创新（专利类别称为“爆破武器”），而民主党人更有可能获得与气候变化相关的新专利。当相关工作由团队完成时，这种党派效应会更加明显，而团队合作变得更加重要。因此，发明可能会变得更具党派性。

党派人士应该如何看待所有这些研究？嗯，担心自由派在学术界占主导地位的保守派可以安慰自己，因为他们在一个领域仍然占据主导地位——提出新的、可专利的想法。此外，更强大的共和党存在影响着哪些种类的创新得以实现。有些人可能很乐意放弃在学术界更大的存在感，以换取在发明领域更大的发言权。

同时，广泛认为专利可以是某些创新的误导性指标，因为美国经济的许多新领域依赖专利来保护他们的新想法和进步。科技公司可能会申请专利，但他们实际的竞争优势来自网络效应、人才、维护和修订软件的能力以及其他因素。

主要科技公司的员工倾向于左倾和民主党，这在加利福尼亚州和华盛顿州的高收入、高学历人群中是可以预料的。也许民主党正在领导更新、更具创新性的领域，而把更依赖专利的旧领域留给了共和党。如果是这样的话，那么民主意识形态的崛起比看起来更强大。

但也可以从另一个角度来看待。在未来的经济中，你更愿意开发下一代的枪支，还是人工智能？我知道我会选择哪个领域。也许我们应该问问人工智能。

彭博观点的其他内容：

• 2023年最重要的10项科学突破：F.D. Flam
• 我测试了所有关于创新的建议：Justin Fox
• 美国经济如何保持其活力？：Allison Schrager

​​​​​想了解更多，请订阅我们的通讯**。**

周四，美国最高法院一致拒绝了下级法院阻止获取堕胎药米非司酮的荒谬尝试。但并不是因为保守派大法官重新考虑了导致他们在2022年推翻罗伊诉韦德案的观点。

相反，这一裁决主要告诉我们，在总统选举年，有了多布斯案的决定支持，法官们不想发布可能引发全国骚动的裁决，进一步限制堕胎权。这也可能是对下级法院的保守派法官发出的微妙信号。