“凸轮扳机架裁决将最高法院带向了一个反乌托邦的结局 - 彭博社”

在2017年拉斯维加斯枪击案中为生命而奔跑

摄影师：大卫·贝克尔/盖蒂图片社朝鲜也在这场竞赛中。

来源：法新社/盖蒂图片社

在对历史的理解指导下。

摄影师：克里斯蒂安·博奇/彭博社在美国最高法院历史上可能标志着低谷的裁决中，保守派多数裁定，枪支监管者在决定撞火枪托将半自动步枪变成非法机关枪时违反了法律。

如果你想知道为什么人们讨厌律师，只需看看多数意见就明白了——这与常识完全相悖。有一天，它将被作为字面主义如何成为法律祸害的主要例证以及保守派如何利用它来阻碍法律本质功能——保护人类免受伤害的典范，在法学院中被教授。

彭博观点一项历史性协议让南非走上新道路英国工党在税收问题上的虚伪是一种必要之恶FTC对禁止竞争协议采取行动法国人再次进行欧洲时间扭曲案件中的问题是联邦法律对机关枪的定义，即任何可以通过“单次扳动扳机”自动发射“多于一发”的武器。在典型的机关枪中，你按住扳机，子弹就会不断射出。凸轮枪托是一个巧妙（且廉价）的变通方法。你拿起半自动步枪，安装凸轮枪托。然后你用肩膀或身体靠在上面，扳动扳机。你的重量使枪继续射击，而你扣动扳机的手指保持不动。咔嚓，半自动步枪变成了机关枪。

这种机制在2017年变得令人恐惧，当时一名持枪者使用几个凸轮枪托在拉斯维加斯杀死了60人，这仍然是美国历史上最严重的大规模枪击事件。这促使时任总统唐纳德·特朗普的酒精、烟草和火器局（几乎不是心软的素食主义者的堡垒）将凸轮枪托列为机关枪进行监管。

在任何理智的世界中，由国会负责保障枪支安全和保护公众免受军用级别枪支危害的机构应该能够做到这一点。毕竟，凸轮枪托的整个目的和实际效果就是使半自动步枪射速达到机关枪的水平。国会通过法律是有原因的。它的法律有目的。你甚至可以想象凸轮枪托不应该被视为机关枪的唯一可行方式，就是如果你认为法律的目的与其解释和应用无关。

安东宁·斯卡利亚大法官登场。多年来，斯卡利亚主张这种奇怪的立场。他的理论被称为“文本主义”，认为在通过法律时很难弄清国会的目的 — 即使国会明确说明了其目的。只有法律的文字才是法律，斯卡利亚说。目的是无关紧要的。只有文字才重要。

斯卡利亚并不是发明这种观点的人。这种观点可以追溯到希腊和罗马的古代法律解释历史中。但大多数文明认为这种方法完全行不通。有些人认为，在实践中，解释应该考虑目的。其他人则认为，无论何时负责执行法律的人都应该有权调和文本与目的之间的关系，如果按照字面意思会产生荒谬的结果的话。（亚里士多德在他的《尼吉康尼德伦理学》第五卷中明确表达了这种观点。）无论哪种方式，实际结果应该是，作为应用的法律应该符合其明确的目的。

作为最高法院上的一位孤立声音的宠物理论开始，斯卡利亚的文本主义逐渐成为法律保守派中的正统。你可以理解为什么：在一个国会通过一般法律，机构必须应用这些法律的世界中，需要进行大量的解释才能使系统运作。文本主义给了法律保守派（不喜欢监管的人）掩护，限制了国会通过的法律的影响，比如机枪法。

结果就是像克莱伦斯·托马斯大法官的多数意见中这样的句子：支持监管的论点“基于一个错误的前提，即射手用手指扣动扳机和射手向前推动枪支使扳机碰到他静止的手指之间有区别。”这个前提之所以会错误，只有在法律是一头驴的情况下才会发生。在实践和目的上，这两种方式射击子弹以机枪速度没有任何区别。

从长远来看，我相信法律会反抗这种荒谬和适得其反的文字主义。任何值得一提的法律体系都无法维持这种类型的文本主义，也从未如此。

但这需要时间，也许我自己无法活到那一天。

然而，似乎极有可能，随着时间的推移，隆起枪托案将有一天被视为读法律时忽视其目的的一切错误的象征。在那之前，只有尴尬和羞耻。

在《亨利六世第二部》中，莎士比亚著名地让一个叛乱的暴民提议，在一个革命乌托邦中，“我们要做的第一件事就是杀光所有的律师。” 他肯定是指律师们创造了自己的语言和逻辑，违背常识，让人们处境更糟。如果隆起枪托的决定让你有同样的感觉，我不怪你。

更多关于彭博观点的最高法院文章：

• 阿利托的秘密音频 不是自由派认为的铁证：诺亚·费尔德曼
• 最高法院的伦理失误 不是党派问题：加布·罗斯
• 阿利托的婚姻不是倒挂国旗的借口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。（致力于倡导枪支安全措施的Everytown for Gun Safety得到了彭博创始人和大股东迈克尔·彭博的支持。）

拜登总统在过去的四年中编制了一个令人印象深刻的外交政策大转变记录。

沙特阿拉伯最初是一个“贱民”; 现在可能成为一个条约盟友。拜登曾承诺结束无休止的战争；现在他对胡塞武装进行了一场战争。拜登最初寻求与俄罗斯和伊朗进行缓和以专注于中国；现在，他在莫斯科和德黑兰卷入的冲突持续的情况下寻求与北京的稳定。而这届政府曾经承诺减少核武器在美国政策中的作用，现在承认这些武器在未来几年将变得更加重要。

Bloomberg观点一项历史性协议让南非走上新道路工党在英国税收问题上的虚伪是一种必要之恶FTC对非竞争协议的调查最高法院关于减震枪托的裁决是荒诞的胡扯最后一次逆转发生在演讲中，由国家安全委员会高级官员Pranay Vaddi发表。最重要的一句可能让Vaddi在军备控制协会的东道主感到不舒服。除非美国的对手减缓其核武器的增加，Vaddi说，“在未来几年可能需要增加目前的部署数量。” 换句话说，美国可能需要更多核武器。

这对拜登来说是一个戏剧性的转变。回到2021年，他考虑过制定“不首先使用”或“唯一目的”宣言 —— 本质上是承诺华盛顿不会在冲突中首先使用核武器。裁军倡导者希望他可能会减少，甚至废除美国的洲际弹道导弹力量。毕竟，拜登早些时候曾在2017年表示，“继续追求”“无核武器世界”。

但是在欧洲和亚洲盟友 —— 依赖美国核保护伞 ——发起反对变革后，“不首先使用”和“唯一目的”被抛弃。拜登承诺继续进行导弹防御项目，并对现有的美国军火库进行多年翻新。现在，政府承认这个现有的军火库可能不够用。

原因很简单：美国的对手并不分享一个无核世界的梦想。伊朗正逐渐接近核弹。朝鲜正在改进其核武库和导弹力量。与俄罗斯的冷战时代军备控制的残余正在瓦解；莫斯科经常威胁对乌克兰和西方发动核战争。中国正在进行一场将改变世界的核扩张。

北京在2020年至2023年间将其核武库翻了一番。它正在改进其战略核三位一体的每个环节：洲际轰炸机、陆基导弹和弹道导弹潜艇。中国正在部署能够打击太平洋地区美国基地和盟友的区域核能力。尽管中国自己宣布了可以追溯几十年的“不首先使用”原则，但它正在测试武器，比如高超音速投送系统，具有可怕的先发制人的影响。

到2030年代初，美国可能面临两个核对手，而不是一个。美国的核武库必须能够摧毁两个非常不同、规模庞大的大国目标集。长期以来，核武库的规模一直是为了确保威慑力并提供对抗一个对手的强制优势，但这可能不足以对付两个。确保。

对Vaddi评论的智力空洞批评是警告任何美国的增加都会引发军备竞赛，而事实上，美国的对手已经在竞赛。即便如此，前方有一个痛苦的两难选择。

如果美国不加强其核武库，那么它就有可能滑向“最低威慑力” —— 这种策略侧重于通过保持足够大的力量来威胁进行灾难性报复以阻止针对美国本身的核攻击。考虑到即使对俄罗斯或中国进行几十次热核打击都会造成难以想象的破坏 —— 这一论点认为 —— 美国现有的超过1500枚部署核弹头的核武库甚至可以满足这一末日门槛，即使面对两个武装到牙齿的敌人。

然而，如果对一些国家来说最低威慑是可以接受的，那么对于一个长期承诺要使用核武器 —— 必要时首先使用 —— 来保卫面临传统上更强敌人的遥远盟友的全球超级大国来说，这是不可接受的。一个计划首先使用核武器，甚至对使用核武器对其盟友的核攻击做出回应的国家，需要有能力主导升级循环 —— 并通过进攻性打击和防御措施限制在任何核交换中它将遭受的损害。

这听起来很可怕，但对于美国全球防御姿态的可信度至关重要。这就是为什么美国一直试图在数量或质量上保持核优势，尽管它不愿意公开说出来。

拜登团队明白这一点，这就是为什么最终拒绝了“不首先使用”并且为什么瓦迪在谈论建立一个更大、更强大的核武库时，尽管含糊其辞。尚未解答的问题是，美国需要多少才能同时保持与俄罗斯和中国的可接受优势 —— 以及美国将如何支付这笔费用。

五角大楼的预算已经因更新老化核武库的费用而不断增加，同时改善美国传统力量。事实上，拜登似乎决心有效地缩减国防支出。甚至不清楚美国是否能够很快显著扩大其核武库，因为从实验室到钚坑的基础设施状况糟糕。

坦率有时会在一届政府的最后阶段显露出来。拜登的团队应该得到赞扬，因为他们承认了新核时代的丑陋挑战，即使这样做也凸显了美国对这些挑战毫无准备。

Brands还是美国企业研究所的高级研究员，《危险地带：与中国即将发生的冲突》的合著者，也是国务院外交政策委员会的成员。他是Macro Advisory Partners的高级顾问。

更多Hal Brands在彭博观点的文章：

• 6种人工智能将改变战争和世界
• 中国、俄罗斯和伊朗正在复兴帝国时代
• 外面看起来很像第二次世界大战

想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅****我们的每日新闻简报。

本周有三场主要关注乌克兰的峰会——在德国、意大利和瑞士——我想问一些知道他们在说什么的人，是否是时候减少对战争的支持，鼓励乌克兰与俄罗斯达成最好的协议。对话的结果并不如预期。“忘记乌克兰，”哈佛大学教授谢尔盖·普洛赫伊说，他是两位知名历史学家之一，被寻求广泛视角。“这不是关于乌克兰的，这是关于你们，关于我们的。”我们需要永远记住这是自1945年以来欧洲乃至世界上最大的战争。规模很重要，因为非常大规模的战争是决定国家未来几代人生活方式的转折点。这场战争也不例外。根据普京总统上周五提出的极端要求，即使是暂时停火和开始和平谈判，包括乌克兰从迄今未能占领的大片领土和主要城市撤出，这场冲突还将持续一段时间。考虑一下在1648年结束欧洲30年战争后出现的威斯特伐利亚国际体系。它在冲突被遗忘后长期统治着国家之间的关系，降低了进一步宗教自由的风险。同样，第二次世界大战产生了一系列机构来管理一个新的世界秩序——至少在被西方盟国征服或解放的地区。在结束战争时处于苏联控制下的地区情况完全不同——更不用说纳粹获胜的可能性了。

耶鲁大学的蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）采取了不同的方法，尽管目的类似。人们经常把乌克兰看作一个边疆或边境地区（用俄语来说，这个国家的名字就指向这个方向），但实际上并非如此。他说：“从历史上看，它更像一个支点，对更大系统至关重要。”美国和日本在周三意大利G-7会议期间与乌克兰签署的为期10年的安全协议在一定程度上承认了这种重要性。美国总统乔·拜登称这项协议——再加上一项初步协议，利用冻结的俄罗斯资产为基辅获得500亿美元贷款——证明了克里姆林宫不能只是等待西方对乌克兰支持的崩溃。这些措施是好的但为时已晚的步骤，但需要更具体的承诺。斯奈德刚刚在爱沙尼亚的莱纳特·梅里安安全会议上发表了演讲，他想要反驳克里姆林宫某位业余历史学家对乌克兰俄罗斯本质的狭隘主张。他提出的故事比普京的要复杂得多，而且，坦率地说，更有说服力。斯奈德说，近年来考古学家在现代乌克兰领土上发现了世界上最古老的城市，比巴比伦还要古老。已知的第一个骑马的人也来自现在的乌克兰，凭借这一巨大的技术优势深入欧洲，带来了自那时起一直主导欧洲大陆的印欧语系家族。