美国最高法院维持对堕胎药米非司酮的使用权 - 彭博社

Greg Stohr, Erik Larson

抗议者在美国华盛顿特区最高法院前留下的标语，2024年3月26日星期二。图片：Valerie Plesch/Bloomberg美国最高法院维护了广泛使用的堕胎药物的完全获取权，这是该国生殖权辩论中的关键裁决。

法院一致推翻了一家联邦上诉法院的裁决，该裁决原本将禁止通过邮寄方式寄送米非司酮药物。这种药物目前在美国超过一半的堕胎中使用。一审判决原本将削弱堕胎权利，甚至在那些支持生殖权利的州也会受到影响。

法院的裁决并未确认美国食品药品监督管理局（FDA）2016年放宽对米非司酮的限制的决定。相反，大多数法官表示，提起诉讼的医生和反堕胎组织缺乏法律依据，因为他们并未直接受到FDA行动的影响。

抗议者在美国华盛顿特区最高法院前，2024年3月26日星期二。图片：Valerie Plesch/Bloomberg“联邦法院不是解决诉讼人对FDA行动担忧的正确场所，”法官布雷特·卡瓦诺为法院写道。“诉讼人可以在监管程序中向总统和FDA提出他们的担忧和异议，或者在立法程序中向国会和总统提出”。

以 #CincoCosas 电子报订阅，开始一个信息丰富的一天*。在这里免费订阅**。*

自2022年以来，这是最高法院就堕胎问题做出的第一项裁决。那一年，法院撤销了历史性的罗伊诉韦德（Roe vs. Wade）判决，并取消了中断怀孕的宪法权利。法院将在未来几周就医生在那些禁止该程序的州进行手术的能力发表意见，例如当母亲的健康处于危险时。

与2022年分裂的裁决不同，这次法院就程序问题达成了共识。

美国食品药品监督管理局（FDA）已经采取措施扩大米非司酮的使用。其中，2021年取消了患者亲自前往医疗服务提供者的要求。FDA还扩大了使用该药物的批准范围，直到怀孕第十周 ——比以前多三周 —— 并将剂量从600毫克减少到200毫克。

FDA没有立即回应评论请求。

医生的律师表示，他们有法律权利提起诉讼，因为他们必然会治疗因米非司酮而受伤并需要紧急治疗的妇女。

卡瓦诺（Kavanaugh）拒绝了这一论点。“法律从未允许医生因为更多人可能会因此而前往急诊室或医生诊所接受后续治疗而质疑政府对公共安全要求的放松，”他写道。

州拒绝

然而，这一裁决为其他反对者对米非司酮发起新攻击打开了可能性。在最高法院同意处理此案后，美国地方法官马修·卡克斯玛里克（Matthew Kacsmaryk）宣布，密苏里州等一组州可以介入地方法院以支持质疑。这些州认为，他们有法律依据提起诉讼，即使医生没有。

国家妇女法律中心（National Women’s Law Center）主席兼首席执行官法蒂玛·戈斯·格雷夫斯（Fatima Goss Graves）在一份声明中表示，这个案件是极端组织的结果，他们“选择会执行他们意志的法官”。

“我们知道这可能只是暂时的喘息，因为其他反对者等待着对米非司酮提出另一个挑战，”她说。“我们永远不会停止为正确的事情而奋斗，为一个我们控制自己的身体、生活和未来的未来，而不是法院或反堕胎极端分子。”

米非司酮作为中断怀孕和治疗自然流产的两种药物方案的一部分。随后是米索前列醇，它也可以单独用于中断怀孕。

原文链接: 最高法院保留对广泛使用的堕胎药物的完全访问权（3）

更多西班牙语内容:

美国最高法院于6月13日维持了对药物流产的当前准入水平，这是该国终止怀孕最常见的方法。保守派占多数的法院一致裁定，反堕胎的医生和机构试图推翻食品药品监督管理局对常通过邮购获得的流产药米非司酮的监管方式时，缺乏法律地位。

最高法院审议了拜登政府对8月份的挑战，该挑战是针对限制米非司酮准入的上诉法院裁决。上诉法院部分驳回了德克萨斯州一名联邦法官的决定，该决定暂时中止了该药物的清关，该药物于2000年首次获得FDA批准。然而，上诉法院表示，FDA自2016年开始扩大对米非司酮的准入决定应该被撤销。这些决定包括允许邮购处方、豁免需要亲自看医生开处方的要求，以及将该药物使用的批准期限延长三周至怀孕10周的时点。最高法院表示，提起诉讼的人缺乏法律地位，因为他们并未直接受到FDA规则变更的影响。