“特朗普太小”商标申请被美国最高法院拒绝 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院。摄影师：Al Drago/Bloomberg总部位于德克萨斯州的私募基金经理全国协会正在挑战证券交易委员会。

摄影师：David Paul Morris/Bloomberg美国最高法院裁定反对一名声称有第一修正案权利寻求将嘲讽性短语“特朗普太小”列入联邦商标保护的男子。

最高法院表示美国政府拒绝让史蒂夫·埃尔斯特将该短语列入联邦商标注册并未侵犯他的宪法权利。埃尔斯特仍然可以在侮辱前总统唐纳德·特朗普的T恤上使用该短语，但这一裁决意味着他不会获得独家权利。

尽管结果是一致的，但法官们在法律推理上存在严重分歧。该决定维护了一个几十年前的法律规定，禁止未经本人同意注册标识活着的人的商标。

在法院的主要意见中，克拉伦斯·托马斯大法官表示，这一限制符合美国商标法的“历史和传统”。

“我们的法院长期以来一直认为，包含姓名的商标可能会受到限制，”代表五名保守派法官的托马斯写道。他说，法院“在这个案例中不需要再深入研究。”

法院的三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊——批评托马斯过于关注历史，而不是依赖法院的第一修正案先例。法院在宪法法律的其他领域也采取了类似基于历史的方法，包括枪支权利。

“我不愿意进一步走下这个寻找可疑历史类比来解决国会立法合宪性的悬崖，”索托马约尔代表该组写道。

另一位保守派大法官艾米·科尼·巴雷特也批评法院过于依赖历史作为决定该条款是否合宪的唯一手段。

“传统本身并不是目的，我担心法院在这里使用它，”巴雷特写道。她表示，商标限制“无论是新的还是旧的，在商标系统促进来源识别的目的下是合理的。”

特朗普的手

特朗普，正在竞选重返白宫参加11月的总统选举，没有参与这起诉讼。有争议的短语暗指2016年共和党总统候选人辩论中关于当时候选人特朗普手的大小——以及，间接地，他的男子气概。

埃尔斯特辩称，实际上，该限制等同于违宪的观点歧视，因为从个人那里获得这样的同意更容易当短语“奉承而不是嘲笑一个主题。”

埃尔斯特的律师，古普塔·韦斯勒律师事务所的乔纳森·E·泰勒，没有立即回复寻求评论的消息。

一家联邦上诉法院裁定，当商标包含对政府官员或公众人物的批评时，有争议的条款违反了第一修正案。最高法院推翻了这一裁决。

联邦注册使商标所有者在州法律下已经拥有的保护措施之上获得了额外的保护。注册可以在没有人已经使用该名称或图像的地方赋予独家权利，帮助所有者赢得诉讼，并让潜在竞争对手知晓商标受到法律保护。

司法部支持美国专利商标局的决定。这使得乔·拜登总统的政府处于一个不同寻常的立场，即反对贬低他可能的竞选对手的努力。

埃尔斯特在特朗普仍然是总统的2018年向美国专利商标局提交了注册申请。该局在2019年拒绝了该申请，而拜登政府最终继承了这场法律斗争。

案件是Vidal v. Elster，22-704。

对冲基金等监管机构如证券交易委员会主席加里·根斯勒的最强有力武器，不再是白手套律师或能言善辩的游说者。而是位于德克萨斯州的一个地址。

私募基金经理协会，一个鲜为人知的组织，其主要关注点似乎是挑战证券交易委员会的规定，自2022年成立以来一直驻扎在一家位于德克萨斯州沃思堡的律师事务所。它的总部距离许多位于绿树成荫的康涅狄克州的对冲基金总部有1500英里之遥，甚至距离伦敦或新加坡更远，但其影响正在被感受到。