最高法院的伦理失误并非党派问题 - 彭博社

有人吗？你好？

摄影师：保罗·莫里吉/盖蒂图片社谁会反对？

摄影师：约书亚·盖茨·韦斯伯格/盖蒂图片社最高法院的道德改革不是一个党派问题。也不是一种愤世嫉俗的企图来羞辱或欺凌法院。事实上，最常因道德失误而成为新闻焦点的法官——克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托——都是坚定的保守派。但自由派法官也有他们的问题。

指出这一点并不是在“两边化”道德问题。相反，这应该提醒改革的怀疑者，目标是提高整个法院受损的声誉——这应该是法官们准备在今天发布他们的年度披露时牢记在心的事情。

彭博社观点犯罪率下降？谢谢，拜登！犯罪实验室工作繁重。这伤害我们所有人。托利党展开有史以来最糟糕的选举活动詹姆斯·卡梅隆不是英国的NIMBY对手考虑已故的自由派女英雄露丝·贝德·金斯伯格。2016年，这位法官称当时的总统候选人唐纳德·特朗普为“骗子”，并表示如果他当选，她会考虑搬到新西兰。她后来道歉了，但即使在那时——在大多数美国人都不知道托马斯喜欢奢华度假或阿利托喜欢有争议的旗帜之前——一些立法者、编辑委员会和倡导团体要么要求她在涉及特朗普的案件中回避，要么要求法院制定可执行的道德准则。他们这样做是正确的，法院或国会当时没有做出回应是不可原谅的。

与金斯伯格一起，这位法官在2019年接受了两个重要的现金奖励：来自加利福尼亚州的智库伯格鲁恩研究所的100万美元，以及来自一个名为瑞典犹太文化的团体的27000美元。（前一年，她拒绝了以色列创世纪奖基金会的100万美元，转而接受了一个无现金的终身成就奖。）金斯伯格将伯格鲁恩和瑞典犹太文化团体的钱捐赠给了慈善机构，但这并不能改变司法规定禁止接受这样大额酬金的事实，即使这笔钱将被捐赠。更重要的是，这三个组织分别向法官赠送了实物礼物 — 水晶，青铜或吹制玻璃雕塑，分别价值超过当时的390美元的礼物报告门槛，但这些礼物并未在她的财务披露中报告。

金斯伯格并不是唯一一个未披露有价值奖杯的自由派。2014年，托马斯、阿利托和索尼娅·索托马约尔受到了母校耶鲁法学院的荣誉，获得了价值530美元的橡木底座玻璃奖章。 托马斯和阿利托进行了报告，但索托马约尔没有。如今也是一位薪酬丰厚的作家，索托马约尔一直披露她的图书预付款和版税，但直到去年经过数月的调查，公众才了解到她的工作人员正在利用她的职权来提升图书销量 — 明显是一种伦理违规。

在最后十年的法庭上，克林顿任命的斯蒂芬·布雷耶是仅有的三名拥有个人股票的大法官之一。然而，布雷耶未能在涉及拥有股票的公司的案件中回避自己，包括联合技术公司和约翰逊控制。更重要的是，布雷耶，以及与金斯伯格一起，乘坐私人飞机旅行，他们要么没有报告，要么错误地报告为“报销”而不是“礼物”。

奥巴马任命的埃琳娜·卡根没有在涉及《平价医疗法案》的案件中自行回避，尽管当她担任奥巴马政府的总检察长时，卡根曾被指控在法庭上为该法律辩护。

甚至拜登任命的凯坦吉·布朗·杰克逊也错过了一次回避（尽管后果微乎其微），并且遗漏了她的披露信息。

作为一个原则，不难理解为什么美国人希望所有九名大法官，无论是谁任命的，都要在道德、透明和负责任方面。 民意调查之后，民意调查证实了这一点。

是的，有一些人呼吁对法院进行 drastc 改革，因为他们不喜欢某些案件的结果。但在我们的民主支柱摇摇欲坠之际，帮助法院成为一个现代化、受尊敬的机构，其中没有人会质疑法官的品格或动机，应该是一个两党共同的目标。

大多数美国人支持最高法院伦理改革

您支持还是反对立法实施更严格的伦理规则和财务披露要求？

来源：Navigator Research，2023

法官不应接受超过名义价值的礼物。他们不应持有个人股票。应采取更严厉的惩罚措施，以应对财务披露中的错误和遗漏。当有违法指控时 —— 托马斯 和 杰克逊 最近都被指控 —— 应当由中立的仲裁者，而不是司法成员（他们总是 团结一致），负责进行任何调查。

与下级法官一样，所有九名法官都应被要求定期更新他们的冲突表（可能触发回避的诉讼当事人名单）。当他们回避时，他们应向公众提供解释。并且法院内应设立一个办公室，定期为法官进行伦理培训，并帮助这九人以诚实、一致的方式解决适当性问题。

这些改革都不会改变法院的结构或功能，它们将同样适用于保守派和自由派大法官。

当然，很难将托马斯接受的价值数百万美元的几十年慷慨与未报告的奖杯等较小的过失相比较。但关键不在于违规的规模，而在于为了法院和国家的利益，大法官们是否应该遵守最严格的道德标准。这不应该是一个有争议的立场。

更多关于彭博观点的最高法院文章：

• 最高法院的 CFPB裁决 也拯救了美联储
• Coinbase的最高法院败诉 是自作自受
• 即使阿利托是对的， 倒挂的国旗也是错误的

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅 我们的每日新闻简报。

2013年，一位名叫安妮·杜肯的化学家承认了多项指控，涉及她在为马萨诸塞州政府进行药物检测的实验室工作时篡改结果的指控。在她倒台后，她工作的实验室被关闭，其他工作人员也受到调查。成千上万的毒品案件被撤销。

重点在于：当时，一些评论员认为杜肯的不端行为可能是由于 2009年最高法院的裁决 的后果，根据这个裁决，当法医分析师进行的测试被用来指控犯罪被告时 —他的体内有可卡因；血液酒精含量是这样的 — 技术人员必须在审判中作证，而不是像过去那样提交书面报告。因为分析师现在被迫在法庭上花费如此多的时间，批评者警告说，他们将没有足够的时间进行测试。当然他们会走捷径。