新的皮尤民调突显特朗普和拜登支持者之间的深刻分歧 - 彭博社

Francis Wilkinson

谁将赢得中间人？

摄影师：布兰登·斯米亚洛夫斯基和吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社

巨大的差异将展现出来。

来源：肖恩·雷福德/贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社

北达科他州州长道格·伯格姆（Doug Burgum）是众多候选人中的一员，试图获得唐纳德·特朗普的竞选搭档角色，以在特朗普前总统在纽约的审判中表现出对前总统的支持。

摄影师：亚历克斯·肯特/法新社通过盖蒂图片社

一项关于美国文化价值观的皮尤研究中心的民意调查描绘了美国政治的两大阵营之间的许多可预测的分歧，以及一些奇怪的异常。这项涵盖了8,709名成年人（包括7,166名注册选民）的大型在线调查，研究了拜登和特朗普联盟之间的竞争政治价值观，这些价值观构成了他们相互竞争的政策态度的基础。

这项于4月8日至14日进行的调查基本上是对文化战争的一个快照，展示了特朗普前总统的支持者和乔·拜登总统在种族和性取向等问题上存在的巨大分歧。稍后我会详细介绍其中一些内容。但是这项调查还显示了一大批特朗普支持者，根据问题的不同，这一批支持者占比从大约五分之一到三分之一不等，他们似乎适应了21世纪的美国，几乎没有“让美国再次伟大”（MAGA）运动中持久存在的文化怨恨。考虑到这些怨恨如何全面地定义了特朗普及其运动，这一少数派群体是一个引人注目的群体。

彭博观点联合国正在背叛阿富汗妇女伯根拥有特朗普想要的两样东西：丰厚的钱包和浓密的头发我能听到（世界末日）的钟声我的同行科学家们展示研究方法错误也许最引人注目的是MAGA少数派对移民的看法。特朗普对移民的侵略行为——他的政府与父母分离了成千上万的移民儿童，有些或许永远与父母分开，他还亲自思考过射击越境者——这部分是政治的，部分是病态的。但这无疑是他对MAGA支持者种族诉求中最突出的部分。分离了成千上万名移民儿童，有些或许永远与父母分开，他还亲自思考过射击越境者——这部分是政治的，部分是病态的。但这无疑是他对MAGA支持者种族诉求中最突出的部分。

然而，在皮尤民意调查中，三分之一的特朗普支持者同意在美国生活的无证移民应该被允许留下并申请美国公民身份或合法居留权。这与特朗普指控移民“毒害我们国家的血液”还有很大距离。这是怎么回事呢？

“共和党民意调查员惠特·艾尔斯表示：“共和党内长期存在一小部分人希望对我们的移民困境找到合理解决方案，并制定合理政策来修复明显有缺陷的系统。他们的问题在于，在特朗普和拜登之间选择时，出于各种原因他们觉得拜登更令人反感，因此他们不得不支持特朗普。”

负面党派性是强大的。埃默里大学政治科学家艾伦·阿布拉莫维茨说：“对反对党的强烈厌恶使其成为不可接受的选择，即使你的观点与自己所在党派的观点不一致。”

这些共和党人可能也像反移民或反同性恋的民主党人一样，是属于一个不再符合他们观点的政党的成员，预示着他们逐渐转向对立党派。“还记得南方民主党人吗？”共和党顾问迈克·马德里说。“他们在意识到自己不再是民主党人之前，投票支持共和党人已经有25年了。”

选举前的移民态度

三分之一的特朗普支持者表示非法移民应该被允许留在美国

来源：皮尤研究中心

注：基于常规选民，调查于2024年4月8日至14日进行

然而，哈佛大学政治科学家皮帕·诺里斯指出，即使在高度两极分化的氛围中，选民并不总是关注党派信号。“选民是复杂的，通常关注度不高，尤其是在离11月投票还很远的时候，”她说。

范德堡大学政治科学家约翰·赛德斯指出，选民“并不总是将他们对政治问题的看法与他们对‘正确’候选人的支持对齐。”例如，在他们对2016年选举的研究中，赛德斯和他的同事发现，许多2012年支持奥巴马的白人选民持有保守的种族态度。

困惑、信息匮乏或被误导的选民在国家政治中并不是一个微不足道的部分。今年春季在争夺州进行的民意调查发现，有17%的选民责怪拜登导致罗伊诉韦德案的失败，而这是由特朗普任命的最高法院大法官所取得的成就。

但特朗普在移民问题上的讯息是不容忽视的，他的政党支持移民的派别正在迅速减少。“就在2020年，不到一半的共和党选民（42%）表示认为非法移民不应该被允许在国家合法居留；而如今，这一比例已经增长到66%的共和党选民，”皮尤研究中心政治研究主任卡罗尔·多赫蒂说。

在一系列问题上，选民的对立联盟展现出比困惑更深刻的东西。尽管居住在同一个国家，有着相同的历史，但拜登和特朗普的支持者完全缺乏对现实的共同理解。

例如，两党在关于种族的基本问题上几乎有完全相反的观点，73%的特朗普支持者表示奴隶制度的遗产对当代美国黑人的地位几乎没有影响，而79%的拜登支持者则持相反观点——奴隶制度的遗产继续影响着美国黑人的地位。在“白人在社会中获得了黑人没有的优势”这个问题上，拜登支持者和特朗普支持者之间存在着58个百分点的差距。

同样，在枪支问题上存在着信仰的鸿沟，76%的拜登支持者认为枪支会降低整体安全性，而86%的特朗普支持者得出相反结论——拥有枪支会增加安全性，“因为它让守法公民能够保护自己。” 这种信念是对经验和数据的胜利，在这个国家，每年有10万人被枪击，而枪支的普及与枪支暴力的普遍程度相关。

特朗普支持者中有四分之一认为，美国社会中妇女的进步“是以男性为代价的”。（拜登支持者的相应比例为9%。）当MAGA支持者怀念上世纪50年代时，部分原因是他们对妇女、黑人、LGBTQ和其他美国人的赋权感到不满，所有这些人现在已经获得了公民合法性，并要求得到几十年前被剥夺的公民尊重水平。当特朗普在2015年公开嘲笑一个残疾记者时，这不仅仅是又一个卑鄙的个人攻击：这是对过去美好时光的怀旧，那时一个校园恶霸可以骚扰和羞辱一个因为与众不同而被标记为低下地位的人。嘲笑一个残疾记者。

相比之下，民主党人通常对这些群体取得的提升感到较少威胁，并将这些群体的成员（黑人、女权主义者、新移民）招募进民主党联盟。

在接下来的五个月里，许多政治言论将针对每个阵营的铁杆支持者。然而，与各自政党不合拍的选民可能发挥决定性作用。鉴于真正独立选民数量相对较少，以及两党基础之间的巨大对立差距，这些选民不仅仅是全国最后可以被说服的选民之一。他们也许是获得多数支持的唯一途径。

在彭博观点的其他地方：

  • 共和党需要杰夫·邓肯。拜登也需要：尼亚-玛丽卡·亨德森
  • 拜登的移民命令不会解决边境危机：詹姆斯·吉布尼
  • 共和党在犯罪问题上很强硬 — 除了特朗普：埃里卡·D·史密斯

​​​​​更多内容，请 订阅 我们的每日新闻简报 。

辩论对于现任总统来说是危险的，原因显而易见 — 他们有很多东西可以失去，却很少可以获得。

1960年首次在电视上播出的总统辩论中，理查德·尼克松被约翰·肯尼迪掩盖了拒绝在1972年作为现任总统与乔治·麦戈文辩论。杰拉尔德·福特在1976年辩论中的外交失误导致吉米·卡特赢得了当年的选举。罗纳德·里根随后在1980年的辩论中超越了卡特，助推他的选举大胜。里根后来在1984年的辩论舞台上显得困惑，暂时提振了沃尔特·蒙代尔的挑战。乔治·H·W·布什在1992年的辩论中失言，巩固了他的失败。巴拉克·奥巴马准备不足，参与度不够，在2012年遭到了米特·罗姆尼的痛击，几乎使他失去连任。唐纳德·特朗普在2020年输给乔·拜登的途中输掉了一对辩论，最终因新冠疫情而落选。

彭博观点联合国正在背叛阿富汗妇女伯根拥有特朗普想要的两样东西：丰厚的钱包和浓密的头发我能听到（世界末日）钟声我的同行科学家们展示研究方法错误危险。

然而，现年81岁的现任总统拜登再次加入战局，周四晚上在亚特兰大与现年78岁的无政府主义者特朗普对决。像他之前的总统一样，拜登将走在一条钢丝上。

那么为什么要冒这个风险呢？因为这是值得的。

拜登明智地决定与特朗普辩论，原因不仅仅是超越他本人的，而且根植于他自身特定的选举挑战和不足之处。2024年的竞选与1800年、1860年和1932年的选举一样重大和具有深远意义。美国的实验岌岌可危，而拜登，虽然是一个不完美的旗手，却必须全力以赴。

拜登也许更适合只担任一届总统，在2020年证明自己是唯一能够拯救国家免受特朗普侵害的候选人。但傲慢和自负一直伴随着他的政治生涯，就像大多数渴望总统职位的人一样。他在参议院的数十年和三次早前的总统竞选中围绕着白宫打转。在担任奥巴马副总统八年期间，他也接近了白宫的磁力和权力。所有这些都反对了一个单独任期就能满足他的想法，一旦他在2020年终于到达椭圆形办公室。

拜登也是一位终身、真诚的公仆，绝对是一位理解自己所处时代严肃性质的人。这无疑激发了他目前寻求连任的动力。毕竟，2024年的选举无论如何都不是传统意义上的民主党和共和党之间的竞争，无论共和党的忠实支持者或其他任何自欺欺人的人如何想要将其框定为这样。

从周四辩论开始的挣扎是一场存在性的战斗。它展现了一个善意而理性的老人，他的政府中有着高度胜任、经过验证且成功的顾问，能够评估并接纳世界的复杂性、承诺和危险。拜登面对的是一个失控且思维混乱的老人，他喜欢煽动和分裂，是一个两次被弹劾的罪犯和性侵者，背负着选举舞弊和滥用机密文件的指控，同时他还让自己周围环绕着不可预测、危险和无能的疯子，意图摧毁宪法。

将决定2024年选举结果的独立选民和摇摆选民可能还没有完全消化这种情况，当然。不幸的是，可能需要再次经历特朗普在白宫的统治，实际上剥夺他们的公民权利，同时破坏世界上最具活力的经济，并将法律和军队当作玩物，才能完全理解他的具体恶意。

对于数千万人来说，目前驱使他们对拜登和特朗普之间区别看法的计算并不涉及政策或性格，而仅仅是归结为活力。他们认为，拜登看起来比特朗普老，表达不够清晰，尽管他们年龄只相差三岁。拜登确实看起来像个八旬老人，走路时显得笨拙，说话时可能会啰嗦而沉重。他确实老了，这对那些对哈里斯的前景感到不安的选民来说是一个限制。万一他在任上去世，副总统卡玛拉·哈里斯接替他。

然而，特朗普也不是一个更好、更活跃的老人。他是一个老疯子，最近一直处于史诗般的狂热状态，胡言乱语关于鲨鱼，讲述汉尼拔·莱克特，以及无数阴谋论。特朗普走路时比以前更佝偻，他的言谈和注意力在过去八年里明显下降。

虽然一场辩论不会让拜登的活力问题消失，但对他来说，最有效和直接的方式是与特朗普并肩站在一起，让选民可以进行比较。拜登异常早地进入辩论舞台，因为这是当下所需的论坛，他和他的竞选团队知道这一点。

特朗普是个次等人，辩论很可能会显示出这一点，这也是他的竞选团队认为有必要冒的风险。（如果特朗普在第一场辩论中失误，不要指望会有第二场辩论。）特朗普从来不是一个复杂的思考者，不读书，基本数学很差（真的，看看这个视频），他的直觉几乎总是掠夺性的而不是战略性的。事实上，“战略”这个词通常不适合用来分析特朗普的行动。

正如我过去所指出的那样，真正影响特朗普思维的是根深蒂固的怨恨，这种怨恨贯穿于他的演讲、行动和攻击中，如同一个感到受到人身侮辱的人的愤怒。特朗普对“他者”的恐惧和怨恨是深刻而普遍的，这反映了他一生中所怀有的种族主义和不安全感。自输掉2020年选举并遭受一系列法律起诉、公众厌恶以及最近的刑事定罪以来，他的怨恨被愤怒点燃。他现在正在进行一场复仇之旅。“嗯，复仇确实需要时间，我必须说，”他在最近与自助心理专家菲尔博士进行的一次令人感动的采访中建议道。“有时复仇是有道理的，菲尔，我必须诚实地说。有时候是可以的。”

星期四的辩论以一种不利于特朗普以前辩论中利用的流氓行为方式进行。现场没有观众，当候选人不发言时，麦克风将被关闭。特朗普可能会感到被这种形式限制，消耗他通常带到这些活动中的一丝镇定。如果是这种情况，他表现出来的可能是一个咆哮的老头，一个正在恶化、古怪、语无伦次和威胁性的愤怒机器，那么特朗普可能会与拜登比较更不利。毫无疑问，拜登及其幕僚正在寻找可能在辩论中展现真实特朗普的刺耳之语。

政策立场呢？它们可能会对一些观众和选民产生影响，尽管我认为不是至关重要的影响。 （有一种引人注目的观点认为辩论 从不改变想法，但对我来说，这个论点并没有得到解决。）这并不是说拜登和特朗普之间的差异不是深远的。

拜登希望与我们的盟友和海外敌人接触；特朗普希望退缩。拜登迟来地寻求 两党解决方案来解决南部边境的移民危机，最初得到了共和党的支持；特朗普 击沉了协议以获取政治优势（他自己的计划是围绕 由军方组织的大规模驱逐）。拜登领导下的经济 在通货膨胀的影响下 蓬勃发展，但创造了就业机会并提高了工资；特朗普 主张毁灭性的 关税和 财政上不健康的税收提案。拜登支持妇女的生殖权利；特朗普塞满了剥夺这些权利的最高法院，并且 在堕胎问题上摇摆不定。拜登 试图应对气候变化；特朗普认为这是一个骗局，他的能源政策似乎 可以出售给石油公司。拜登 看到犯罪率下降，并相信法治；特朗普违法。拜登从未策划过政变；特朗普在 2020年选举失败后试图 煽动政变。

挑选任何其他对国家至关重要的主题 — 医疗保健、教育、国家安全 — 候选人之间更为关键的差异浮出水面。我猜想，未决选民将会忽略这些事情，寻找人品、可靠性和领导力的闪光点。赢得这一群体的心和思想是吸引两位候选人参加辩论的原因。

拜登在他们的两场2020年辩论中击败了特朗普，而特朗普则让自己受伤。 （可能他在第一场辩论中就知道自己感染了新冠肺炎，而原定的三场辩论中的第二场在他承认感染疾病后被取消。） 特朗普在第一场辩论中就是特朗普。 当被直接问及时，他拒绝谴责白人至上主义，习惯性地撒谎，并且如此频繁地打断和批评拜登，以至于自食其果。 在最后一场辩论中，特朗普责怪中国加速了在他任内加剧的大流行病，并最终 造成 了一百多万美国人死亡。 移民问题、经济和国家安全也在2020年最后一场辩论中提及，之后，现任总统特朗普输给了挑战者拜登。

如果拜登在周四表现疲软，辩论可能是他连任之路开始消失的地方。 但如果他在三月份的 国情咨文 中表现出色，那么他将会做好准备；如果他想在十一月取得胜利，这是必要的。

这场对决可能不是这个国家想要的比赛，但这是这个国家拥有的比赛，并且从这场辩论开始认真对待。不管拜登的命运如何，他都有勇气挑战特朗普和特朗普主义，也有清晰的头脑和精神去进行正义之战。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅****我们的每日新闻简报。

北达科他州只有三张选举人票，唐纳德·特朗普在2016年和2020年轻松赢得了该州。该州州长道格·伯格姆在该州之外鲜为人知，除了一个幸运地短暂的总统竞选。

那么，为什么伯格姆突然出现在每个人的潜在特朗普副总统候选人名单上呢？