无畏基金应继续在风险投资中与种族主义作斗争 - 彭博社

继续前进。

摄影师：帕拉斯·格里芬/盖蒂图片社一条漫长而曲折的道路。

摄影师：罗宾·贝克/法新社/盖蒂图片社 嗯，那可真快。

无论人们如何看待最高法院去年在大学入学的平权行动上的裁决 — 我认为法官们犯了严重错误 — 我不确定有人预料到多样性、公平和包容的正式结构会以多快的速度崩溃。在商界可以看到：高盛公司已经向所有肤色的学生开放了其“Possibilities Summit”，这个峰会旨在培养有志于进入华尔街的黑人学生，而各公司也在减少在年度报告中讨论多样性、公平和包容努力的内容。在校园里也可以看到：哈佛大学和麻省理工学院最近决定停止要求潜在雇员提交多样性声明。

彭博观点如何在没有地图的情况下导航中国印度如何打造超越软件的未来联合国正在背叛阿富汗妇女伯格姆拥有特朗普想要的两样东西：丰厚的钱包和浓密的头发现在我们可能也在提升计划中看到这一点：本周，第十一巡回上诉法院对“Fearless Fund”做出了临时禁令的裁定，这是一家“投资于有色人种女性经营企业的风险投资基金”。故事就在这里。

提起的诉讼由美国平等权盟提出，挑战了无畏奋斗者赠款竞赛，这是一个为五位数奖金和商业指导而开放的竞赛，只面向至少51%由黑人女性拥有的企业。看起来很高尚。据一些估计，由黑人女性创立的初创企业获得的风险投资资金不到百分之零点五。然而，法院裁定该竞赛很可能违反了所谓的“1981年法案第1981条”，这是重建时代法令的直系后裔，禁止基于肤色在承包方面进行歧视。

多年来，第1981条至关重要。例如，它为最高法院 1976年的裁决 奠定了基础，尽管一个非宗教私立学校可以自由宣扬种族隔离，但不能拒绝招收黑人学生。2020年，法官们 一致裁定 为了在法案下获胜，原告必须证明种族不仅是一个因素，而且是被告拒绝做生意的决定性因素。这通常被视为难以达到的标准，但当无畏基金基于种族限制其竞赛时，大部分原告的工作就完成了。

我个人认为，广义上讲，为了弥补过去的不公正而考虑种族的项目应该得到一定程度的司法尊重。我并不是说每个声称是弥补性质的项目都应该经得起审查。但我们应该为权衡中的微小优势、小小帮助和偶尔的推动留出空间，这可以帮助我们走向一个更多人拥有更多自由的社会。例如，我认为入学方面的平权行动应该是如何运作的。

然而，第十一巡回上诉法院得出结论，即使被视为一项补救计划，无畏基金对白人申请人设立了一个“绝对禁止”的限制。也许吧。但如果法院是对的，更多被定义为补救性质的计划将面临风险。例如，当我上法学院时，我受益匪浅于一个由民权非营利组织管理的针对少数族裔学生的奖学金。我并不对此类计划的法律论点视而不见，我担心最高法院的平权行动裁决将它们置于风险之中；然而，我相信少数族裔奖学金的好处大于其成本。

无畏基金进一步主张，通过将比赛限制在由黑人女性拥有的公司，它正在行使其第一修正案权利。第十一巡回上诉法院回应说，即使在303 Creative LLC诉Elenis案中，最高法院在2023年做出的决定认定，一个网页设计师不能被州政府强迫创作一条庆祝同性婚礼的信息，多数人明确指出，如果网页设计师拒绝与同性恋顾客做生意，情况将会有所不同。

这将我们引向吸引远少于头条新闻的无畏基金案件的一个方面。让我们转向由罗宾·罗森鲍姆法官撰写的异议意见。异议意见从未涉及歧视索赔的实质。相反，罗森鲍姆法官得出结论称，原告缺乏诉讼资格，这是起诉的法律先决条件。她认为，原告并未因无畏基金的比赛遭受实际伤害，而只是参与了简单的“在场上摔倒” — 为什么不能更多的法官写得如此生动？ — 因此，这起诉讼应当被驳回。

罗森鲍姆指出了一个真正的问题。我们遭受着各种协会和组织的困扰，跨越政治光谱，这些组织似乎主要存在是为了随意提起诉讼。在这种情况下，我们如何判断诉讼资格似乎是一个重要问题。遗憾的是，最高法院对这个问题的指导可能慷慨地被描述为并不完全一致 — 这一困难解释了为什么人们在阅读“无畏基金”多数派和“无畏基金”反对派关于诉讼资格讨论时，会确信他们两方都是正确的。

与此同时，在真正希望找到合法方式帮助纠正过去的歧视而不违法的人们的现实世界中，对于什么是允许的和什么是不允许的存在广泛的不确定性。这是我们这个风险规避机构世界中的一个问题。

我猜想“无畏基金”会上诉。如果是这样，最高法院最终可能会裁定美国平等权盟确实在这个案件中缺乏诉讼资格；人们希望至少能得到更清晰的指导，告诉我们协会何时可以提起诉讼，何时不可以。否则，我担心我们将迎来一个长期的原告横行时代。

更多来自彭博观点：

• 多元化公司的方式不止DEI一种：Sarah Green Carmichael
• 最高法院对于什么是种族主义并不一致：Noah Feldman
• 即使阿利托是对的，颠倒的国旗也是错误的：Stephen L. Carter

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

最近，迈阿密遭遇了灾难性降雨，导致航班停飞数天，为此，服务佛罗里达的堕胎基金——妇女紧急网络的工作人员们忙碌地帮助客户进出该州。WEF的执行董事卡米拉·普日图拉说，一名飞往弗吉尼亚州进行堕胎手术的妇女因为多了一天没有儿童看护而感到恐慌。她必须回家。

最终，这家非营利组织让她搭乘飞机前往奥兰多，然后安排了一辆车。但这个故事说明了要求妇女为了获得医疗保健而旅行的荒谬之处。