Geoff Duncan是他的政党需要的那种共和党人 - 彭博社

一种新型领导者。

摄影师：Ben Hendren/Bloomberg点击，点击。

摄影师：Dan Kitwood/Getty Images对于绝大多数共和党人来说，支持唐纳德·特朗普很容易。他们迷恋他的谎言，忽视他的犯罪行为，让他扮演受害者，并摧毁该国的民主制度。

但对于乔治亚州前副州长杰夫·邓肯来说，情况并非如此。邓肯从未投票给民主党人 — 但他将在今年秋天支持拜登-哈里斯团队。

这是一件大事。

如果共和党要摆脱目前的个人崇拜，其成员必须打破特朗普的控制，并效仿邓肯的做法。乔·拜登总统及其竞选团队必须与邓肯协商，才有希望赢得更多像他这样的共和党人。

彭博观点收看奥运会，看男人告诉女人该怎么做新加坡需要改革以振兴其房地产投资信托爱达荷州堕胎裁决显示最高法院回避了一场争斗世界气候领袖需要更好的数据与其向这个邪教屈服，（见 尼基·哈利），邓肯公开并 勇敢地宣布 他在5月6日投票支持拜登的决定。从那时起，他一直没有停下来，最近在亚特兰大宪法报上写道，特朗普的定罪是他的同僚共和党人放弃这位前总统的又一个理由。作为CNN政治评论员，邓肯经常上电视猛烈抨击特朗普，他在 劳拉·科茨现场 上说，特朗普“无论是在商业生活、个人生活还是政治生活中，都过着卑劣的生活。”

在特朗普时代，这种勇气和道德清晰度在共和党这一边很难找到。邓肯拥有这种品质，这也是他的决定如此引人注目的原因，也是他可能对拜登团队有所帮助的原因。

事实证明，喜剧演员 科林·乔斯特，在四月份的白宫记者晚宴上是头号表演者，对邓肯的决定起到了一定作用。乔斯特在节目结束时讲述了 一个感人的故事，讲述了他已故的祖父因为拜登的正直而在2020年投票支持拜登。

“坐在餐桌旁听他讲话对我来说是一个有趣的转折点，”邓肯在一次采访中说道。“这帮助加速了我宣布支持乔·拜登的决定。我选择支持一个正直的人，一个我在政策上不同意见的正派人，而不是一个没有道德指南针的人。对我来说，这样做是正确的。”

邓肯觉得错误的是他在2020年投票给了特朗普。

“这可能是我做过的最令人遗憾的投票之一。我知道得更好，”他说。“但我被说服应该投票给一个名字旁边带有R的人。这是错误的投票。”

这次选举——特别是在像乔治亚这样的州，民意调查显示特朗普领先——将取决于像邓肯这样的选民。他认为由于郊区选民，特别是妇女，拜登有可能赢得这个州。

但如果拜登团队找不到一种有效的方式接触像邓肯这样的选民，那么这个州将不会是可以赢得的。在政策上，这意味着要专注于经济和边境问题，而拜登政府正试图通过其限制庇护的行政命令来解决这些问题。

“我认为像我这样的声音可以对那些想要一些支持的中间人产生重大影响，”邓肯说。“他们希望有能力感觉可以为不同政党的人投票。”

邓肯称特朗普为一个邪教领袖，承认当前的政治环境使得转变共和党选民变得困难。

无论特朗普做什么、说什么，对共和党人来说都没问题，他们现在沉浸在受害者心态、阴谋论和以此为借口的论调中。“支持特朗普的一切”已经成为该党的驱动力。在特朗普上周被历史性定罪后，他发表了一个漫无目的的演讲。这进一步证明，进入特朗普城的门槛就是要喝下大量充满毒素的果汁。

2016年，特朗普的口号是“筑墙”，简言之就是对移民采取强硬和排外的态度。到了2024年，他的口号基本上是“救救我吧”。

邓肯不想参与其中。他愿意为拜登竞选助阵，并在8月的民主党全国大会上露面。拜登的竞选活动应该绝对利用邓肯的形象，在舞台上、广告中和竞选活动中，宣扬拜登的核心善良和两党合作记录。

邓肯认为，如果国家要繁荣，基于理念的政党至关重要。他希望重返旧时的共和党。他认为，要实现这一目标，就需要击败特朗普和特朗普主义。

“我已经用尽了言辞、短语和事实来说服人们不要盲目支持他，不要跟随他走向这些黑暗的角落，”他说。“我无法用言辞或事实说服他们。现在我们只能打败他。”

邓肯宣布支持拜登几个小时后，总统给他打电话。他们谈到了邓肯的孩子和体育。

“我们都同意唐纳德·特朗普不应该赢得下一届选举，”邓肯说。“我们有不同的理由。我想让共和党重新站起来。”

在彭博观点的其他地方：

• 拜登的移民命令 解决不了边境危机：詹姆斯·吉布尼
• 共和党人 在犯罪问题上很强硬 — 除了特朗普：埃里卡·D·史密斯
• 美国人需要 Covid 结局。国会刚错过了机会：F·D·弗拉姆

​​​​​欲了解更多，请订阅 我们的每日新闻简报 。

我正在努力弄清楚为什么我对本周在Murthy v. Missouri案件的结果感到如此困扰，美国最高法院 驳回了一项诉讼 ，该诉讼挑战了拜登政府“口头劝说”社交媒体公司删除有关Covid-19和2020年选举的某些帖子。在由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写的意见中，法官们以6-3的多数裁定，原告缺乏资格，这是诉讼的前提条件。也许他们确实如此。然而，我一直在考虑假设情况，比如：“让我们想象还是麦卡锡时代”或“假设出于论证的目的，唐纳德·特朗普赢得了总统选举。”

也许我感到困扰的原因是，我深深、真诚和激情地相信言论自由对民主至关重要。政府应该被迫远离言论监管的杠杆，就像银行不应该雇佣一个被定罪的挪用公款者一样：诱惑，诱惑，诱惑。