特朗普纽约审判裁决显示美国法律体系的力量 - 彭博社

有罪。

摄影师：斯蒂芬妮·基思/盖蒂图片社一名支持生命的支持者于2024年6月20日站在最高法院前。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美前总统唐纳德·特朗普的历史性重罪定罪标志着美国备受困扰的法律体系取得了重要胜利，也是真相战胜谎言的胜利。

涉及特朗普的其他三起刑事审判因各种原因陷入僵局。众议院对他进行的两次弹劾以党派投票反对在参议院定罪而告终。但在一家普通的纽约法庭上，12名男子和女子审视了证据，权衡了特朗普的各种辩护，最终毫无疑义地得出结论，他在撒谎。

彭博社观点日本真的应该让游客支付四倍的费用镇上有一个新的日元先生美国对无人驾驶出租车的态度过于谨慎谁比特朗普赢得更大？他的最高法院特朗普撒谎的程度在美国历史上是无与伦比的，他可能会在11月的总统选举中再次逃脱惩罚。然而，在法庭上，真相却取得了胜利。这很重要。

了解特朗普为何被定罪可以告诉我们很多关于刑事司法系统与大规模选举政治之间的区别，以及为什么前者更能抵御谎言和错误信息的问题。

在法庭上，特朗普的律师采取了一种大胆的虚假策略，否认了控方案的每一个要素，甚至包括特朗普与成人影星兼导演斯多米·丹尼尔斯发生性关系的指控。

任何律师都可以告诉你（正如许多法律评论员在审判过程中所做的那样），这是一种法律上冒险的策略。特朗普有更好的选择：他本可以承认这段婚外情和掩盖事实，并声称他只是想避免个人尴尬，从未有过故意伪造记录的意图。这将使他的法律团队更有机会削弱针对他的重罪指控的基础：他伪造记录以干扰2016年选举。

很明显，特朗普的律师选择否认一切的策略的原因是，这代表了特朗普在整个政治和商业生涯中的本质（并且在很大程度上取得了成功）的策略。特朗普已经意识到，他可以坚决而经常地声称那些显然不真实的事情，而仍然有很多公众会投票给他。

他的一些支持者字面上相信他的谎言，例如，他们真的相信他在2020年赢得了选举。但是，大部分支持特朗普的公众——很难准确说有多少——更多地是以一种更为比喻性的方式相信特朗普的谎言。也就是说，他们相信有一些力量在阻止特朗普，并且从某种宏大的意义上说，这些力量使他在2020年失去了总统职位。无论哪种情况，他的支持者都不必将他的谎言与任何具体证据相对照。他们可以根据一种一般感觉来投票和行动。

在法庭上情况并非如此。在那里，法官（在政治背景中明显缺席）作为权威人物告诉陪审团什么算作证据，解释他们应该适用的法律，并根据听取证据后相信的事实提出他们应该得出的结论。

然后，受过培训的检察官陈述事实并提出理由相信这些证据。至关重要的是，陪审团别无选择，必须倾听，这与政治领域不同，在那里你可以选择愿意听取的信息和来源。辩护方有机会质疑检察方的事实陈述，当然。但是法庭上的辩论应该是公平的，双方有权享有平等的时间。如果检察方的案件令人信服到足以排除合理怀疑，被告将被定罪。游戏规则旨在揭示真相。

在这些理想化的法庭环境下，特朗普肯定会被定罪。毫不夸张地说，如果以这种方式被指控和审判，他很可能会在全国任何一家法院被定罪，即使是在由共和党选民主导的场所。他根本没有提出一个在法庭上能够合理运作的辩护。而不是在舆论场上。

当然，绝大多数刑事案件根本不会交给陪审团。当所有都是辩诉交易时，刑事司法系统的缺陷很多。然而，在特朗普的案件中，陪审团审判恰恰体现了刑事案件中应该发生的事情：事实得到检验，真相获胜。

如果刑事司法系统与特朗普一起受审，并且表现出色，下一个测试就是我们的选举政治系统。现在，我们选民受到审判。我们是否能够接受事实，即特朗普现在是一名被定罪的重罪犯？我们能否将其转化为政治真相，即美国总统不应是一个在法庭上被刑事定罪的说谎者？这对我们来说是一个非常不同、也非常艰难的考验。

更多来自彭博观点：

• 特朗普与法律搏斗，法律最终获胜：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普的定罪是美国政治的一个严峻迹象：编辑部
• 杰克·史密斯在特朗普1月6日案件中面临一个艰难选择：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

这是彭博观点今日版，是彭博观点观点的荷兰鲱鱼节。在周日，我们将回顾过去一周的主要主题以及它们将如何定义接下来的一周。在这里注册每日新闻简报。

从我的角度来看，周四晚上的辩论中，乔·拜登总统对抗唐纳德·特朗普并不算太糟糕。不过，我的视角包括七天的氮饱和、在飞机中间座位上飞行了8000英里、在洛杉矶国际机场努力睡了27个小时以及三次不同斐济卡瓦仪式的后遗症。（我在度假，记得吗？）