特朗普历史性的有罪判决及其对2024年的影响 - 彭博社

唐纳德·特朗普在5月30日在曼哈顿刑事法院宣判后离开法庭。

摄影师：塞思·韦尼格/AP图片/彭博社

无拘无束。

摄影师：布兰登·斯米亚洛夫斯基/AFP/盖蒂图片社官方行为的结果？

摄影师：塞缪尔·科伦/盖蒂图片社 别错过任何一集。立即关注 每日大事播客。

## 大事一瞥

特朗普因34项重罪被判有罪

20:04

纽约陪审团裁定唐纳德·特朗普在篡改商业记录的34项指控中全部有罪，使他成为首位被判重罪的前美国总统。

一直在法院内部跟踪此案的彭博法律记者大卫·沃里亚科斯和华盛顿分社高级编辑温迪·本杰明森将与主持人大卫·古拉讨论审判、其历史性结果以及这将如何影响2024年选举周期的其余部分。

收听 大事一瞥播客 每个工作日，并 订阅我们的每日新闻简报*。*

终端客户端：在桌面上运行{NSUB BIGTAKEPOD <GO>}进行订阅

以下是对话的轻微编辑转录：

**大卫·古拉：**经过两天的审议，唐纳德·特朗普的封口费审判陪审团已经达成裁决。这是一个具有历史意义的时刻。前总统唐纳德·特朗普被判犯有34项伪造商业记录的重罪。

这一裁决使特朗普成为美国历史上第一位被判犯有重罪的前任或在任总统。我是大卫·古拉，现在在曼哈顿法院外向您报道，刚刚宣布了裁决，当裁决宣布时，总统默默无言地坐在那里。根据我们在法庭内的记者的说法，他几乎没有动弹。裁决宣布后，他离开了法庭，走进了曼哈顿下城的法院大堂，并发表了一份声明，谴责已经发生的诉讼，誓言要与之抗争，并展望11月5日的选举。

今天在节目中：特朗普在曼哈顿审判的结果对前总统意味着什么。

我们进入法院内部，与彭博法律记者大卫·沃里亚科斯一起：

**大卫·沃里亚科斯：**所有这一切实际上都在发生，这种感觉有些不真实。

**古拉：**我们将分析这将如何影响特朗普竞选的余下部分，与彭博华盛顿分社的高级编辑温迪·本杰明森一起。

**温迪·本杰明森：**我，嗯，我无言以对。这是美国历史上前所未有的。

**古拉：**这是彭博新闻的重要报道。我是大卫·古拉。

**沃里亚科斯：**我认为法庭里的每个人都意识到这一历史意义。美国历史上从未有过一位现任或前任总统被控犯罪。

**古拉：**大卫·沃里亚科斯在曼哈顿法庭旁听了特朗普的审判，并为彭博新闻报道了每一个进展。在裁决结果出来之前，我与大卫进行了交流。

如果可以的话，请提醒我们，唐纳德·特朗普在这次审判中面临的指控是什么。

**沃里亚科斯：**涉及34项伪造商业记录的指控。这些指控涉及政府所指称的一项非常复杂的付款和掩盖计划。

**古拉：**曼哈顿地方检察官阿尔文·布拉格于2023年3月对特朗普提出了指控，指控他伪造记录以掩盖据称向成人影星斯多米·丹尼尔斯支付的封口费。

**沃里亚科斯：**通常伪造商业记录是一种轻罪，但地方检察官阿尔文·布拉格将其提升为重罪案件，因为他表示这些付款是出于意图犯下其他罪行，而这些其他罪行是州和联邦选举法违规或州税收违规。

**古拉：**这一部分至关重要。检察官不必证明特朗普或他的公司实际上犯有税务欺诈或选举犯罪。

Voreacos: 只是特朗普打算犯下这些罪行。现在这是案件中非常困难且有点模糊的部分，因为它直接涉及特朗普的意图。他是否打算在2016年和2017年犯下选举犯罪？

Gura: 现在，在法庭上经过四个多星期后，陪审团做出了一个重大裁决。所有12名陪审员一致认为，毫无疑问，前总统唐纳德·特朗普至少打算犯下选举犯罪。我询问高级编辑温迪·本杰明森对此的看法。

温迪，我们经历了这场前所未有的审判。现在我们有了一个前美国总统因刑事指控而被定罪的前所未有的裁决。你如何看待这一刻在历史潮流中的重要性？

Benjaminson: 这令人震惊。我们不仅有美国第一位成为重罪犯的前总统，如果他当选，这将是美国历史上第一次有一位重罪犯坐在椭圆形办公室里。我，当我说这些话时，我感到的震惊是无法言喻的。

Gura: 温迪，我想象你和其他编辑和记者之间已经讨论了这一情况可能发生的事情以及其意义。你对接下来会发生什么有什么看法，或者你对接下来会发生什么有什么感觉？

Benjaminson: 我毫无疑问地认为唐纳德·特朗普会上诉，并会尽可能地拖延这起案件的解决。自从他在七十年代被起诉为年轻商人以来，这一直是他的做法。从那时起，他就有数百起诉讼。现在我们看到了因攻击伊·琼·卡罗而进行的刑事审判和民事诉讼。

事实上，他设法拖延了他在选举前应该面对的其他三场审判。所有这些现在都被推迟到可能是选举之后。他甚至设法让最高法院权衡他是否对犯罪活动免责，是否总统对在白宫采取的行动免责。所以，他会上诉。将上诉到纽约州系统。但这并不能阻止他的同行陪审团判他犯有这些罪行。

Gura: 特朗普审判的结果具有历史意义。休息后，我们将重点关注审判中的关键时刻，与彭博社的大卫·沃里亚科斯一起，带您进入一切发生的房间。

大卫·沃里亚科斯在他的职业生涯中报道了无数审判。我在这个审判接近尾声之际与他坐下，就在陈述结束之前，他告诉我，即使超越了这个案件的大局意义，日常诉讼程序与他报道过的大多数案件都不同。

Voreacos: 唐纳德·特朗普是一个不停歇的新闻故事。我从未报道过被告走出法庭大厅，每天几次向大型媒体群体举行新闻发布会的案件。

Gura: 对于那些没有去过曼哈顿下城这一地区，没有见过这座法院的人，正常情况下是什么样子的，而在过去几周里又是什么样子的？

Voreacos: 这是一座几十年历史的有些破旧的建筑，感觉时间已经远去，城市无法负担将其保持在最佳状态。所以，这位亿万富翁每天都要来这个法庭。记者们从早上6点开始排队，庭审从早上9:30开始。对所有相关人员来说，这是漫长而艰苦的一天。对于特朗普来说，他周围有很多安保人员。他有特勤局的保镖。所以庭审给人一种紧张的氛围。

**古拉：**现在记住，检察官不必证明特朗普犯下了选举犯罪。只需要证明他有意犯下。

在这场审判的几周里，他们如何试图向陪审团证明他知道这一点并参与了这个计划呢？

**沃里亚科斯：**检察官进行了非常全面的陈述。

陪审团听取了几位证人的证词，证明特朗普是一个微观管理者，对公司运营的细节有着狂热的关注，试图表明特朗普签署130,000美元的封口费报销单而不知道实际用途是不太可能的。

有关2016年10月初公布的《好莱坞通道》录音带的影响的证词。

我们听取了关于这是竞选的危机时刻的证词，因为他需要女性选民来赢得与希拉里·克林顿的选举。因此，当斯多米·丹尼尔斯站出来时，她的故事市场因《好莱坞通道》录音带而飙升。

我们还听取了他的前新闻秘书霍普·希克斯的证词，她说在2018年初，当斯多米·丹尼尔斯的付款细节开始在《华尔街日报》的报道中浮出水面时，唐纳德·特朗普对霍普·希克斯说，他很高兴这个故事没有在选举前曝光。

**古拉：**陪审团还听取了其他关键证人的证词，比如斯多米·丹尼尔斯，这位卷入封口费丑闻中的成人影星。以及迈克尔·科恩，特朗普的前律师和问题解决者。

**沃里亚科斯：**他对唐纳德·特朗普忠心耿耿，十年来为他做了肮脏的工作，可以说是帮他收拾烂摊子。现在他是特朗普的公开敌人。

**古拉：**还有大卫·皮克，前《国家询问者》的出版人。

**沃里亚科斯：**他详细证词说，《国家询问者》竭尽全力支持唐纳德·特朗普的竞选，攻击他的敌人。寻找可能对唐纳德·特朗普有损害的关于女性的故事，并告诉迈克尔·科恩，以便他通知特朗普。

**古拉：**现在，科恩和皮克都已经承认他们在这样做时违反了选举法。科恩在2018年承认违反了税收和选举法，并且皮克的《国家询问者》达成了所谓的不起诉协议。但在这个案件中，检方不能将两人的承认作为对特朗普的证据。

相反，他们试图使用文件：

**沃里亚科斯：**陪审团看到了所有与这34项指控相关的支票、凭证和发票。特朗普直接签署了其中九张支票，从他的个人账户支出，其中两张来自最终由他控制的信托账户，但他没有签字。他们看到了特朗普组织的分类账和公司如何在账簿中处理这些费用。

我们还看到了一份文件，是迈克尔·科恩设立的壳公司的银行对账单，上面有艾伦·韦塞尔伯格的手写备注，他曾是特朗普组织的首席财务官，其中概述了偿还的条款。这几乎是检方所拥有的最有力的证据了。

**古拉：**大卫指出科恩证词中的一些其他值得注意的时刻。

其中一个涉及科恩录下了与特朗普的一次对话，据称是关于与一位前Playboy女郎达成另一项保密协议。在另一次紧张的交叉审问中，特朗普的一名律师指控科恩在一次特定电话中谎称自己讨论了什么。

**沃里亚科斯：**2016年10月24日晚上8:02。电话记录显示，他们通话了96秒，但我们不知道他们具体说了什么。在科恩的证词中还有另一个时刻，科恩基本上承认他从特朗普组织中盗取了3万美元。

**古拉：**与此同时，特朗普的辩护团队辩称科恩是个说谎者和骗子。他们还辩称，特朗普试图掩盖这个故事并不是因为选举结果，而是因为对家人的担忧。

我之前做过一些审判报道，我觉得其中最有趣的地方就是它是多么一个封闭的戏剧。你身处在这个很大程度上由法官控制的宇宙中，你可能会忘记外面发生的事情。在一些法庭中，你不能使用手机，也不能接入互联网。

在这里，我们似乎看到了这堵墙有些破损。你之前提到过唐纳德·特朗普在这些诉讼过程中经常每天多次与媒体交谈。这在法庭上有多大影响？作为报道者，你有多少意识到这一点？

**沃里亚科斯：**法庭上的每个人都知道特朗普在外面说了什么。有池记者会立即发送报道。所以当唐纳德·特朗普再次坐在法庭上，比如午休后，每个人都知道他在走廊里说了什么。因此，你会看到这种不协调的情况，人们知道他在外面说了什么，然而，在法庭上，唐纳德·特朗普保持沉默，他有机会作证，实际上也说过几次他会作证，但当真正到了时候，他选择不作证。

**古拉：**你对他没有作证感到惊讶吗？

**沃里亚科斯：**我并不感到惊讶。他的律师没有解释，但显而易见，这在交叉审问中带来了很大的危险。

**古拉：**尽管特朗普没有作证，但大卫告诉我，他仍然是所有人关注的焦点。

**沃里亚科斯：**我是说，他就是这个故事的中心，所有人的目光都在他身上。所以，每个人都想知道特朗普在做什么，他的反应如何。法庭里有摄像头会拍摄他的脸。因此，法庭内外的人们会用望远镜来猜测他的面部表情和肢体语言在说什么。

而且，有好几天，特朗普在作证期间会闭上眼睛很长一段时间，特别是在迈克尔·科恩的作证期间，这是非常引人注目的。

**古拉：**他和这个案件中的法官之间的关系如何？

**沃里亚科斯：**梅尔钦法官在处理唐纳德·特朗普时表现出了相当的克制。有一次他叫律师们到法官席前，基本上是说，“我听到你们的客户在咒骂，我不想让他难堪，但我希望你们告诉他停止。”

特朗普对法官并不特别礼貌。事实上，他走出法庭，在竞选活动中，对审判过程发表了激烈抨击，抨击法官，抨击证人，这导致检察官要求法官对他进行藐视法庭的指控，结果就是这样。

**古拉：**唐纳德·特朗普因违反禁言令被处以罚款，因藐视法庭而被罚款。然后出现了这样一个时刻，显然法官已经受够了。他说，“你知道，如果这不是一个让你停止这样做的激励，贬低陪审团和诉讼程序，我可以把你关进监狱。”这是多么重要的时刻？

**沃里亚科斯：**我认为法庭上的每个人都有点吃惊，因为每个人都在想，那会是什么样子？把唐纳德·特朗普送进监狱会是什么情况？法官本人我认为也认识到这是审判中一个发人深省和重要的时刻，最终，他决定不这样做。

**古拉：**另一个显著时刻：共和党的高级成员到场支持前总统。我问彭博的温迪·本杰明森对此有何看法。

当你看到这些立法者乘火车或汽车等方式前往纽约，站在法院外支持前总统，有些人进入法庭坐在他身后，你有何感想？

**本杰明森：**老实说，这令人震惊，因为首先，当我说共和党领导层时，我指的是众议院议长，大委员会主席。这些是国会的资深成员，他们前去为美国前总统辩护，这位前总统正因重罪指控而接受审判，没有一点让法庭系统自行解决的感觉。等陪审团发表意见后我们再评论。有一个时刻，迈克尔·科恩站在证人席上，法庭的门猛然打开，整个众议院共和党领导层就出现在那里。

**古拉：**展望未来，特朗普仍有另外三起未决刑事案件 —— 一起在华盛顿，涉嫌密谋在1月6日推翻选举结果；另一起在佛罗里达，涉嫌从白宫带走机密文件；第三起在乔治亚州，涉嫌试图推翻该州的选举结果。

但温迪告诉我，目前还不清楚这些事情是否会实际影响特朗普在11月重返白宫的机会。

温迪，这发生在总统竞选的熔炉中，我们从前总统那里听到的一件事是，这将使他受到限制。他将无法像他的对手那样竞选，他无法出门到各地向美国人民陈述他的立场。现在审判结束了，这有多少得到证实？事实上，这有多少阻止了唐纳德·特朗普的竞选活动？

**本杰明森：**事实上，没有任何事情得到证实，也没有阻止唐纳德·特朗普。他设法每周安排一个星期三休息。所以他有星期三可以竞选。他有周末可以竞选。他在法院几乎每天都举行新闻发布会。

**古拉：**我是否可以认为他将把这当作一个，当然是一个修辞手段，在竞选途中使用？你觉得这将有多大共鸣？

**本杰明森：**嗯，我认为我们永远不会听到这件事的结局，说实话。他会说他是克鲁克德·乔·拜登的受害者，我用的是他的话，克鲁克德·乔·拜登的政治迫害行动要把他打倒，因为他们都害怕他和他的声望。所以在选举本身之前，我们将除了这个什么都听不到。

几个月前，我们问了人们，如果唐纳德·特朗普在选举前被定罪，这会改变你的投票吗？一半的选民表示这会影响他们的投票。当然，这表明一半的选民将采取行动，并开始思考现在他被定罪了。

Gura: 他们到底有多在意，唐纳德·特朗普在法庭面对刑事指控这样的事情？

Benjaminson: 我实际上认为，他们在意的程度比我们、民主党或唐纳德·特朗普本人认为的要少。我们的民意调查显示，经济仍然是迄今为止最重要的问题。35%的摇摆州选民一直表示，经济——房价、食品价格、利率——是推动他们去投票的原因。

当涉及到民主党时，他们还会把堕胎权加入其中。移民是一个重要问题。但特朗普的刑事困境从来都不是特朗普所描绘的驱动力。他们真正担心的是自己的生活，自己的钱包，以及他们孩子的。

本集由制作：Julia Press；高级制作人：Naomi Shavin和Kim Gittleson；编辑：Aaron Edwards、Laura Davison、Angela Moon和Erik Larson；高级编辑：Elisabeth Ponsot；执行制作人：Nicole Beemsterboer；声音设计/工程师：Alex Sugiura；事实核查：Adriana Tapia。

在一项彻底改变现代帝国总统现实的决定中，美国最高法院已经确立了对唐纳德·特朗普在担任总统期间的官方行为几乎完全的刑事豁免权。这一结果会让国家的创始人感到惊讶，他们恰恰担心，如果首席执行官积累了太多权力，共和国将变成帝国。

在6-3的决定中，保守派多数留下了一点余地，可以起诉特朗普在任职期间进行的非官方或私人行为。但它对这类行为进行了严格定义，并表示下级法院不能审查特朗普的动机，以确定某一行为是否属于官方行为。这一结果意味着，与1月6日事件相关的特朗普面临的大部分，也许所有的联邦刑事指控将被驳回。在11月的总统选举之前，没有任何一项指控有任何现实机会进行审判。

彭博观点日本的新日元纸币有故事要讲古罗马经历了高通胀，我们也可以人们不喜欢激进的做空交易只有马斯克的Robotaxi现在才能拯救特斯拉的投资者在反对意见中，索尼娅·索托马约尔大法官与其他两名自由派法官一起，以最严厉的措辞谴责了这一决定。“在行使官方权力的每一个场合，”她写道，“总统现在是法律之上的国王。”

这一结果对国家的创始人来说将是令人深感不安的。宪法的文本或原始公共意义中没有任何支持法院制定的豁免规则。

相反，正如索托马约尔在她的反对意见中指出的那样，宪法明确预见了对总统的刑事起诉，指出弹劾后，参议院罢免的总统“仍应承担法律责任，受到起诉、审判、判决和惩罚。”

亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第69篇中明确区分了总统与英国国王，因为总统可以被弹劾、罢免，并受到“随后的起诉而失去生命和财产的处罚。”

因此，法院决定的宪法基础完全根植于法官制定的学说。法官制定的学说随着时间的推移而发展，反映了不断变化的历史和政治环境。自1789年以来，美国宪法体系中最重大的转变是历史学家亚瑟·施莱辛格（Arthur Schlesinger Jr.）所称的帝国总统的崛起。现代总统控制着世界上最强大的军事力量，包括核武器在内的权力投射。现代总统周围有一个庞大的行政部门和一大批为总统工作的行政部门官员。

在这些现代发展的光芒下，过去60年左右，最高法院逐渐使总统免受普通法律程序的干扰 —— 远远超出了制宪者的梦想。基本论点是，作为自由世界的领袖，总统需要能够在没有太多干扰的情况下完成工作。不言而喻的是，现代总统在实践中更像是一个全球帝国的选举统治者，而不像早期总统那样是受限于今天I-95走廊地区的弱小领导人。

当然，最高法院曾迫使理查德·尼克松交出水门事件的录音带。它让比尔·克林顿在保拉·琼斯案中作证。它在特朗普案以及过去的案件中口头上坚持总统并不凌驾于法律之上。但是，最高法院在1982年也给予总统对其官方行为的民事诉讼豁免权。

特朗普免疫决定将该保护延伸到刑事免疫——所有这些都是出于同样的核心观念，即全能总统需要自由和不受干扰地管理帝国。

宪法的要点是，法院的六名保守派法官，他们都被认为是关心宪法文本的原始主义者，偏离了他们的司法原则，为特朗普创造了刑事免疫。反过来，三名自由派法官提出了原始主义的论点。艾米·科尼·巴雷特在某种程度上脱离了多数人的论点，并在一个狭窄问题上支持了索托马约尔的意见，即总统的官方行为的细节是否可以作为证据在审判中证明他犯有刑事非官方行为。这是明智的，但没有达到她的导师安东宁·斯卡利亚对多数人发明的未被构想的免疫的看法。

法院对刑事免疫的授予分为几个步骤，每一步都影响特朗普与1月6日事件相关的起诉。

首先，法院裁定总统的官方行为被假定有权免疫，除非政府能够证明某项刑事指控不会对行政部门的权力和职能造成“任何侵犯的危险”。正如索托马约尔所指出的，与官方行为有关的大多数可想象的指控都会造成某种侵犯的危险，因此授予的免疫对于官方行为实际上是绝对的。例如，最高法院表示，针对前总统与代理司法部长共谋改变选举结果的指控是基于官方行为的，因此必须被驳回。

当涉及到特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压，要求他拒绝认证选举结果的指控时，法院正式表示应该假定豁免权，并且政府必须向下级法院证明不会对行政部门的职能造成干扰。多数意见对总统和副总统能够讨论政策的重要性进行了长篇论述，并且毫无疑问地表示应该授予豁免权。

至于特朗普与自己的竞选顾问密谋，向州官员施压改变选举结果的指控，多数意见表示下级法院必须对每项指控进行深入、具体的分析，以确定是否属于特朗普的官方职责范围。

这些起诉书中的一些部分可能会在下级法院的审查中存活下来。但即便如此，多数意见似乎也对特朗普的观点给予了一些信任，即作为总统，他可能有权利与州官员交谈，确保总统选举公平进行。这是一个非常糟糕的理论，但下级法院可能会采纳它，而且如果采纳了，这个最高法院似乎不太可能推翻下级法院的决定。

这留下了特朗普煽动1月6日人群干预在美国国会计票选举人票数的刑事指控。法院再次对为何总统能够与公众交谈如此重要进行了长篇讨论，暗示“讲坛霸权”演讲将被视为官方行为。

法院随后留下了一些小小的余地，以便下级法院可以说，例如，总统在担任候选人时可能是非官方发言。 它得出结论，一切取决于上下文，并指示下级法院查看上下文。 我很难想象这部分起诉能够经受得住下级法院的分析，尽管我的彭博观点同事斯蒂芬·卡特认为情况不同。

最高法院的裁决不会影响对特朗普在成为总统之前的行为的纽约刑事定罪，也不会影响佛罗里达州对他在离任后保留机密文件的联邦起诉。 佐治亚州的起诉可能会受到影响，因为州法院现在必须确定特朗普试图影响那里的计票行为是官方还是非官方。

总之，最高法院摧毁了历史性的努力，试图让唐纳德·特朗普对他推翻2020年选举的努力承担法律责任。 这是令人震惊和悲惨的。 法院的决定反映了帝国总统权力的逐渐扩张。

一位总统试图通过推翻他输掉的选举结果来破坏我们的民主制度，而最高法院的回应是保护他免受刑事起诉。 我们的开国元勋会感到震惊。 凯撒大帝会点头赞同。

更多彭博观点文章：

• 特朗普豁免裁决鼓励总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普不会喜欢最高法院的豁免决定：斯蒂芬·L·卡特
• 最高法院在1月6日裁决中展现了虚伪：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

任何期望美国最高法院就前总统唐纳德·特朗普被指控的罪行可以被审判（一次又一次）提供明确指导的人，肯定会对大法官们在特朗普诉美国案中所做决定的复杂性感到失望。该案件被送回下级法院进行进一步审理。

但不应该期望清晰，至少因为基本上没有先例。