亿万富翁米里亚姆·阿德尔森计划捐赠数百万美元帮助特朗普 - 彭博社

唐纳德·特朗普，后排，2018年在白宫东厅举行的仪式上向米里安·阿德尔森颁发总统自由勋章。

摄影师：安德鲁·哈勒尔/彭博社无拘无束。

摄影师：布兰登·斯米亚洛夫斯基/法新社/盖蒂图片社官方行为的结果？

摄影师：塞缪尔·科伦/盖蒂图片社米里安·阿德尔森是共和党圈子中最富有的女性之一，根据知情人士透露，她打算向唐纳德·特朗普捐款，为即将到来的十一月选举给予这位前总统巨大的财政支持。

阿德尔森计划向支持特朗普的超级政治行动委员会“保护美国”捐赠数百万美元。联邦记录显示，阿德尔森夫妇在2020年捐款总额达到了9千万美元。据了解她的想法的人士表示，她计划在本轮选举中捐款数额相当。据另一位熟悉该组织筹款情况的人士透露，“保护美国”预计筹集的资金甚至会超过上届选举的1亿50万美元。

这个超级政治行动委员会将由新罕布什尔州的长期共和党运营人员戴夫·卡尼领导，他与德克萨斯州州长格雷格·阿伯特有着密切联系。

Politico首次报道阿德尔森打算捐款给特朗普。

自前总统于三月获得共和党提名以来，特朗普竞选团队一直在寻找来自深口袋捐助者的捐款。根据彭博亿万富翁指数，阿德尔森拥有333亿美元的财富，他有财力捐款，有助于特朗普弥补与对手乔·拜登总统之间巨大的筹款差距。

特朗普花了几个月的时间寻求赢得阿德尔森的财政支持。他在二月的拉斯维加斯与她共进晚餐，当晚他宣布在内华达州党团会议上获胜。去年，两人还在佛罗里达州的马阿拉戈和拉斯维加斯会面，期间特朗普的一位高级助手克里斯·拉西维塔帮助管理了2020年亲特朗普的超级PAC，名为“保护美国”，该组织大部分资金来自阿德尔森和她已故的丈夫。

特朗普最近几周取得了其他重大筹款胜利，包括在德克萨斯州筹集了4000万美元，并赢得了黑石集团的史蒂夫·施瓦茨曼的支持，他是最多产的共和党捐助者之一，此前曾表示他正在寻找特朗普的替代者。

拜登手头现金大约是特朗普的两倍，尽管前总统四月首次筹集的资金超过了对手。

阅读更多：
* 石油高管助力特朗普在德克萨斯州筹集4000万美元 * 施瓦茨曼将支持特朗普，为共和党赢得华尔街支持 * 特朗普在竞选资金筹集中吸引硅谷、德桑蒂斯的捐助者

自2010年以来，阿德尔森夫妇向联邦级别的共和党候选人和事业捐赠了5.5亿美元，根据OpenSecrets的数据。在那段时间里，他们捐赠的金额是该党其他超级捐助者的两倍以上，包括Citadel的Ken Griffin捐赠的2.39亿美元和Uline Inc.的联合创始人Richard Uihlein和Elizabeth Uihlein捐赠的2.3亿美元。

阿德尔森夫妇是特朗普最大的资金支持者，自2016年以来为他的竞选活动捐款1.22亿美元，但她没有在2024年共和党初选中支持他或其他任何候选人，尽管佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和前联合国大使尼基·黑利努力争取她的支持。

自丈夫在2021年去世后，阿德尔森的捐赠速度有所放缓。她在2022年中期选举周期中捐赠了2500万美元，比四年前她和丈夫捐赠的1.24亿美元大幅下降。她今年迄今为止唯一的联邦捐款是在3月份捐给了拉斯维加斯金沙公司的政治行动委员会5000美元，这是她丈夫创立的公司。

**接下来阅读：**华尔街亿万富翁们正在争相支持特朗普，不顾后果

美国最高法院做出了一项全面决定，为唐纳德·特朗普担任总统期间的官方行为建立了几乎完全的刑事豁免权。这一结果会让国家的创始人感到惊讶，他们担心如果首席执行官积累了太多权力，共和国将变成帝国。

在6-3的保守派多数决定中，留下了一点余地，可以起诉特朗普在任职期间进行的非官方或私人行为。但它对这类行为进行了狭义定义，并表示下级法院不能审查特朗普的动机，以确定某一行为是否属于官方行为。结果将意味着针对特朗普与1月6日事件相关的大多数，也许所有的联邦刑事指控将被驳回。而且在11月的总统选举之前，没有任何一个案件有任何现实的机会进行审判。

彭博观点梦想工作已死。哈利路亚！乌克兰传言显示朝鲜如何增强俄中轴心中国有毒的科技行业需要彻底改革日本的新日元纸币有故事要讲在反对意见中，索尼娅·索托马约尔大法官与其他两名自由派法官一起，以最严厉的措辞谴责了这一决定。她写道：“在每次行使官方权力时，总统现在是法律之上的国王。”

这一结果对国家的创始人来说将是令人深感不安的。宪法的文本或原始公共意义中没有任何支持法院制定的豁免规则。

相反，正如索托马约尔在她的反对意见中指出的那样，宪法明确预见了对总统的刑事起诉，指出弹劾后，参议院罢免的总统“仍应对法律进行起诉、审判、判决和惩罚。”

而亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第69篇中明确区分了总统与大不列颠国王，因为总统可以被弹劾、罢免，并受到“随后的起诉而失去生命和财产的处罚。”

因此，法院决定的宪法基础完全根植于法官制定的学说。法官制定的学说随着时间的推移而发展，反映了不断变化的历史和政治环境。自1789年以来，美国宪法体系中最重大的转变是历史学家亚瑟·施莱辛格（Arthur Schlesinger Jr.）所称的帝国总统的崛起。现代总统控制着比世界上任何其他国家都更强大的军事力量，包括核武器在内的权力投射。现代总统周围有一个庞大的行政部门和一大群为总统工作的行政部门官员。

在这些现代发展的光芒下，过去60年左右，最高法院逐渐使总统免受普通法律程序的干扰 —— 远远超出了制宪者的梦想。基本论点是，作为自由世界的领袖，总统需要能够在没有太多干扰的情况下完成工作。不言而喻的是，现代总统在实践中更像是一个全球帝国的选举统治者，而不像早期总统那样是受限于今天I-95走廊地区的弱小领导人。

当然，最高法院曾要求理查德·尼克松交出水门事件的录音带。它让比尔·克林顿在保拉·琼斯案中作证。它在特朗普案以及过去的案例中明确表示 —— 总统并不凌驾于法律之上。但是，最高法院在1982年也给予总统对其官方行为的民事诉讼豁免权。

特朗普免疫决定将该保护延伸到刑事免疫 —— 所有这一切都是出于同样的核心理念，即全能总统需要自由和不受干扰地管理帝国。

宪法的要点是，法院的六名保守派法官，他们都被认为是关心宪法文本的原始主义者，偏离了他们的司法原则，为特朗普创造了刑事免疫。反过来，三名自由派法官提出了原始主义的论点。艾米·科尼·巴雷特在某种程度上脱离了多数法官的观点，并在一个狭窄问题上支持了索托马约尔的意见，即总统的官方行为的细节是否可以作为证据在审判中证明他犯了一项刑事非官方行为。这是明智的，但没有达到她的导师安东宁·斯卡利亚对多数法官所发明的未被宪法起草人想象的免疫的看法。

法院对刑事免疫的授予分几个步骤进行，每一步都影响了对特朗普与1月6日事件相关的起诉。

首先，法院裁定总统的官方行为被假定有权免疫，除非政府能够证明某项刑事指控不会“对行政部门的权威和职能造成任何侵犯的危险”。正如索托马约尔所指出的，与官方行为相关的大多数可能的指控都会造成某种侵犯的危险，因此授予的免疫对于官方行为实际上是绝对的。例如，最高法院表示，针对前总统与代理司法部长共谋改变选举结果的指控是基于官方行为的，因此必须被驳回。

当涉及到特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压拒绝认证选举的指控时，法院正式表示应该假定豁免权，并且政府必须向下级法院证明不会对行政部门的职能造成干扰。多数意见对总统和副总统能够讨论政策的重要性进行了长篇论述，并且毫无疑问地表示豁免权应该被授予。

至于特朗普与自己的竞选顾问密谋向州官员施压改变选举结果的指控，多数意见表示下级法院必须对每项指控进行深入、具体的分析，以确定是否属于特朗普的官方职责范围。

起诉书中的一些部分可能会在下级法院的审查中存活下来。但即便如此，多数意见似乎也对特朗普的观点给予了一些信任，即作为总统，他可能有权与州官员讨论确保总统选举公平进行的官方权力。这是一个非常糟糕的理论，但下级法院可能会采纳它，而且如果采纳了，这个最高法院似乎不太可能推翻下级法院的决定。

这留下了特朗普煽动1月6日的人群干预在美国国会大厦计票的刑事指控。法院再次就总统能够与公众交流的重要性进行了长篇讨论，暗示“欺凌式讲台”演讲将被视为官方行为。

法院随后留下了一些空间，以便下级法院可以说，例如，总统在担任候选人时可能是非官方发言。 它得出结论，一切取决于上下文，并指示下级法院查看上下文。 我很难想象这部分起诉书能够在下级法院的分析中幸存下来，尽管我的彭博观点同事斯蒂芬·卡特认为情况不同。

最高法院的裁决不会影响对特朗普在成为总统之前的行为的纽约刑事定罪，也不会影响他在离任后保留机密文件的佛罗里达联邦起诉。 乔治亚州的起诉可能会受到影响，因为州法院现在必须确定特朗普试图影响那里的计票行为是官方还是非官方。

总的来说，最高法院摧毁了历史性的努力，试图让唐纳德·特朗普对他推翻2020年选举的努力承担法律责任。 这令人震惊和悲哀。 法院的决定反映了帝国总统权力的逐渐扩张。

一位总统试图通过推翻他输掉的选举结果来破坏我们的民主制度，而最高法院的回应是保护他免受刑事起诉。 我们的创始人会感到震惊。 凯撒大帝会点头赞同。

更多彭博观点文章：

• 特朗普豁免裁决鼓励总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普不会喜欢最高法院的豁免决定：斯蒂芬·L·卡特
• 最高法院在1月6日裁决中展现了虚伪：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

任何期望美国最高法院就前总统唐纳德·特朗普被指控的罪行可以被审判（审判和审判）的程度提供明确指导的人，肯定会对大法官们在特朗普诉美国中所做决定的复杂性感到失望。该案件被送回下级法院进行进一步审理。

但不应期望明晰，至少因为基本上没有先例。