OpenAI，斯嘉丽·约翰逊，谷歌的人工智能概述和新闻-彭博社

摄影师：祁来沈/彭博社别错过任何一集。关注The Big Take 每日播客 今天就开始。

## Big Take

斯嘉丽·约翰逊和选择退出人工智能

15:47

生成式人工智能再次成为新闻焦点 — 而且原因并不乐观。首先，OpenAI在其最新GPT更新中引入的声音听起来酷似斯嘉丽·约翰逊，引起轰动。然后，谷歌新推出的“AI概览”功能开始返回一些值得商榷的结果 — 比如吃石头可能对你有好处，或者奶酪可以帮助预防蛀牙。

在今天的Big Take中，主持人大卫·古拉与彭博AI记者瑞秋·梅茨和彭博观点专栏作家戴夫·李进行对话，揭示生成式人工智能领域最新动态的真相 — 以及这些最新头条对我们现在和未来获取信息的方式意味着什么。每周日收听Big Take 播客，并订阅我们的每日新闻简报

终端客户端：在桌面上运行{NSUB BIGTAKEPOD <GO>}进行订阅

以下是对话的经过轻微编辑的文字记录：

**大卫·古拉：**是我还是人工智能突然间无处不在？

Jen Zhu Scott： 现在，无论是在美国还是中国的生态系统中，人工智能领域都以惊人的速度发展。

David Westin： 人工智能无处不在。它不再是未来的巨大可怕的东西。人工智能已经与我们同在。

Gura： 你打开谷歌，不再只是得到一系列网站，现在通常会看到一个“AI概述” - 一个从各种来源汇编而成的摘要。

最近有人告诉我，奶酪……对预防龋齿很有帮助，引用了克利夫兰诊所、英国心脏基金会和著名的佛蒙特州奶酪生产商Cabot作为信息来源。

而这不仅仅发生在谷歌身上。

Jon Erlichman： 苹果希望用谷歌的Gemini生成式人工智能来为其iPhone提供动力。

Lisa Abramowicz： 谷歌母公司Alphabet和Meta正在向好莱坞提供数百万美元，以合作开展人工智能项目。

Gura： 从Instagram到客户服务，甚至到医疗保健领域，都有一个生成式人工智能机器人，看似对所有问题都有答案，尽管不一定是正确的。

所有这些最近引发了关于这些模型中究竟包含了什么的重要问题。

在今天的节目中，我们将探讨最近人工智能头条背后的含义 - 以及所有这一切对我们未来选择是否使用人工智能的影响。

我是大卫·古拉，这里是彭博新闻的《大事记》。

Gura： 我们稍后在本集节目中会回到那些AI概述的搜索结果。但首先，我们将通过研究另一家公司OpenAI来开始揭示所有这一切的发展。

六个月前，chatGPT背后的公司因公司创始人之间的领导斗争而成为头条新闻。现在，OpenAI因为一个完全不同的原因再次成为新闻焦点。

Metz: 在过去几周里发生了很多事情。嗯，有时我在脑海中称之为OpenAI的转变。

Gura: Rachel Metz是彭博社的人工智能记者。她说几周前，OpenAI发布了chatGPT的更新，OpenAI的肥皂剧在那时增加了一个新情节。

Metz: 他们推出了他们的最新旗舰人工智能模型。这就是GPT 4o。

Gura: 去年九月，OpenAI为ChatGPT推出了听起来像人类的声音。但这次更新在几周前才真正成为头条新闻，因为公司举办了一场直播展示他们认为是一个重大进步的内容。

Mira Murati: 今天我们将展示一些实时演示，展示我们新模型的全部能力…

Gura: 就在演示过程中，OpenAI的Mark Chen展示了GPT 4o的逼真声音…

Mark Chen: 嘿，ChatGPT。我是马克。你好吗？>>

Sky Voice Clip: 哦，马克。我很好。谢谢你的关心。你呢？

Gura: …很多人注意到这个声音听起来非常像女演员斯嘉丽·约翰逊的声音。

Sky Voice Clip: 哦，你现在正在进行实时演示。太棒了！深呼吸一下。记住，你是这里的专家。

古拉： 当OpenAI的CEO Sam Altman在活动结束后在X上发布了一个单词时，这种看法进一步加深了。她 - 有些人认为这是对2013年斯派克·琼斯电影的致意，乔安娜声演了“开放操作系统”萨曼莎。

梅茨： 结果发现，斯嘉丽·约翰逊也觉得这听起来很像她。

古拉： 问题是，Altman曾两次找约翰逊商讨可能与OpenAI合作的事宜。但约翰逊拒绝了他。

对于一些观察者来说，这感觉像是一群硅谷人无视了好莱坞最著名女演员之一的意愿，只是为了让一部电影的情节成为现实。

梅茨： 她似乎对此感到非常沮丧，并认为这听起来像她，尽管她明确表示过，她不想在这个项目中参与，已经多次表态。

古拉： 对于那些对AI的无处不在感到焦虑的人，以及对这些生成模型正在收集的信息感到担忧的人，这场争执触动了一根神经。

梅茨： 我认为有几个因素让人们对此感到非常担忧。其中一个是人们非常喜欢斯嘉丽·约翰逊。

古拉： 说得对。

梅茨： 她是一位标志性的女演员。我认为关于她特别有趣的另一点是。嗯，就像你，大卫，正如你所说的，你，你靠说话为生。你的声音很有价值。她作为演员的声音很有价值，而且是标志性的。人们知道她的声音，部分原因是因为电影《她》，但也因为她碰巧有一个非常容易辨认的声音。我认为一个不太容易辨认的声音，人们可能不会对这个问题那么在意。

Gura: OpenAI表示，他们从未打算将约翰逊的声音用作其中一个助手。

**Metz:**基本上他们说的是，他们从2023年春季开始着手开发语音功能，并为五种不同的声音选择了一些配音演员。他们说他们计划让她成为第六个声音。所以，他们说，看，不是说她会成为那个声音，或者这个声音是为了听起来像她。这是另一个人。

Gura: 但在约翰逊和公众的强烈抵制之后，OpenAI撤下了这个声音。瑞秋表示，这在我们有能力选择退出 - 或至少反击 - 这些似乎没有明确限制的生成模型方面是一个转折点。

**Metz:**许多消费者和许多艺术家都在说，等一下，当我把这个和那个放在互联网上时，这不是我签约的内容。

Gura: 就在本周，OpenAI推出了一个新的安全委员会 - 由首席执行官山姆·奥尔特曼领导。此举是在该公司解散了一个专门致力于AI可能对人类构成长期威胁的团队之后采取的。但一些前内部人士表示，这可能还不够 - 包括前OpenAI董事会成员海伦·托纳。托纳在Ted AI节目播客中表示，她对奥尔特曼对安全的承诺存在担忧，这是基于他过去的行为。

**播客中的海伦·托纳:**在多个场合，他向我们提供了关于公司已经建立的正式安全流程数量不准确的信息，这意味着董事会基本上无法知道这些安全流程的运作情况如何或者可能需要做出什么改变。

**古拉：**不仅仅是 OpenAI 遭到了一些反对。休息一下后，我们将看看另一个领域正在努力应对生成式人工智能的发展以及如何何时进行抗争。我们将权衡这是否足以动摇一些人所称的人工智能中心的“不公平待遇”。

**古拉：**OpenAI 显然不是唯一一家竞相推出新人工智能产品的公司。还有像 Anthropic 和埃隆·马斯克的 xAI 这样的初创公司，它刚刚宣布本周筹集了 60 亿美元，使该公司估值达到 240 亿美元。

还有 Meta - 最近将其 AskMeta 功能推出到 Facebook、Instagram 和 WhatsApp。然后还有 Alphabet，刚刚在 Google 上添加了那些 AI 概述。

**戴夫·李：**所以他们在开发者大会上宣布了这个 AI 概述。

**古拉：**戴夫·李是彭博观点专栏作家。他最近参加了 Google 开发者大会，公司在那里展示了对其搜索引擎的最新更改。

**桑达尔·皮查伊在会议上：**结果是一个为您工作的产品。Google 搜索是人类好奇心规模上的生成式人工智能，这是我们搜索历史上最激动人心的一章。

**李：**基本上它所做的是在已经存在于 Google 上的东西基础上进行扩展。如果你搜索“披头士是谁”，你会得到一个事实框，里面有图片和来自维基百科的引用等等。而 AI 概述就是这样，甚至更多。

古拉： AI概述从各种不同的来源综合信息，生成类似于您在OpenAI的ChatGPT中输入问题后得到的答案。

底部有一些链接，指向信息来源，如果您感兴趣的话。这对谷歌来说一切都很好……但是批评者指出，这种方法会降低直接访问来源的优先级。这意味着这些网站的流量会减少。

李： 如果您是创建信息的网站，为什么要继续这样做呢？如果您知道，对于所有这些热门搜索，您将不会获得流量的回报，这意味着广告收入，这意味着，您知道，继续存在。这就是人工智能概述带来的一个非常大的恐惧。

古拉： 谷歌还没有将这一功能推广到每一个搜索结果中。但仅仅是有可能这样做已经给新闻发布者带来了一种存在威胁。但戴夫说，不仅仅是新闻发布者应该担心。

李： 我也认为谷歌也存在一个很大的问题，因为谷歌需要这个网络生态系统存在。我没有感觉到，我在他们的活动后与一位谷歌高管交谈过后，我没有感觉到他们真正理解这种破坏有多严重，以及破坏可能有多快。

古拉： 这个“网络生态系统”只有在发布者能够继续经营的情况下才能存在。人工智能公司试图解决这个难题的一种方式是让发布者分享他们当前和未来可能的利润。再次以OpenAI为例。

**李：**他们一直在尽力与尽可能多的出版商合作，试图达成这些交易，允许OpenAI或其他人使用这些出版商的信息在他们的大型语言模型中使用。

**古拉：**一些出版商已经同意接受这些交易 - 包括《大西洋月刊》和 Vox Media，它们两家在周三签署了协议。

**古拉：**这些交易的条款是什么？他们这样做的动机是什么？

**李：**我希望我能看到这些交易的条款。我的意思是，这些交易的批评之一是我们不太清楚具体发生了什么。

一些出版商确实已经达成了交易。最引人注目的是新闻集团。

**古拉：**为了很多钱对吧？

**李：**为了很多钱，嗯，五年内2.5亿美元。现在，这并不一定意味着他们会得到一张价值2.5亿美元的大支票，因为这笔交易的一部分是在新闻集团内部使用OpenAI的技术。我们不知道这看起来是什么样子。我们不知道OpenAI是否说过，猜猜看？使用我们的技术价值每年1亿美元。我们没有这些细节，这非常令人沮丧。但是，他们，你知道，确实有愿意与OpenAI交朋友的意愿，因为有一种普遍的感觉，而且《世界报》的主席，法国报纸，我在这里是在转述，但他基本上说，看，要么我们和他们一起做这件事，我们能得到一些钱。要么他们无论如何都会使用我们的内容，我们无法控制，我们得不到好处，这会对我们作为出版商造成伤害。

Gura: Dave说，他认为出版商同意将内容出售给OpenAI是一个大错误，即使他理解经济激励推动他们达成交易，这可能有助于他们抵御未来潜在收入减少的风险。还有一些人持保留意见。

Lee: 目前最大的一个是纽约时报。他们起诉了OpenAI，他们以侵犯版权为由起诉他们，这将是一个有趣的法庭案件，因为他们的论点是，当你对ChatGPT说了某些事情时，它会重新创造时报新闻的片段，这就构成了版权侵权。这个案件将在几个月后进行初步听证会，这只是表明，我是说，想想AI在过去两年左右的时间里发生了多大的变化，你知道，每一天过去，这个挑战似乎变得越来越大。

Gura: 还有另一个名为Alden Global Capital的团体，他们拥有许多标题，如纽约每日新闻和芝加哥论坛报。他们正在使用相同的逻辑起诉OpenAI，并添加了另一个元素。这与我们一直在使用的许多生成式AI工具中的一个众所周知的缺陷有关——即它们倾向于“产生幻觉”或编造答案。

Lee: 这也是另一个有趣的事情，你知道，因为这些幻觉对这些新闻品牌也可能造成损害，如果这些机器说，你知道，处理两个信息并说，那来自某某，而实际上可能不是。

Gura: 这对新闻行业意味着什么，如果出版商不愿意或无法选择退出这些人工智能公司试图做的事情？

Lee: 这是一个深刻的问题，对吧？出版商的商业模式已经很长一段时间处于危险之中，逐渐被技术所取代，无论是分类广告的Craigslist，还是谷歌从各个地方获取大量广告收入。我们已经看到，对于人工智能概述的反应，甚至是普通用户，都存在对这些计算机生成的信息的怀疑。我看到一个很棒的引用，现在已经在互联网上广为流传，我已经不知道最初是谁说的了，这其实挺好的，因为现在它属于我们所有人。其中一个是，你为什么要费心去读一些你自己都懒得写的东西呢？我希望这种态度会持续下去。我希望人们会关心人类创造的东西，无论是报纸、电影、书籍还是其他什么。

Gura: 但目前，至少还没有一种简单的退出方式。以下是彭博社的Rachel Metz再次发言。

Metz: 这些公司正在摄取大量的数据，用这些数据来训练他们的人工智能系统。如果我们希望这些人工智能系统变得更好，目前普遍的看法是我们需要更多的数据和更多的计算资源来使它们变得更好。这就是目前的工作方式。我对未来是否会成立有自己的看法，但目前我们看到的是，我们从更多的数据和更多的计算资源中获得了更好的结果。在这种意义上，我们都以各种方式被选择加入，这取决于我们生活中有多少数据是在互联网上产生的，以及这些公司使用了我们多少数据。

**古拉：**但仅仅因为我们实际上都已经选择加入，无论我们喜欢与否，这并不意味着我们没有权利决定我们的数据 - 我们的文字和我们的声音 - 如何被使用。即使我们并不像斯嘉丽·约翰逊那样出名，瑞秋说，OpenAI听取意见 - 在公众强烈抗议的情况下撤回了Sky的声音 - 这意味着在如何发展和使用生成式人工智能方面有发声的空间。

**梅茨：**我不喜欢认为任何科技都是不可避免的。我喜欢认为我们对发生的事情有很大的控制权。我认为最近一些人们反对这种声音的抵制，包括斯嘉丽·约翰逊感觉听起来像斯嘉丽·约翰逊的声音，我觉得这是一个很好的例子。所以我觉得这是一个充满希望的迹象，对吧？我们仍然有主动权，我们仍然有控制权。

**古拉：**这里是彭博新闻的《大事记》。我是大卫·古拉。

本集由制作：托马斯·卢；高级制片人：金·吉特尔森和娜奥米·沙文；编辑：亚伦·爱德华兹；高级编辑：伊丽莎白·庞索。执行制片人：尼科尔·比姆斯特博尔；音效设计/工程师：布莱克·梅普尔斯；事实核查：阿德里安娜·塔皮亚。

乔·拜登的连任竞选陷入了美国独立日假期，被一周的现任总统竭力维持其党内提名的抓紧。

总统计划在周四下午与军人家庭举办独立日烧烤活动，随后在白宫草坪上发表讲话并观看烟花。距离他在与唐纳德·特朗普的灾难性辩论表现加剧有七天，引发了关于他是否适合担任总统的问题，并激起了党内呼吁他暂停连任竞选的呼声。