在SBTi范围3丑闻中：该组织如何重新思考碳抵消 - 彭博社

公司可以购买碳信用额度来资助树木保护和可持续农业等活动，以弥补它们自身的污染。摄影师：Guillem Sartorio/Bloomberg墨西哥昆塔纳罗州Petcacab镇的玛雅丛林。

摄影师：Alejandro Cegarra/Bloomberg上个月出现在科学基准目标倡议网站上的声明与气候组织的立场格格不入，以至于其自己的传播团队认为自己被黑客攻击了。

科学基准目标倡议（SBTi）的认可为企业的净零计划赋予了重要的可信度，但似乎在一个有争议的问题上改变了立场。其董事会于4月9日发布的新闻稿称公司可以使用碳信用额度抵消其供应链中所谓的范围3排放，一些科学家警告称这种做法可能危及对抗全球变暖的努力。

BloombergGreen热带风暴贝里尔袭击墨西哥，可能途径德克萨斯州康菲诉讼拜登阻挠钻探的北极计划雪佛龙让德国生物燃料工厂的工人休假野火推高加拿大原油价格，桑科尔削减产量工作人员以为这是一个恶作剧，暂时将文件撤下。当事实证明是真的时，他们要求董事会和首席执行官辞职。对许多人来说，这个举动似乎是突如其来的。

然而，与现任和前任员工以及其他熟悉这一决定的人的访谈揭示了过去一年政策变化的种子是如何播下的。据他们称，事情开始转变是当 SBTi 从三个非政府组织和联合国的合作转变为一个独立实体，由董事会管理，其中包括几位希望发展抵消市场的人。

津巴布韦慕切尼保护区的森林，这是一个通过出售碳信用赚钱的大型项目。摄影师：ZINYANGE AUNTONY/AFP这一变化是由SBTi的日益突出所引发的。这个成立于2015年的组织约有130名员工，由慈善资金资助，但已成为评判公司是否为地球做出正确事情的主要仲裁者。它已经验证了5000多家公司的气候计划，从苹果公司到大众汽车集团，并且被投资者和政策制定者依赖，来评判企业的绿色目标。

SBTi长期以来的立场是公司应该优先考虑减少整个供应链的排放，并且只使用信用额度来抵消不可能减少的微小排放量。尽管一些专家赞扬这种严格的方法，但许多企业界人士，甚至一些气候活动人士，都抨击SBTi缺乏弹性，作为帮助关键资金到达发展中国家的障碍。

“这是一场系统性的辩论，”保罗·辛普森说，他曾是SBTi的董事会成员，现在是可持续性咨询公司ERM的合伙人。“这不仅仅关乎SBTi，但SBTi已经成为了焦点。”

‘SBTi问题’

新董事会在违反SBTi的规则和程序的情况下发布声明，加剧了内部人士对董事会不负责任、脱离SBTi工作并推动自身商业议程的看法。

在九人董事会中，只有曼努埃尔·普尔加-维达尔，秘鲁前环境部长，现任WWF气候与能源工作主管，投票反对发布4月9日的声明。（联合国代表没有投票权）。普尔加-维达尔拒绝置评。

曼努埃尔·普尔加-维达尔。摄影师：Christinne Muschi/Bloomberg“SBTi不会回避困难问题，但我们也不会被它们淹没，”路易斯·阿马拉尔，SBTi的首席执行官，在一封电子邮件声明中说。“SBTi的治理结构旨在代表不同的观点，这种多样性是受欢迎的。”

SBTi的指导原则应该与最新科学所需的一致，以避免全球变暖的最严重影响。但随着巴黎协定目标越来越难以实现，该组织面临越来越大的压力，要求更加宽松和务实，一些员工面临激烈的在线批评甚至身体恐吓。

在三月份伦敦一次最大支持抵消的聚会上，几位知名人士特别提到了SBTi的指南。Rachel Kyte，自愿碳市场诚信倡议的联合主席，其雄心是发展抵消市场，根据出席活动的人士称，她谈到了一个“SBTi问题”，并表示这需要紧急解决。

Kyte拒绝就伦敦会议发表评论，称发言人不会被引述，除非他们的评论得到批准。尽管如此，她表示，SBTi之类的倡议从未被视为永久解决方案。协议。

“我们设立了许多NGO结构，希望政府能整顿自己并开始监管，”她说。“当然，许多年过去了，这些临时结构现在在格局中变得非常重要。”

Rachel Kyte。摄影师：Jasper Juinen### 匆忙的报告

SBTi的董事会由其四个创始实体中的一人组成：CDP、联合国全球契约、世界资源研究所和世界自然基金会。还有来自We Mean Business联盟的代表，该联盟自称是SBTi的创始合作伙伴，并与公司密切合作以减少排放，并有四名独立受托人。

抵消最公开的支持者是玛丽亚·门迪卢斯来自我们的商业。在上个月为路透社撰写的一篇社论中，她写道，董事会放宽抵消规则的计划将使其“站在气候历史的正确一边。”该文章还说，SBTi将于7月发布一份草案分析，说明不同工具，包括碳信用额度，如何“负责任地使用，设定正确的防护措施和限制。”

SBTi工作人员表示，这并不属实，他们认为这是对他们同意制作的一部分九月“征求证据”的夸大描述，其中包括寻求有关抵消效果的意见。在他们看来，这一说法是如此严重，以至于他们讨论是否要求撤回或更正这篇文章。

门迪卢斯没有回答关于她如何描述即将发布的报告的问题。“气候变化正在加速，我们没有时间去忽视任何可以加快进展的选择，”她说。“我们需要新工具来立即减少排放。”

蓬勃发展的自愿碳市场

供应、需求和高质量碳抵消市场的价格

来源：彭博新能源财经

内部已经有怀疑，审查，还涵盖可再生能源积分和可持续航空燃料证书，只是为了证明放宽SBTi的抵消指导是一个借口。高层早期建议与VCMI合作进行该项目已经引起了警报。

然而，更令人担忧的是，阿马拉尔要求加快报告的发布。证据征集在11月结束，之后阿马拉尔要求在12月初准备好结果，以与COP28气候峰会同时举行。

这个截止日期被错过了，工作人员告诉阿马拉尔他的期望是不现实的。他们收到了来自NGO和公司的800多份提交，涵盖了超过15,000页的文件，包括白皮书和案例研究。阿马拉尔告诉团队将焦点缩小到与碳信用有关的回应，并在以后的日期返回其他工具。

“我一再施加压力，要求按照雄心勃勃的时间表交付成果，”阿马拉尔在回答问题时说。“这是紧急工作。”

然而，当董事会发布4月9日的声明时，他们并没有看到所有评论，也没有看到技术团队对它们的评估。他们所呈现的远非对抵消的全力支持 — 初步调查结果发现，SBTi收到的一半经验数据显示碳信用无效。

乌尔里希·福尔兹，伦敦大学亚非学院可持续金融中心经济学教授兼主任，表示SBTi事件凸显了“某些慈善机构和金融机构在塑造一些智库、大学研究中心和其他以气候为重点的机构议程方面具有过大影响力的风险。”

SBTi的两个核心资助者是贝索斯地球基金，支持增加抵消市场，以及宜家基金会。迈克尔·布隆伯格创立并拥有布隆伯格有限合伙公司的慈善组织布隆伯格慈善基金会是SBTi的一个特定项目资助者。

宜家基金会的发言人表示支持SBTi作为一个“独立机构”。贝索斯地球基金未回应置评请求。

彭博新能源财经估计，如果SBTi放宽规则，抵消市场可以从今天的约20亿美元增长到2050年的1万亿美元以上。Volz表示：“在自愿碳市场中可以赚取大量资金，有强大的商业利益来塑造这些市场。”

深深的遗憾

随着不满情绪的积聚，SBTi已经开始为员工提供心理健康支持。

在9月份阿姆斯特丹的全体团队外出活动中，高级领导人面临有关选举董事会成员的程序以及寻找和报告利益冲突的问题。一些员工还对阿马拉尔去年有关访问杰夫·贝索斯一处房产的评论感到不舒服。

阿马拉尔表示他“深感遗憾”4月9日的声明引发了“担忧和困扰”，SBTi将在7月提供更多细节。

与此同时，SBTi的工作仍在继续。该机构仍在验证公司排放目标，它宣布上个月对其企业净零标准进行了“重大修订”，并正在制定有关设定范围3排放目标的指导。

呼吁妥协继续进行，特别是在偏向支持抵消措施的倡导者本周取得重大胜利之后。包括财政部长珍妮特·耶伦在内的美国高级官员建议公司可以利用这些信用额度抵消其第三范围排放的一部分。

“这只是小题大做，但我担心它可能会溢出茶杯，破坏有效的企业气候行动，”气候与能源解决方案中心主席纳特·基奥哈尼说道，该中心是前美国气候特使约翰·克里的抵消倡议“能源转型加速器”的秘书处。

基奥哈尼表示，“遏制茶水”的最佳方式可能是让SBTi像其董事会在四月建议的那样去做。他说，SBTi需要“以开放的心态审视证据，并找到一条前进的道路，认为在第三范围上有一定的灵活性是有空间的。”

全球最大的企业气候目标验证机构可能会面临持久的声誉损害，除非它迅速采取行动解决一系列失误，根据向其提供建议的技术专家委员会的说法。

涉及的团体是科学设定目标倡议，自四月以来一直卷入争议，当时它似乎鼓励大幅增加使用碳信用额度来抵消温室气体排放。负责监督SBTi工作的科学家和学者技术委员会在6月20日的一封信中写道，市场将这一举措解读为对现有标准的“事实上的立即变更”，“这将违反经批准的SBTi程序。”