特朗普免疫最高法院裁决也保护了拜登 - 彭博社

分裂。

来源：Olivier Douliery/AFP/Getty Images。插图：Christine Vanden Byllaardt也免疫。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images铜在上周急剧下跌后恢复了涨势，新的支持中国房地产市场的努力有助于提振需求前景，分析师呼吁价格迅速反弹。

这种工业金属周二在伦敦金属交易所上涨了多达2.3%，而上周下跌了3.2% — 这是自2月以来的最大跌幅。今年投资者兴趣激增推动了价格上涨，瑞银集团的分析师鼓励多头在预期价格将一举突破每吨12000美元的纪录时买入。

“伦敦金属交易所铜的戏剧性涨势最近有所减缓，但我们认为这种暂停反映了短期调整而非开始下行趋势，” 瑞银分析师韦恩·戈登和乔瓦尼·斯托诺沃在周一的一封电子邮件中说道。“全球仅有少数几个新矿山在规划之中，而全球资本支出周期出现初期迹象，我们预计未来基本面将进一步收紧。”

在上海降低首付比例和购房最低门槛后，中国市场情绪有所改善。大城市正在落实中央政府承诺支持陷入困境的房地产行业，这一行业一直是工业金属需求的主要拖累。

宏观经济政策和市场基本面仍然支持铜价，尽管价格在迅速上涨后出现了调整，中国工业期货公司在一份声明中表示。该公司建议投资者继续持有看涨红色金属的赌注。

截至当地时间下午3:46，伦敦金属交易所(LME)上的铜价上涨了1.6%，至每吨10,485美元。其他工业金属也上涨，铝价上涨了2.3%，锡价上涨了2%。伦敦金属交易所周一休市。

“整个高卢被分为三部分，”尤利乌斯·凯撒著名地写道。现在最高法院显然也是如此。就像凯撒之前的高卢一样，这三部分都因彼此的斗争而削弱。

我们已经知道最高法院的三名自由派大法官，包括埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约和凯坦吉·布朗·杰克逊。新的是最高法院保守派之间明显的分裂：包括克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇在内的极端保守派大法官组成一派，而由首席大法官约翰·罗伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特、布雷特·卡瓦诺组成的中间保守派另一派。

在过去的任期中，中间派明显控制着最高法院。他们与极端保守派一起，为前总统唐纳德·特朗普几乎在任期内犯下的行为提供了刑事豁免；推翻了雪佛龙原则；废除了对凸轮托架的禁令；削弱了对种族选区划分的保护；并拒绝了为无家可归者创造一些权利的尝试。所有这些都是6-3的决定。

彭博观点只有本地人应该被允许参加奥运会新加坡对外国工人的关注忽略了重点英国保守党应该明智利用在反对党的时间卡玛拉·哈里斯是民主党的未来，无论如何然而，同一中间派阵营也与卡根和索托马约尔一起恢复了至少暂时的爱达荷州的紧急堕胎访问。中间派与所有三名自由派一起，允许拜登政府敦促社交媒体平台删除违反其服务条款的内容。自由派和中间派再次团结一致推翻了德克萨斯州和佛罗里达州的法律限制社交媒体平台的言论自由权利。（极端保守派在第二个社交媒体案件上在技术上表示同意，但他们的同意是在实质上的反对。）

要理解罗伯茨、卡瓦诺和巴雷特的情况，就能对法院保守派宪法革命的演变性质有所了解。

几十年来，法律保守派——在已故大法官安东宁·斯卡利亚的思想影响和联邦主义协会的制度影响下——一直在追求一些非常具体的目标。他们想要推翻罗伊诉韦德案。（完成。）他们想要采取对第二修正案保护持激进解释的立场。（完成。）他们想要终结平权行动。（完成。）他们想要推翻宗教建立的经典测试。（完成。）他们想要推翻切尔温推诿原则，该原则告诉法院应该遵从联邦法律的合理机构解释。（将军。）

这些目标现在已经实现，保守派中间派已经支持这些决定。洛珀·布赖特诉莱蒙多，推翻切弗隆案，是保守派心愿清单上的最后一项大项目。而特朗普豁免决定只是对支持行政权力（也可能支持特朗普）的保守派的额外好处。

然而，当涉及实施这场革命时，法院的六名保守派存在分歧，他们都与联邦主义协会有联系。法院的极端保守派想要加速。保守派中间派想要暂停并审时度势。中间派不希望这场革命变成一场自由混战，使得所有既定学说都可能因为极端保守派不喜欢遵循现有法律而被推翻。

这也是中间派没有上当的原因，他们没有禁止保守派下级法院提出的禁止米非司酮，一种用于流产和堕胎的药物。这也是为什么在拉希米案中，他们承认允许有家庭暴力保护令的人购买枪支是真的疯狂。

这也是为什么法院的中间派加入了埃琳娜·卡根大法官在NetChoice案中的意见，将社交媒体平台视为拥有言论自由权利。这也是为什么他们加入了巴雷特在所谓的劝说案中的多数意见，该案涉及拜登政府努力让平台移除社交媒体虚假信息。

在NetChoice中，极端保守派似乎乐意剥夺平台的第一修正案保护，同时加强平台用户的言论自由权利说教案，这些立场需要对现有的言论自由学说进行实质性的改写。但现代保守派法律运动一直比较支持强有力的言论自由保护 — 保守派中间派不希望言论自由学说的大厦被拆毁。

特别是，巴雷特在本届中成为最深思熟虑且最不可预测的保守派中间派。除了她在说教案上的多数意见外，她还在商标案中写了一份言论自由的意见，这在很大程度上是对保守派新近青睐的“历史和传统”测试的尖锐批评 — 这一意见得到了法院自由派派系的支持。

她还在关于使用萨班斯-奥克斯利法案起诉1月6日骚乱者的案件中背叛了保守派 — 并且她的反对意见得到了卡根和索托马约的支持。而且看起来她做到了这一切而没有疏远她的同事。

值得注意的是，巴雷特可能正在成为当前法院中最接近摇摆选票的人：一个真正倾听论点、思考法律，并根据她的良知和法律判断做出决定的人。一个以斯卡利亚为摇摆选票的法院确实是一个保守派法院。

在自由派对至少一代人对最高法院感到绝望之前，他们应该记住事情可以迅速改变。如果希拉里·克林顿赢得了2016年总统选举，那么现在的法庭将有六名自由派和三名保守派。

现在记住这一点很重要。如果特朗普在11月当选，他可能会取代76岁的托马斯和74岁的阿利托，巩固保守派长期控制。在第二个任期内，他可能不会提名主流的联邦主义协会保守派，而是更激进的法官。

然而，如果2024年民主党人当选，那个人可能也会取代两名保守派，这将导致一个有五名自由派的法庭。

随着保守主义革命的高潮，开始可以想象它的另一面会是什么。下一任总统可能会使法院的平衡朝一个方向倾斜 —— 或者另一个方向。

更多来自彭博观点：

• 特朗普豁免裁决 邀请总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普皇帝？ 最高法院刚刚扩大了帝国总统权力：诺亚·费尔德曼
• 阿利托的婚姻不是借口 倒挂国旗：斯蒂芬·L·卡特

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅 我们的每日新闻简报。

美国最高法院在周一的最后一天以一声巨响结束了本届任期。法院的最终裁决，为总统在任期间所做的大部分事情提供了刑事豁免，引发了一场批评的风暴。

许多批评都来自那些倾向于支持乔·拜登总统而反对前总统唐纳德·特朗普的人。至少有些批评是当之无愧的。但批评者可能忽略了使用刑事起诉作为惩罚政治敌人的危险更大的问题。事实上，如果特朗普在11月再次当选，可能会是拜登最受益于法院现在提供的保护。