在种植了数百万棵树之后，新西兰重新审视备受争议的气候修复方案 - 彭博社

新西兰坎特伯雷针叶林中的松树。摄影师：Jorge Fernndez/LightRocket/Getty Images

英国伦敦金丝雀码头附近的住宅。

摄影师：Hollie Adams/Bloomberg在所有应对全球变暖的解决方案中，“种植更多树木”似乎是显而易见的。

但在新西兰，通过将林业发展的激励措施与其排放交易计划联系起来来测试这一前提，结果比气候倡导者所希望的更具争议性，也不如他们所期望的那样有效。

现在，在疯狂种植四年之后，一家知名的政府监管机构已经加入国际机构、行业团体和环保倡导者，呼吁进行彻底改革，这一改革威胁到最近林业繁荣中的投资者的命运逆转。

BloombergGreen清洁工作将在珠穆朗玛峰最高营地花费数年时间飓风贝瑞尔在接近德克萨斯州时有望重新获得飓风状态中国在龙卷风过后为灾害救援分配更多资金热带风暴贝瑞尔擦过墨西哥可能直奔德克萨斯州“松树生产和永久林业是合法的土地利用方式，”环境议会专员西蒙·厄普顿在一份关于土地利用变化的报告中写道，该报告于周三在惠灵顿发布。“但不应该通过将其视为廉价的抵消化石燃料排放的方式来激励造林。”

这是对世界上最重要的植树造林运动之一的激烈挑战。Ingka集团，全球最大的宜家特许经营商，也是新西兰林业的主要投资者，在一封电子邮件中表示，厄普顿的建议“具有重要意义，我们正在密切审查可能的影响”，并补充说，该公司在该国的长期承诺不会改变。其他林业投资者表示，持续的争论正在削弱市场信心。

“尽管存在不确定性，新西兰正在错失一个扩大其森林面积的重要机会，”新西兰林业管理总监菲尔·泰勒（Phil Taylor）表示，波特布莱克利拥有3.5万公顷的混合树种林地。“这个问题需要解决。”

2023年特罗基罗商业松树林飓风加布里埃尔过后受损的树木。摄影师：MARTY MELVILLE/AFP自2019年以来，该国新增了约17.5万公顷（43.2万英亩）的森林，几乎全部是快速生长、吸收碳的辐射松，帮助新西兰朝着2050年零净排放目标迈进。但新的增长已经吞并了该国的农田，牛羊业游说团体表示，这损害了肉类和奶制品行业。林业产生的增加废弃物——木材、树叶和树枝，被称为“削减”——使去年加布里埃尔飓风引发的洪水破坏加剧了一倍多。

尽管这些可能是值得的权衡，以换取对气候变暖的二氧化碳有重大长期减少，但专家表示，当前系统实际上也没有实现这一目标。

森林确实吸收了大量二氧化碳，但随着时间的推移，它们的效率会逐渐减弱。为了在几十年内实现相同的环境效果，“你将不得不不断种植更多的森林，”林肯大学农业商业和经济研究单位的高级研究员约翰·桑德斯说。“这实际上并没有解决问题。”

政策变革

新西兰最近的林业繁荣的种子在2019年播下，当时该国的排放交易计划要求公司只能使用国内措施来补偿二氧化碳。实际上，这禁止了公司购买国外开发的碳抵消措施来减少其碳足迹。

同时，新规则加强了政策的一个现有且不寻常的特征。在新西兰开展业务的公司被允许用国内森林项目生成的信用额度抵消其100%的排放。大多数国家限制使用抵消措施以推动更根本的二氧化碳排放削减。

新西兰的林业繁荣

2019年的政策变革催生了超过150,000公顷的新树木

来源：新西兰主要产业部

这一组合使林业几乎一夜之间变得更有利可图 —— 树木不仅可以用于木材采伐，还可以生成对当地公司有价值的碳信用额度。包括德国的慕尼黑再和日本的住友公司在内的投资者购买了土地。英格卡集团已经购买了23个独立的林地，尽管它指出自己并不生成或出售碳信用额度。

土地抢占也为新西兰农民创造了机会，推高了土地价格。新西兰牛羊肉协会首席洞察官朱利安·阿什比表示，生产林业和碳信用的土地的30年净现值为每公顷21,300新西兰元，比预期的绵羊和牛肉收益高出144%。新西兰牛羊肉行业组织的阿什比说：“碳排放带来的巨额额外收益意味着林业者能够出更高的价格购买土地。”

自2021年初以来，该国外国投资监管机构已批准近150份购买超过102,000公顷用于林业的申请，其中约三分之二曾是农田。农场游说团长期以来一直是激烈批评激进造林政策的人，称其威胁到占该国年出口总额约46%的牛肉、奶制品、羊毛和羊肉。

“政府想要更多的树木。土地价格上涨如此之快，农民无法竞争，”在南岛拥有640公顷农场的牧羊和养牛者默里·海尔韦尔说。他的邻居一个接一个地卖给了林业公司，几乎将海尔韦尔的农场围绕在松树之中。

新西兰汉密尔顿的农场上奶牛在吃草。摄影师：布伦登·奥哈根/林地所有者则表示，农民的批评是短视的，不利的政策变化可能会影响每年50亿新西兰元的林业出口，这也是该国GDP的重要贡献者。

投资者需要对排放交易计划充满信心，新西兰森林所有者协会负责人伊丽莎白·希格（Elizabeth Heeg）表示，减少林业抵消的作用对于该国的气候目标并不利。她在一份声明中说：“报告建议减少生产林业是一种积极的前进方式是毫无道理的。”

新政府表示正在审查排放交易计划的修订，以限制将生产性农田转为林地，尽管气候变化部长西蒙·沃茨（Simon Watts）在一封电子邮件中表示，限制林业信用并不在讨论范围内。他说：“我们确实意识到人们对农村土地利用变化的规模和速度以及平衡生产性土地利用的担忧。”

厄普顿的报告提出了一个解决方案，可以满足至少一些农民和环保人士的需求。目前林业信用的一个问题是，它们用于抵消二氧化碳排放，通常来自化石燃料，这些排放会永久留存在大气中 — 这意味着森林也必须永远存在，抵御疾病、火灾、风暴或人类行为的影响。

但是，由畜牧业排放的生物甲烷，具有更大的温室效应，但持续时间较短。从2030年开始，农民将不得不为这些排放付费或找到一种抵消的方法。厄普顿表示，林业可能是一个解决方案。

“对于像甲烷这样的短寿命气体，目标是将排放量降至可接受的水平，而不是完全消除排放，”他写道。使用森林来抵消甲烷排放“比用它来抵消化石燃料二氧化碳更具有合理性。”

伦敦越来越炎热的夏日让城市居民寻求凉爽。一项新研究显示，最好的选择可能不是绿色屋顶，而是白色屋顶。

长期以来，传统智慧一直认为，铺有植被的屋顶是通过吸收阳光和将水蒸发到周围空气中来降低室外温度的关键途径。然而，根据伦敦大学学院研究人员在模拟2018年夏季伦敦两天最炎热的日子时的发现，这种屋顶在降温效果方面几乎没有作用。