明尼苏达州法律禁止禁书，并赋予图书馆员选择过程的控制权 - 彭博社

MoveOn Political Action的禁书移动图书馆，位于乔治亚州迪凯特。

摄影师：Derek White/Getty Images

混乱。

摄影师：David Ramos/Getty Images Europe在大多数由共和党主导的州，极右翼团体发起了一场在全国各地的学校和公共图书馆禁止成千上万本书籍的十字军运动，明尼苏达州正在反击。

这个由一位前高中教师领导的州禁止了禁书。

对美国人阅读材料进行审查的尝试增加令人担忧。根据美国图书馆协会的数据，2023年的书籍挑战达到有史以来最高水平，试图审查超过4200种书籍。

这些策略也令人担忧。以往的尝试通常涉及一个家长或一小群家长挑战一本书，现在具有明显政治议程的团体正在协调挑战数十本书籍，都打着家长权利的幌子。被瞄准的书籍通常涉及种族、性取向或性别表达等问题。学校和图书馆董事会成员在会议上被喝倒彩，图书管理员受到骚扰和威胁，团体利用可能的诉讼和刑事指控作为恐吓手段。

彭博观点英国拥有价值50亿美元的比特币储备。里夫斯可以释放它。中国的热潮？毛泽东的山里厨房CrowdStrike的全球故障不必成为一场反复发生的噩梦尼泊尔的婴儿潮只会越来越大去年，佛罗里达州正在从书架上拿走书籍 — 近三分之一的学区移除了300本书 — 明尼苏达州民主党州长蒂姆·沃尔兹决定突显阳光之州禁令的荒谬。他在明尼苏达州议会大厦安装了自己的“小自由图书馆”，就像遍布全国许多家庭前面的小型临时图书馆一样。不同之处在于：这个图书馆展示了被禁的书籍。

这是一个引发更大想法的小举动：用州法的全部力量反对审查制度。

“我知道我们必须做更多，”沃尔兹在签署禁令之前说。“星期五签署法案时说。“我认为禁书是危险的。在历史上，想要禁书的人从来都不站在正确的一边。”他说作为一名教师，“阅读自由对我来说非常个人化。我们知道对孩子们有多么强大。”

法律规定用简单明了的语言，“公共图书馆不得仅基于书籍或其他资料的观点、信息、想法或观点而禁止、移除或以其他方式限制对其的访问。”它将书籍选择的决定牢牢地交给了专家：图书馆员 — 他们把书籍视为终生事业。

这并不是一个新颖的想法。自从图书馆成立以来，图书馆员就被委托做出这样的决定。直到几年前极端团体如自由之母决定利用这个问题谋取政治利益后，书籍挑战才激增。

这项法案并没有忽视家长的权利。每个图书馆必须制定允许家长或监护人行使自己判断权利的政策关于他们的孩子。

家长应该能够决定他们的孩子接触什么，并根据自己的价值观来抚养他们。但是，当他们试图控制所有孩子对书籍的访问时，他们就越过了一条基本界限，侵犯了那些学生及其家长的权利以及必须在年幼时培养和行使的知识自由。

他们希望将自己的道德准则或宗教信仰强加给他人并不会 — 或者至少不应该 — 覆盖个人的自由。我们在这里谈论学生重要吗？根据1982年最高法院大法官威廉·布伦南（William Brennan）在皮科诉教育局一案中为分裂的法院发表的意见，他说：“地方学校董事会不得仅因为不喜欢这些书籍中包含的观点而从学校图书馆书架上移除书籍。”

明尼苏达州民主党州参议员史蒂夫·克沃兹因斯基（Steve Cwodzinski）曾在高中教授美国政府课程超过30年，他坚信书籍有能力开启学生的思维。克沃兹因斯基表示：“我相信思想的市场”，他赞助了这项法案，并与声称这是多余的共和党对手激烈争论通过。民主党在该议会中拥有一席之地。

“我会告诉家长，尽量相信专业人士，”克沃兹因斯基说。“当学生找到一本能触动他们的书时，我看到了他们心中的火花。有图书管理员指导要比他们独自在互联网上搜索要好得多。”

书籍禁令是美国最为普遍的审查形式，与依赖于深思熟虑、见多识广的公民的民主制度背道而驰。控制书籍获取和限制一些人认为有争议的材料只是控制思想的第一步。我们应坚决反对。

更多来自彭博观点：

• 民主党必须 解决他们的犯罪问题：Erika D. Smith
• 利用孩子 不是解决劳动力短缺的方法：Mary Ellen Klas
• 恭喜，Ron DeSantis 刚刚消除了气候变化问题：Mark Gongloff

​​​​​想要更多彭博观点？Terminal 读者请前往 OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

关于上周五全球IT系统的毁灭性故障，最令人不安的事情之一是这类毁灭性事件变得如此常见。

在过去几年里，来自亚马逊公司等公司的类似故障曾暂时关闭了全球范围内的系统，而这最新问题是由网络安全公司 CrowdStrike Holdings Inc. 的一次失败的软件更新引起的，该公司与大客户微软公司的联系导致了全球范围内的问题 — 包括机场的混乱、股票交易所和医院，尽管现在已部署了修复方案。