劳动在经济中所占份额的下降令人担忧且神秘 - 彭博社
Tyler Cowen
他们为什么得到的蛋糕份额越来越小？
摄影师：马克·拉尔斯顿/法新社通过Getty Images
美国房主的野火和洪水风险每年缺乏保险达287亿美元。
摄影师：大卫·麦克纽/ Getty Images
慢下来。
摄影师：约翰内斯·西蒙/ Getty Images工人们面临一些坏消息。劳动在美国国内生产总值中的份额已经 下降了很长时间，自第二次世界大战以来下降了七个百分点。2022年的劳动份额——具体使用哪种测量方法略有不同，略高于60%——是自1929年以来测得的最低水平。
而且这不仅仅是美国。全球范围内，劳动份额，即经济产出中分配给工人的部分，自1980年以来下降了六个百分点。数据显示，世界上16个最富裕国家中，有13个国家的劳动份额正在下降。
彭博社观点假装拥抱多样性可能会让你付出代价饮酒与癌症的联系被低估——尤其是女性跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论南港暴力事件是基尔·斯塔默的早期考验明确来说，数字并不像听起来那么严峻。大多数工人关心的是他们的工资，而不是他们所占经济产出的百分比。在大多数国家，实际工资已经上涨了几十年——而在美国，最近的上涨速度非常快，尤其是对于 低收入者。
尽管如此，劳动份额的下降是一个有趣的数据点，引发了一些关于市场和经济的深刻问题。工人的议价能力是否在下降？公司是否拥有更大的垄断权？如果是这样，为什么这些趋势在美国和许多其他国家的多个行业中如此普遍？一个更加全球化的世界，拥有更多的公司，并不逻辑上导致更多的垄断权。
数据显示，劳动份额下降的原因相当普遍。例如，在美国，大多数行业的劳动份额持续下降。并不是说劳动份额的下降是因为劳动份额低的经济部门在以高劳动份额的部门为代价而增长。
工人获得多少？
在美国，经济中的劳动份额——工人作为报酬获得的整体产出的百分比——已经下降了几十年
来源：美国劳工统计局
注意：测量的是非农商业部门所有工人的劳动份额。
劳动份额下降的一个可能解释是，资本成本在大多数国家已经下降了几十年。这一发展直接使资本收入受益：筹集资本的成本更低，这仅间接使工人受益。当然，随着最近实际利率的上升，可以测试劳动收入份额是否会回升。无论如何，这都是最合理的假设之一。
全球化和自动化是另外两个可能使劳动市场更加竞争的趋势，至少与资本市场相比。然而，为什么这些力量会使劳动回报低于资本回报并不明显。劳动在国际上是否比资本更具流动性？即使你认为美国公司通过从中国购买廉价制造商品并以美国工人的代价转售获利，这也无法解释为什么劳动份额的下降在各国和几十年间如此普遍。如果全球化是罪魁祸首，劳动份额应该在中国和其他主要出口国上升——但事实恰恰相反。
节省劳动的自动化仍然是一个潜在的解释。而人工智能的出现可能进一步降低工人的相对份额——尤其是在服务行业。
创业的便利性也可能解释为什么劳动份额下降。这实际上可能是件好事。例如，许多在硅谷创业的年轻有才华的人，在以前的时代可能只是普通员工。他们无法筹集资金来创办企业，也没有互联网来扩展这些企业。如今，他们通过创办公司可以创造更多的总价值，并获得更高的收入，但这被归类为资本而非劳动。
因此，解释仍然难以捉摸——解决方案也是如此。在推动劳动份额下降的潜在趋势中，如果是技术因素，那就很难逆转。尽管如此，有一些值得追求的想法。让美国工人更容易投资于资本和土地怎么样？“拥有社会”的概念可以复兴，对资本收入的更优惠税收待遇——或许仅限于低收入者——将激励工人更多投资。至于土地，进一步推动YIMBY运动和建筑的放松管制，将使更多美国人更容易和更便宜地拥有自己的房屋。
另一个可能性是，生育率下降将巩固美国和其他国家自疫情以来所面临的劳动力短缺。这可能会导致劳动收入份额上升。
这个问题令人不安的特点是，其原因仍然有些神秘。更乐观的看法是，即使不知道为什么会发生这种情况，仍然有一些方法可以解决它。
在彭博社观点的其他地方：
- 抱怨工资上涨很难: 乔纳森·莱文
- 劳动力市场的最佳状态还不够好: 凯瑟琳·安·爱德华兹
- 国内生产总值劳动份额下降之谜: 诺亚·史密斯
**欲了解更多彭博社观点，**请订阅 我们的通讯。
卡桑德拉很少有机会在两场灾难中正确。即使是最初的卡桑德拉在预测特洛伊的陷落后也没有取得显著的胜利。但是，当一位成功预言了一场灾难的先知警告另一场灾难即将来临时，你可能会想要倾听。
在金融危机发生的几年之前，戴维·伯特看到次贷危机的隐患，并开始押注于危机，为自己赢得了迈克尔·刘易斯的 大空头 中的一个客串角色，以及大量金钱。现在，伯特经营着他创办的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投资者下一场住房危机。这场危机将由气候变化引发。
彭博社观点假装拥抱多样性可能会让你付出代价饮酒与癌症的联系被低估——尤其是女性跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论南港暴力事件是基尔·斯塔默的早期考验在上个月与记者的网络研讨会上，伯特指出，美国房主的野火和洪水风险每年被低估了287亿美元。因此，超过1700万套房屋，代表了近19%的美国房屋总价值，面临着可能导致1.2万亿美元价值损失的风险。
“这不是一种‘全球金融危机’的事件，”伯特说，并指出整个住房市场的价值约为45万亿美元。“但在受影响的社区，这将感觉像是大萧条。”
伯特的估计实际上可能是保守的。气候风险研究公司第一街基金会去年估计， 3900万美国住房——几乎是全国所有独栋住宅的一半——在自然灾害面前保险不足，其中680万依赖于州支持的最后救助保险公司。
问题在于，在美国的许多地方，保险费并未反映气候引发的灾难风险，而这一风险随着地球变暖而增加。根据国家海洋和大气管理局的数据，去年美国发生了创纪录的 28起天气灾害，造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况有望至少与这一纪录持平，目前已经发生了15起此类事件——这一统计尚未包括可能造成 $300亿美元损失的飓风贝里尔。
十亿美元灾难正在增加
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年发生了创纪录的28起，超过长期平均水平的三倍
来源：NOAA
注意：已调整通货膨胀。2024年数据截至7月9日。
全球范围内，今年迄今为止自然灾害造成的损失已超过1200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险本周估计。只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，且大部分由房主承担。
保险公司已在应对这些灾难和覆盖重建及通过慕尼黑再保险等公司购买自身保险的不断上升的成本而提高保费。根据S&P全球市场情报，2023年美国的房主保险保费平均上涨了11%。在过去五年中，保费上涨超过三分之一。在气候变化前线的州，包括加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州，涨幅甚至更高。
但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们变得更高。房主不喜欢支付过高的保险费，他们往往会惩罚那些让保费上涨过多的政治家。更高的保费也会影响房产价值，威胁到税收收入。结果是市场操控，比如加利福尼亚州的提案103，该提案严格限制保险公司提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能会三思而后行，尤其是在法律和法规旨在阻止房主因未覆盖损失而起诉保险公司的情况下。
“我们金融和法律系统的每一个部分此刻都专注于，单一地专注于维持现状，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会上说。“我们将很难适应。”
第一街使用一个假设的加州住宅来说明保险费用在某些地方是多么脱离现实。假设我们想象中的加州人在2010年开始支付每年$2,000的房屋保险费。如果每年增加7%——这是州政府允许的绝对最高限额，而且在任何情况下都极不可能——那么到2023年，这个保费将达到$4,820。哎呀！然而，这仍然比真正反映假设保险公司所承担风险的价格短$2,900，第一街估计，考虑到气候变化、通货膨胀、再保险和其他费用。
难怪保险公司纷纷逃离加州、佛罗里达和其他高风险地区，让现实中的房主不得不依赖州政府的最后救助保险。这些政策费用高昂且往往不够充分。提供者也面临着持续的破产风险。加州的公平计划在最后一次统计时面临$3110亿的潜在损失，而佛罗里达的公民财产保险公司则面临可能的$5250亿损失。联邦国家洪水保险计划，美国最大的洪水保险公司，始终是个亏损者。如果这些计划失败，谁会为其提供支持？照照镜子吧。
逻辑解决方案是准确定价气候风险，因为NFIP已经开始尝试这样做，通过最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴在最容易受到混乱天气影响的地区建造和重建房屋。但这样做的结果将是住房市场上突然、尴尬的价格发现，巴特的1.2万亿美元损失将成为现实。
我们必须找到一个快乐的中间地带，既要阻止在气候变化前线的定居，又要避免经济灾难。但正如那些最终处于加州野火或佛罗里达洪水路径上的房主所证明的，有时灾难在你没有准备好的时候就会来临。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
现在绝大多数美国人不吸烟，我们很难知道该如何应对最近的消息，即40%的癌症病例是可以预防的。饮酒是主要的风险因素之一——然而医生并没有与患者讨论其与癌症的关系。
根据这项新研究，饮酒在“可修改”风险因素中排名第三，仅次于肥胖和吸烟。你无法走进医生的办公室而不被称重，大家都知道吸烟会导致癌症，但每晚喝一两杯葡萄酒呢？不久前，这被认为是健康的——研究人员现在表示，这是由于几项广为宣传的早期研究中的系统性错误。