堕胎权获得共和党选民支持-彭博社

选民在十一月份是否仍会关心？

摄影师：Frederic J. Brown/AFP/Getty Images

堕胎是否足以在十一月份将2024年总统大选交给乔·拜登总统是一个复杂的问题。来自公共宗教研究所的最新民意调查数据提供了线索，但并没有给出答案。

这项调查基于去年对2.2万名成年人进行的大规模调查，发现略多于三分之一的受访者（36%）表示他们只会投票给与他们在堕胎问题上观点一致的候选人，而46%的人表示他们会考虑堕胎以及其他重要问题。我请PRRI提供了更具体的数据，关于那些既支持堕胎权利又表示只会投票给与他们观点一致的候选人的人。在共和党人中，只有6%符合这一描述。在独立选民中，这一比例为21%，而在民主党人中为43%。

在决定选举人团多数席位的争夺州，民主党人（46%）比共和党人（34%）更有可能表示他们只会投票给与他们在堕胎问题上观点一致的候选人。在全国范围内，民主党人和女性将堕胎视为比共和党人和男性更重要的问题。

选举的多数席位很少是由单一问题形成的，堕胎似乎不太可能成为例外。然而，这个话题显然是唐纳德·特朗普及其政党的危险区域。他们共同努力消除了美国人从1973年保留至2022年被美国最高法院共和党多数派剥夺的堕胎宪法权利，其中包括三名由特朗普任命的大法官。

大约三分之二的美国人相信特朗普应该为推翻罗伊诉韦德案获得很多或一些功劳。与此同时，上个月的一项福克斯新闻民意调查发现59%的注册选民同意堕胎应该“总是”合法（35%）或“大部分时间”合法（24%）。其他民意调查发现支持堕胎权利的比例甚至更更高。

在2022年中期选举中，堕胎被普遍认为是民主党的一个强有力的选民驱动因素，特朗普自那时起在这个问题上的曲折的言论表明这仍然是对他构成危险的信号。但目前尚不清楚民主党是否能够在总统选举中激励足够数量的选民，这个选民群体将会增加数千万未在2022年投票的选民。其中一些人将受到堕胎政治的高度激励；其他人对此知之甚少。

长期以来，堕胎一直是一个容易引起思维混乱和政治虚伪的问题。由于罗伊诉韦德案保障了堕胎权利，政治人物可以在不担心自己的公开立场可能转化为法律的情况下采取各种公开立场。1992年，公开支持宪法禁止堕胎的副总统丹·奎尔被问及如果他的十几岁女儿寻求终止不想要的怀孕时会怎么做。奎尔回答说他会“支持她做出的任何决定”。这位反堕胎的倡导者在问题接近家庭时听起来非常支持选择权。然而，奎尔的个人观点并不重要。他没有能力改变法律。

那不再是事实。在本周《时代》杂志发表的一篇采访中，特朗普确认了他的MAGA盟友一直在准备的威权主义议程的重要元素，前总统表示共和党州将可以自由监控妇女的怀孕情况，以更好地限制她们的选择。毫无疑问，在本次选举结束之前，特朗普将会发表相互矛盾的声明：特朗普经常说谎。但罗伊法案废除的后果正在变得明显。

更清晰的利益最好能够引发选民的果断行动。PRRI数据中一个有趣的发现是，每个宗教群体的多数人，包括白人福音派基督徒在内，“反对使通过邮寄获得堕胎药物非法化的法律。”

然而，在一封电子邮件中，PRRI首席执行官Melissa Deckman警告说“有可能一些福音派（实际上一些美国人）并不一定了解这些药物。” 调查将这些药物描述为“FDA批准的”，事实上它们确实是。Deckman表示，这样的措辞可能向“一些信息较少的调查受访者暗示，可能存在广泛的医学共识，以及关于这些药物可能争议较少的情况。”

实际上，在一个相对稳定的半个世纪后，堕胎形势现在变得混乱不堪。选民必须吸收大量新信息。一些人将不得不思考自己对一个新的混乱问题的看法和价值观。对于民主党来说，要让选举关注堕胎问题，他们将不得不在这个问题上进行积极的竞选活动，围绕这个问题组织起来，并在这个问题上花费数千万美元进行传播。他们还必须找到一种方法将竞争的问题 - 通货膨胀、移民、加沙 - 移到竞选活动的后排。

这当然是竞选的本质。只是这一次，数千万妇女已经失去了她们的权利。如果拜登竞选团队估计不准，还会有数千万人失去他们的权利。就像2024年的其他事情一样，竞选策略和战术的风险巨大。

在彭博观点的其他地方：

• 共和党为了选票放弃了堕胎的道德高地：弗朗西斯·威尔金森
• 亚利桑那州的堕胎法将妇女送回19世纪：妮亚-玛丽卡·亨德森
• 恢复罗伊法案还不够。妇女应该得到更多：帕特里夏·洛佩兹

欲了解更多彭博观点，请订阅****我们的新闻简报。