日本正在开设燃煤电厂，而不是关闭它们 - 彭博社

David Fickling

只是一片无花果叶。

摄影师：大隈智博/彭博社

重要的不仅是谁先行动，还有如何行动。上图：苏格兰斯凯岛布鲁奇纳弗里斯山脊下。

摄影师：伊恩·卡明/设计图片社/环球图像集/盖蒂图片社

富裕国家以煤炭为动力实现工业化并积累财富，如今正以惊人的速度抛弃肮脏的能源。

英国，工业革命的摇篮，去年的煤炭消耗量降至不到十年前的十分之一，根据政府数据，一月和二月的煤炭消耗量较去年同期减少近三分之一。上个月某一时刻，英国整体化石燃料发电量降至电力发电量的2.4%，新闻网站Carbon Brief指出。美国2023年煤炭使用量下降了17%，到2025年将再减少12%。欧盟去年煤炭发电量下降了26%。

彭博观点TikTok之后的生活并不那么有趣。问问印度就知道了银行仍然是钱不在的地方赢者通吃的经济也在毁坏艺术学术欺诈是对纳税人金钱的浪费在这个光明的前景中有一个显著的例外：日本。

异类

在大多数G7国家，煤炭消耗量下降。而在日本，它增加了

来源：能源研究所，Ember，英国国家统计办公室，能源信息管理局，日本能源经济研究所，彭博社观点计算

注：重新基准。2000=100。

这使得日本在富裕民主国家中越来越孤立。本周在都灵举行的七国集团会议上，部长们承诺到2035年淘汰燃煤发电，这个目标在十年前可能看起来像是幻想，但现在几乎在任何地方都似乎可以实现。

日本只能通过“狗吃了我的作业”策略签署这份声明，依赖于模棱两可的话语来掩盖没有任何严肃战略摆脱固体燃料的缺失。

此前，G7的声明只是对“到2035年主要脱碳的电力部门”做出了模糊的表示，没有对煤炭淘汰设定具体的最后期限。随着更便宜的可再生能源（以及在美国的天然气）越来越多地驱使电力混合中的灰尘减少，人们的雄心也在增长。

英国将在2024年10月关闭最后一座燃煤发电厂，法国的最后两座发电厂也将在同一时间停止运行。意大利明年将效仿，而加拿大的目标是2030年。德国法律要求在2038年关闭煤炭，但希望将这一日期提前到2030年。美国上周发布了新规定，要求希望在2039年运营的任何发电厂在2032年前捕获其排放量的90%，这对剩余发电站来说是丧钟。

日本的情况与关闭煤电厂的情况大相径庭，它仍在继续开设煤电厂。

在东京南部的横须贺，日本最大的发电企业JERA Co. 自6月以来已开设了两个650兆瓦的机组。在长崎附近的松岛，电力开发公司J-Power将于今年晚些时候开始改造其一座发电厂，以煤气化煤为燃料，这项技术只承诺了边际减排。

为时已晚

日本需要大规模扩展核能、太阳能和风能，才能实现即使是减少煤电发电的温和目标

来源：可再生能源研究所、经济产业省、彭博观点计算

注：数据以太瓦时为单位。

根据日本当前的战略能源计划，到2030年，煤炭仍将占发电量的约19% —— 产生的排放量大致相当于阿根廷、菲律宾或整个西非地区的总和。这很可能是对实际数字的显著低估，因为它取决于对东京在2011年东北地震和海啸后关闭的核发电机组重新启动的英勇假设，以及风能、太阳能、水力和地热能快速增长。

日本设法签署了G7声明，使用最透明的虚构。承诺只是逐步淘汰“未减排的发电”，这是一个定义模糊的术语，东京正试图在其中寻找一个80,000吨煤炭船的通道。根据联合国气候变化政府间专门委员会，减排技术是那些将发电厂排放减少90%以上的技术，尽管你在字典中找不到这个定义。日本正在探索的异想天开的策略 —— 煤气化和在热发电机中共燃氨和氢 —— 不太可能实现超过20%的节约，并且从未在商业规模上进行过测试。

当日本认真对待能源政策时，它会制定坚定的计划 — 正如最近推动液化天然气进口商签订长达数十年的供应协议一样。缺乏与其所声称的碳储存和氢采购需求相称的合同，暴露了其煤炭退出政策的虚伪。

这不仅在气候方面是失败，而且在基本安全和经济方面也是失败。在日元贬值推高生活成本并引发政府干预货币市场的猜测的时候，化石燃料仍占进口总额的四分之一至三分之一。

推动通货膨胀

化石燃料通常是日本贸易收支的关键因素

来源：国际贸易中心

日本对进口石油、天然气和煤炭的依赖已经是一个持续一个多世纪的紧迫国家关切，政府仍通过分析该国微薄的能源自给率来跟踪这一情况。随着亚洲国家在接近85%的日本电力供应经过的海域边缘摇摆不定，这比以往任何时候都更加危险。

甚至澳大利亚现在也正朝着2038年煤炭退出迈进。当那一天到来时，日本将发现自己 — 与邻国台湾和韩国一样 — 作为仍在燃烧最脏燃料的富裕国家之一。这一承诺正在使其人民贫困，危及其安全并损害气候。现在改变方向还不算太迟。

彭博观点更多：

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报

要直接将约翰·奥瑟斯的新闻简报发送到您的收件箱，请在此处注册。

发达市场央行面临一个不受欢迎的问题：他们不再确定能否管理通向疫情前通胀或利率水平的下降。这些央行都以几乎相同的方式应对了由Covid-19驱动的通胀激增，但更高利率的影响却有所不同。在美国，自年初以来，对降息的乐观情绪显著减弱。这是因为推动这种预期的通缩过程已经停滞，而经济仍然强劲。通胀可能再次卷土重来的可能性越来越大，甚至可能再次推高利率。最新的宏观数据显示，美国第一季度的就业成本指数并没有减轻人们对劳动力市场仍然过于强劲以至于价格上涨会减缓的担忧。季度上涨了1.2%，远超市场预期，也许也超过了美联储的希望：