美国最高法院是否可以禁止紧急堕胎 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院。摄影师：Sarah Silbiger/Bloomberg美国最高法院将在周三考虑各州在禁止堕胎方面可以走多远，因为它正在权衡紧急室医生在孕妇健康严重受威胁时是否可以进行该程序。

在推翻罗伊诉韦德案并让各州在半个世纪以来首次禁止堕胎两年后，大法官们将利用爱达荷州的一个案例来决定拜登政府是否可以援引联邦医院法律来减轻在实行最严格禁令的州的影响。

这场对决已经在爱达荷州产生了深远影响，在那里，自最高法院在一月份让法律全面生效以来，堕胎已经被禁止，除非患者的生命受到威胁。医生和医院管理人员表示，越来越多的爱达荷州妇女，她们没有机会生下健康的宝宝，被迫等待数天来处理严重的健康风险，或者被紧急转移到其他州。

BloombergEquality哈维·韦恩斯坦从纽约州北部监狱返回纽约后入院2024届学生回顾了几年来的疫情、抗议和失去的时间亚马逊、迪士尼即将敲定NBA、WNBA版权交易印度继承税主导选举辩论，民意调查升温“没有人愿意听到他们的宝宝没有生存的机会或生存机会微乎其微，而且他们自己的健康也受到威胁，”博伊西的产科医生萨拉·汤姆森说。“但现在我们又增加了这些对话：‘嗯，如果我们现在为您接生，这在爱达荷州技术上被视为非法。我们暂时无法为您提供这种治疗。’”

门通往纽约市布朗克斯区一家医院的急诊科。摄影师：Misha Friedman/Getty Images这场冲突是最高法院本届审判中的两起堕胎案件中的第二起，可能对生殖权利和11月选举都有重大影响。在上个月的辩论中，大法官们对限制广泛使用的堕胎药物的尝试表示怀疑。法院计划在6月底前决定这两起案件。

对于反对堕胎的人来说，爱达荷州的案件可能是一场更有希望的斗争。最高法院在一月份的裁决中，允许该州的堕胎法全面生效，同时大法官们审理此案，这表明他们对联邦紧急医疗救治法案是否覆盖州堕胎禁令的争论持怀疑态度。这项1986年的法律被称为EMTALA，要求接受联邦资金的医院为出现紧急情况的患者提供稳定治疗。

德克萨斯之战

最高法院的裁决将影响其他实施全面堕胎禁令的州，包括正在与政府进行类似法律斗争的德克萨斯州。这一决定还可能透露出大法官们对广泛的宪法问题的看法，包括保守派倡导的所谓“胎儿人格”的论点。

行政部门在2022年8月爱达荷州禁令生效前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行期间，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。

反对者表示，爱达荷州法律的不妥协性正在制造危险情况。代表医生和其他医疗提供者的爱达荷州安全医疗联盟提交的一份简要文件描述了自今年1月以来的三起案例，其中医生推迟了堕胎手术，尽管健康风险不断增加。该组织表示，在一起案例中，一名患有一系列健康并发症，包括肾功能衰竭的女性不得不被送往邻近州，并有一支医疗团队。

爱达荷州圣卢克体系首席医务执行官吉姆·苏扎表示，一个常见情况是一名妇女在胎儿有机会在子宫外存活之前就出现了破裂膜的情况。

‘败血症，出血’

“这种情况会使母亲面临感染、败血症和胎盘早期剥离引起的出血等严重风险，”苏扎说。“特别是因为22周以下的胎儿没有存活机会，首选治疗是堕胎。”

最高法院的裁决将影响其他实施全面禁令的州。摄影师：Joseph Prezioso/AFP/Getty Images一个反堕胎的医疗团体，美国生命保卫妇产科医师协会表示，在早期破裂膜的情况下，医生还有其他选择。该团体告诉最高法院，医生可以使用“期待管理”，这涉及对母亲和胎儿进行密切监测。

“一大部分妇女在怀孕早期羊水破裂时，甚至不会遭受任何重大负面健康影响，”该团体在法庭文件中辩称。

在一个案例中，一名爱达荷州妇女在怀孕18周时羊水破裂，经医生监测后成功在五周后分娩，根据联盟捍卫自由组织的高级顾问约翰·伯什（John Bursch）说，该组织是基督教法律团体，帮助爱达荷州捍卫其法律。

稳定治疗

美国总检察长伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）是政府最高最高法院律师，她在法庭文件中告诉大法官，EMTALA旨在确保急诊室患者获得他们所需的稳定治疗。“对于一些怀孕妇女遭受悲剧性急症并发症的情况，唯一能够防止对其健康造成严重伤害的护理就是终止妊娠，”普雷洛加写道。

但该州表示，EMTALA的设计目的是防止患者被抛弃，而不是取代州对医生应为患者提供的护理的判断 — 在这种情况下，除非母亲的生命受到威胁，否则禁止堕胎。

“这归根结底是政府操纵EMTALA，以一种以前从未被理解的方式来试图推翻爱达荷人选择保护生命的权利，”伯什说。

批评者称，爱达荷州的法律，对违法者最高可处五年监禁，导致医生纷纷离开该州。自禁令生效的头15个月以来，有60名产科医生离开了该州，只有两名搬进来，根据爱达荷州安全医疗联盟的说法。仅圣卢克医院去年因堕胎法失去了两名母胎医学专家，该系统在提交给最高法院的简要文件中表示。

“对于医疗护理而言，五年监禁的威胁是一个沉重的负担，”汤姆森说。“被告知我们州尚未起诉任何医生，或者医疗必要性案件不太可能被起诉，这并不能给人足够的安心。”

这些案件是莫伊尔诉美国案，23-726，以及爱达荷州诉美国案，23-727。

瑞安航空控股有限公司首席执行官迈克尔·奥利瑞加入了英国有争议的将难民驱逐到卢旺达的计划，他表示如果有可用飞机，他将“乐意”执行这些航班。

“如果是冬季航班计划，我们有多余的飞机空闲，如果政府正在寻找额外的驱逐航班或其他航班，我们将乐意为这项业务报价，”奥利瑞在伦敦接受采访时说。