FIFA和美国足球协会在亿万富翁罗斯的诉讼中被最高法院拒绝 - 彭博社

史蒂芬·罗斯摄影师：德鲁·安格纳/盖蒂图片社面临一些艰难的抉择。

摄影师：德鲁·安格纳/盖蒂图片社美国最高法院允许亿万富翁史蒂芬·罗斯的一家公司继续提起诉讼，指控两家足球管理机构非法阻挠他在美国举办外国球队之间的常规赛事。

拒绝了来自FIFA和美国足球协会的呼吁，大法官们未发表评论，维持了一项联邦上诉法院裁决，允许罗斯的Relevent Sports LLC提出反垄断诉讼。该诉讼指控FIFA和美国足球协会执行一项分割地理市场、限制比赛准入的反竞争政策。

罗斯多年来一直试图安排两支顶级外国球队之间的常规赛，包括2018年在迈阿密举办巴塞罗那对吉罗纳的对决。Relevent表示，美国足球协会和FIFA否决了该计划，因为他们想保护美国职业足球大联盟在美国市场上的常规赛垄断地位。

亿万富翁史蒂夫·罗斯再次获得追求足球抱负的机会

FIFA的决策机构最终通过了一项书面政策，禁止在联盟所属领土之外举办常规赛。FIFA是国际足球管理机构。

在最高法院，美国足球表示，第二巡回上诉法院做出了一项“激进”的决定，仅仅因为同意遵守协会的规则，就使协会成员面临风险。国际足联没有提起上诉，但表示支持美国足球寻求审查。

Relevent敦促最高法院不要介入，称长期的法律先例允许针对明确限制竞争的政策提出反垄断挑战，这些政策通过划分地理市场来实现。

拜登政府建议法院拒绝受理此案后，最高法院拒绝了这一请求。

Ross，房地产开发商Related Cos.的创始人兼主席，也是迈阿密海豚橄榄球队的所有者，过去十年投入了数百万美元来增加美国足球产业的准入和盈利能力。

自2013年以来，Relevent一直主办国际冠军杯，这是欧洲足球俱乐部在美国体育场举办的季前比赛。2022年，它赢得了从今年开始播放UEFA比赛的转播权。

案件是美国足球联合会诉Relevent Sports，23-120。

前总统在任期间犯下的行为并不具有绝对豁免权，关于这一点，最高法院的大法官们似乎在听取关于对唐纳德·特朗普提起1月6日刑事指控的口头辩论时达成了一致意见。

不过，不幸的是，这种表面上的共识可能不会是问题的终结。关键问题是，前总统是否可以免于因公职行为而受到起诉，而不是因私人行为而受到起诉。在这一点上，大法官们似乎存在分歧。