特朗普在最高法院的豁免案：延迟意味着胜利 - 彭博社

唐纳德·特朗普在纽约曼哈顿刑事法庭于4月19日。摄影师：斯宾塞·普拉特/盖蒂图片/Bloomberg面临一些艰难的抉择。

摄影师：德鲁·安杰尔/盖蒂图片最高法院对唐纳德·特朗普试图推翻2020年选举而声称免于刑事指控的历史性审查正在与一个严峻的现实相冲突：日历和宪法同等重要。

4月25日的辩论给特别检察官杰克·史密斯只留下了一个狭窄的时间窗口，让前总统出庭接受华盛顿陪审团的审判，而选民将在11月5日投票。由于法庭暂停审判直到最高法院做出裁决，史密斯需要一场明确的胜利，而且需要尽快获得。

这种动态凸显了法院及其三名特朗普任命的成员对他命运的影响。即使他们拒绝特朗普主张的前总统享有免于起诉的广泛保护，法官们也可以通过拖延来使他免受政治上的审判，以及在选举前做出裁决。法院直到6月底才必须做出裁决。

“裁决的时间是最重要的因素，”前联邦检察官、现任乔治·华盛顿大学法学院教授兰德尔·伊利森说。如果下个月做出裁决，审判可能会在8月开始，“如果他们等到学期的最后一天，现在我们正在看10月 —— 可能无法在选举前结束审判。”

杰克·史密斯和唐纳德·特朗普摄影师：奇普·索莫德维拉和德鲁·安杰勒/盖蒂图片社时间表变得更加重要，因为人们普遍预期，如果特朗普在一月份重新夺回白宫，他将采取非同寻常的举措，命令司法部撤销起诉。他开始称呼那些在2021年冲击国会大厦的人为“人质”，他将在上任后赦免他们。

这场冲突是两起可能影响起诉的最高法院案件之一，这是特朗普面临的四起案件之一，尽管他正朝着共和党总统提名的方向前进。在另一场可能削弱史密斯案件部分内容的争议中，大法官们上周表达了对根源于安然公司破产的2002年法律下对国会暴乱被告的起诉的担忧。表达了关切。

事实上，最高法院已经将一月六日案件的任何审判推迟到了选举年的临界点。大法官们在去年12月拒绝了史密斯要求他们在较早阶段介入的请求。然后，在上诉法院拒绝了特朗普的豁免权主张后，最高法院表示将在本届任期的最后一个辩论日审查该裁决。

可能的延迟

许多法律专家质疑史密斯在六月底取得胜利是否足够及时。美国地方法官塔尼娅·楚特坎之前表示，她将给双方额外三个月的时间准备审判。这理论上将允许审判在九月底开始进行，但前提是没有进一步的阻碍。

“试过很多刑事案件的人都会告诉你，在检察官不希望出现的时刻，总会突然出现一系列最后一刻的延误，”曾担任联邦检察官并在阿拉巴马大学法学院任教的乔伊斯·范斯说。“在某个时候，这些延误累积起来可能会成为在选举前审理此案的真正问题。”

地方法官通常对审判日期拥有广泛的裁量权，丘特坎将没有任何明确的规则来指导她的决定。尽管司法部政策限制了检察官在选举前可以采取的步骤，但该政策不适用于审判。彭博社审阅的一份副本显示，丘特坎发出的陪审团传票称审判可能需要两到三个月。

更加复杂的是，大法官们在批准审查时表示，他们打算以广泛的视角审视特朗普案件。大法官们表示，他们不仅仅要决定两个下级法院是否正确拒绝了特朗普的豁免请求，还将考虑“前总统在任期间所做之事是否以及在多大程度上受到起诉的保护。”

“他们将其框定得过于宽泛，这对于基础刑事案件的时间表来说实际上是不幸的，”包括宪法权力分立在内的巴尔的摩大学法学教授金伯利·韦勒说。

最高法院从未表示前总统是否免于因在任期间采取的行动而受到刑事指控。法院在1982年裁定，就民事诉讼而言，总统在其官方职责“外围范围”内采取的行动享有完全豁免权。

“此刻，总统并不存在犯罪豁免权，”韦勒说。“法院将完全凭空制造这一概念，甚至考虑这个想法都是重要的，尤其是对于一个自称原始主义者和文本主义者的保守倾向法院来说，这是非常重要的。”

美国最高法院大法官们。摄影师：Eric Lee/Bloomberg### 未来总统

特朗普声称，前总统在其执政期间所做的官方行为享有所谓的绝对豁免权。他的律师表示，他在1月6日骚乱前所做的一切——包括据称宣扬虚假的选举舞弊指控，向司法部施压进行虚假调查，敦促时任副总统迈克·彭斯削弱对乔·拜登胜利认证的支持，并煽动人群冲击国会大厦——都是他作为总统的工作的一部分。

法院在这个案件中对问题的广泛框架表明，大法官们希望在首次处理一个影响深远的宪法问题时超越特朗普的争论。这可能包括一个流氓检察官提出对核心总统职能（如军事打击）提出刑事指控的可能性。

“我不认为问题中有任何关于结果的暗示，除了他们希望自由地考虑各种可能性，”华盛顿律师、Sidley Austin LLP的彼得·凯斯勒说，他曾是里根政府官员，曾签署支持史密斯的法庭文件。

尽管如此，这些可能性包括一种情况，即大法官们并未最终解决他的豁免权主张，而是将案件退回到较低法院层面，在审理前考虑特定指控是否应该对特朗普进行保护。这种做法几乎可以保证今年不会进行审判。

特朗普的批评者希望法院干脆拒绝这位前总统寻求法律保护的请求。

“他们可以简单地说，这位总统在犯下被指控的行为时并非在履行他的官方职责，因为篡夺选举并不是总统的官方职责之一，”范斯说。“因此，在这种情况下，就这些目的而言，不存在豁免权。故事结束。”

一位前总统并没有对在任期间犯下的行为绝对豁免权。在听取关于唐纳德·特朗普涉及1月6日刑事指控的口头辩论时，最高法院的大法官们似乎对此达成了一致意见。

然而，不幸的是，这种明显的共识可能不会是问题的终结。仍然存在一个棘手的问题，即前总统是否可能对在任期间执行的官方行为免于起诉，而不是对以私人身份执行的行为。在这一点上，大法官们似乎存在分歧。