《彭博社：人道主义史诗AI别针小工具失败的教训》
Dave Lee
依然是一个好主意。
摄影师：安吉尔·加西亚/彭博社
希罗多德知道如何运用历史。
来源：赫尔顿档案馆/盖蒂图片社
习近平最后一次出访是在一个更快乐的时期。
摄影师：亚莉西亚·皮尔多梅尼科/彭博社
对于人道AI Pin的评论已经出炉了 - 哦，它们确实出炉了。 这款被其创造者承诺可能有一天取代智能手机的第一款“重大”新消费设备，在科技评论员中并未受到热烈欢迎。
著名的公正的《华尔街日报》的乔安娜·斯特恩得出结论，它简直是“不酷”，因为它缺乏功能性，而且附在衬衫上的设备散发出极高的热量。科技新闻网站The Verge的大卫·皮尔斯说它“在很多不可接受的方面都是如此糟糕。” 被称为MKBHD的评论员马克斯·布朗利，每个公关团队都渴望打动的评论员，说它是 - 吞口水 - “我曾经评论过的最糟糕的产品。”
彭博观点“内战”是特朗普对手的礼物CEO会如何处理加沙抗议？哦，等等…想要降低住房成本？多建一些美国不适合步行，这正在害死我们并没有帮助的是人道AI Pin的创造者们设定的高期望。前苹果公司员工伊姆兰·乔德里和贝瑟尼·邦乔诺这对夫妇宣布自己是科技先见之明者，登上了《纽约时报》的一篇特写报道。大多数读者看到的却是另一番景象：又一个旧金山的初创公司，钱比脑子多。他们的宣传非常大胆：用一个小方形设备取代口袋里无法取代的智能手机，你可以向它提问，让它“看”东西并描述，打电话等等。界面是语音交互和激光显示的结合，可以投影到你的手掌上。很酷！
不幸的是，严酷的硬件工程现实很快就到来了。评论显示该设备回答问题需要长达10秒的时间 —— 在当今这个时代，这是一辈子。评论者说，在许多情况下，软件完全搞错了事情。这完全是Humane的错吗？不是。它依赖其他公司创建的大型语言模型。但当你试图以699美元的价格销售一个带有24美元月费订阅的设备时，这些区别就不重要了。当你在营销中提到完美主义的苹果，并告诉人们抛弃他们的智能手机时，这些区别当然也不重要。
对于那些怀疑需要新的以人工智能为先的小工具的人来说，这个传奇故事早已证实了他们的观点。整个事情让我想起了HBO的副总统中的一个经典场景，白宫顾问艾米发飙警告说，因为总统塞琳娜·迈尔“糟糕”地担任第一位女总统，这意味着不会再有女总统。为了Humane Ai Pin筹集了2.4亿美元，结果却“糟糕透顶”，这意味着未来在人工智能可穿戴设备领域的任何新想法可能会面临筹集资金的困难。即使在此之前，硬件对于更习惯于高利润软件公司的风险较低的风险投资者来说也很难推销。现在，每个新设备都将面临Humane的经验之剑悬在头顶。
但是Humane的失败不应意味着在这个人工智能小工具新时代的实验结束，甚至不应该放慢脚步。摆脱智能手机的束缚，或者至少不要几乎完全依赖它，是至关重要的，如果我们想要更多地与彼此联系，并且想要充分利用复杂人工智能可能带来的机会。
对于Humane来说，我希望有足够的资金来扭转挫折，并将其转化为有价值的东西。将Ai Pin缩小为手机配件而不是替代品似乎是一种前进的方式。一个设备能够（通常）准确识别面前的东西并提供详细信息，这无疑是有用的。有一天，我可以想象鞋店员工举起一只运动鞋问：“我们后面有没有尺码9的？”然后得到答案，等等。翻译功能——用一种语言说话，它会迅速用另一种语言重复你说的话——似乎是少数几个功能之一，其中一个快速可访问的胸部设备比使用智能手机更有意义。如果这是目标，那肯定更“人性化”。
人道主义者应该足够勇敢地承认产品尚未准备好，可能还需要一段时间。这并没有什么羞耻的，但是通过过早推出，人道主义者破坏了实现其抱负的机会 — 也许还使其他人更难以成功。
就目前情况而言，人道主义 Ai Pin 将被视为试图改变世界的傲慢尝试，而更谦卑的目标应该是尝试增量改进。这是我希望其他企业家和投资者能够牢记的教训 — 不要被这次特定的失败所左右。
“人们只从历史中学会如何犯新错误。” 这句话出自伟大的英国历史学家 A.J.P. 泰勒，曾经让我非常沮丧。1981年，我申请在牛津学习现代历史，就是为了从过去中吸取教训。被我崇拜的学者建议这是一种徒劳的事业，这让我感到相当沮丧。
泰勒只对了一半。是的，大多数自称从历史中学习的决策者们做得太草率，以至于几乎肯定会犯新错误。这在 9/11 恐怖袭击和入侵伊拉克之间的一堆糟糕历史类比中得到了很好的说明。然而，通过严谨地将历史知识应用于当代问题，我们可以做得更好。关键在于如何具体做到这一点。
彭博观点“内战”是特朗普对手的礼物CEO会如何处理加沙抗议活动？哦，等等…想要降低住房成本？多建一些美国不适合步行，这正在害死我们回顾了十多年来试图从历史中学习的经验，我提出以下八个教训。免责声明：在下面我使用了比通常更多的第一人称代词，这在评估我对历史运用的有效性时很难避免。我对我所犯错误和所做正确的事情同样感兴趣。
教训1： 我们已经从“丘陵”过渡到“山口”处于第二次冷战。
在2019年11月的彭博新经济论坛上，我问亨利·基辛格一个问题：“我们是否正处于与中国的新冷战时期？”他的回答是众所周知的：“我们正处于冷战的丘陵。”随后的一年，他将其提升到了冷战的“山口”。在2022年末我们进行的一次采访中，他甚至更进一步地告诉我，第二次冷战将比第一次更加危险。
对我来说，这是一种证明。毕竟，谁比亨利·基辛格更有资格认识到冷战呢？他曾花了八年时间策划美国与苏联的缓和政策。而谁更不太可能夸大美中关系的恶化？毕竟，他最伟大的历史成就之一就是开始建立华盛顿和中华人民共和国之间的外交交流。
今天，冷战二的想法正在迅速成为常识。纽约时报的大卫·桑格（David Sanger）有一本新书，标题为新冷战。第一部分是德米特里·阿尔佩罗维奇（Dmitri Alperovitch）《世界悬崖》，“冷战二，一个新时代”。历史的教训是如何让我这么早就参与到这场派对中的？
洞察力是逐渐形成的。第一步是了解习近平主席政权的真正性质，并看到他重新确立中国共产党在日益不守规矩的社会中的主导地位的战略将包括自毛泽东时代以来首次公开主张中国的经济和军事力量。这是从邓小平的“韬光养晦”到现在的一次巨大变革。
第二步是在2018年看到唐纳德·特朗普总统最初对中国的贸易战演变成了技术战 —— 还有更多。我清楚地记得一张世界地图，标出了哪些国家正在购买华为的5G硬件，哪些国家已经禁止，因为这显然是一个两个阵营的冷战地图，还有第三组不结盟国家。另一个顿悟是惊讶地意识到在2018年，中国花在进口半导体上的钱比进口石油还要多。
全面冷战的升级体现在副总统迈克·彭斯（Mike Pence）在那年十月对哈德逊研究所的杰出演讲中：
北京正在采用全政府方法，利用政治、经济和军事工具，以及宣传，来推进其影响力。… 中国安全机构策划了对美国技术的全面窃取，包括尖端军事蓝图。… 中国希望的不仅仅是将美利坚合众国从西太平洋赶走，并试图阻止我们援助盟友。但他们会失败。
第三阶段是认识到对中国的这种反应将是两党共识的 —— 这是对其他所有问题党派分化规则的例外。
这场冷战，就像上一场一样，部分是意识形态的，尤其是因为习近平明确赞扬马克思列宁主义的“新时代斗争”，反对腐败的西方概念，比如法治。与上一次冷战一样，当前的冷战也在某种程度上是技术性的，但不仅限于核导弹和卫星，还包括高超音速导弹、无人机群、人工智能和量子计算。
这也是经济上的竞争，两种根本不同的经济体系不仅在半导体领域竞争，还在太阳能电池、电池和电动汽车领域竞争。美国向世界注入美元；中国向世界注入硬件。
而且，就像第一次冷战一样，第二次冷战也是一个典型的地缘政治竞赛，涉及特定领土和海域，尤其是台湾和南中国海，以及中国试图通过其一带一路和“安全城市”监控计划将广阔地区与北京联系在一起。
第二课： 政治 > 经济。
一些人迟迟未能意识到新冷战的倾向的原因之一是，从多年来优先考虑自由贸易、全球资本流动和开放边界的“华盛顿共识”的角度来看，这种倾向在经济上似乎是不理性的，更不用说那种更大的经济一体化会奇迹般地导致中国政治自由化的愿望了。
倾向于将经济凌驾于政治之上的做法常常会导致评论家犯错误。一个早期的例子是普遍认为在2008-09年全球金融危机爆发后，尤其是当人们意识到希腊严重低估了其公共部门赤字时，欧洲货币联盟（EMU）会解体的普遍信念。我情感上倾向于欧元区的解体，因为在上世纪90年代我就反对货币联盟的想法。我内心的一部分希望欧元会破裂，只是为了证明我是对的。但那不是正确的判断。
无论欧洲货币联盟作为一个货币区域有多么不理想，对于德国人和周边国家来说，这在政治上仍然是有意义的，因为前者得到了比他们本来可能获得的更弱的汇率，而后者得到了更低的利率。如果德国人回到马克，他们的国家将变成瑞士；如果希腊人回到德拉克马，他们将变成阿根廷。选民不会喜欢这些结果。
因此，当德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒宣布，“欧元区可以在希腊退出的情况下生存”，很明显他要么在虚张声势，要么持有一个他很快就会放弃的错误观点。
相反，我从早期就明白，美国和中国之间的经济相互依存不会阻止向冷战的漂移。如果有什么的话，是不对称的相互依存导致了第二次冷战。中国在2015年占美国总贸易逆差的比例达到48%。很容易理解为什么在巴拉克·奥巴马总统的第二个任期内，对中国的情绪开始变坏。作为“中美”关系的经济回报过于倾向于中国，制造业工作岗位从美国中部被吸走到深圳和重庆。可预见的是，2002年对中国持有不利看法的美国人比例从35%上升到2013年的52%，再到2022年的82%。
教训3： 民粹主义是强大的。
然而，我们在2016年错过的是，民粹主义的反弹将首先摧毁自由主义或中间派的政治建制，首先在英国，然后在美国，以及在巴西和印度等截然不同的国家。作为一个坚定的留欧派，我在英国脱欧问题上显然是错误的（尽管之后我进行了修正，并预测了特朗普在11月的胜利）。
为什么在有充分历史理由认为英国人会选择昂贵的脱欧而不是慢慢融入欧洲联邦时，却做出了错误的决定？答案，回顾过去，我太过个人化地参与其中，积极为留欧运动助阵，失去了从历史中学习所需的客观精神。我当时认为脱欧的经济成本将超过好处，但错误地认为这将决定英国选民的想法。错误在于低估了诸如“脱欧会成功，因为我们将与美国达成一项伟大的自由贸易协议”等不严肃论点的吸引力。这显然是妄想，但民粹主义在一定程度上是妄想的政治。
教训4： 高度传染性呼吸道病毒的大流行是一件大事，即使大多数死亡者是老年人。
这在2020年1月对许多人来说并不明显，但那是因为很少有人研究过一百多年前的1918-19年西班牙流感大流行，也没有活着的人能记得那段历史。我早期的警告在这里。有时候从历史中学习仅仅涉及了解有关瘟疫等低频高影响灾难的基础知识。
第5课： 关税，再加上脱钩谈话，再加上财政过度支出，很可能导致通货膨胀。
杰罗姆·鲍威尔更接近哪位美联储主席 — 保罗·沃尔克还是他的前任，亚瑟·伯恩斯？沃尔克战胜了伯恩斯在20世纪70年代允许通货膨胀激增的局面。鲍威尔希望被记为第二个沃尔克，但仍有被记为伯恩斯2.0的危险。
在新冠疫情爆发后会出现通货膨胀问题并不难预见。在有效疫苗迅速被发现和部署后，财政刺激本应被削减。相反，拜登政府推出了第三轮刺激方案，而美联储视而不见。令人惊讶的是，当前财政部长拉里·萨默斯在2021年2月指出通货膨胀爆发的时候，竟然很少有经济学家同意他的看法。正确预测了通货膨胀爆发。这是基础宏观经济学。
自美联储在2022年意识到自己的责任以来，预测利率上升的后果就变得更加困难。我是那些认为较高实际利率对杠杆玩家的影响最终不仅是紧缩的而且是导致衰退的人之一。迄今为止，这种衰退尚未出现，这可能是因为财政政策仍然是扩张性的，而较高利率并未导致金融条件收紧。
第6课： 在冷战中，你应该预料到会有多场代理战争。
在我的前学生和同事克里斯·米勒的专业帮助下，我在2022年初，当时这与共识相去甚远时，就看到了俄罗斯入侵乌克兰的迹象。本专栏的读者们得到了两个有价值的类比来帮助思考这场战争。而大多数评论家从“普京将在几天内推翻泽连斯基”到“英勇的乌克兰将很快获胜”之间摇摆不定，而我（与我的彭博观点同事詹姆斯·斯塔夫里迪斯）在2022年3月指出了1939-40年的冬季战争，芬兰一开始表现强劲，但最终被苏联红军的规模所压倒。另一个类比是1950-53年的朝鲜战争 —— 冷战I的第一场热战 —— 一开始是一年的大规模机动作战，但在第二年和第三年演变成了持久的消耗战。
前一个类比的含义是，如果没有持续的西方援助，乌克兰注定会失败。后一个类比的含义是，到2025年将会有停火协议，俄罗斯仍将控制顿巴斯和通往克里米亚的“陆桥”大部分地区。但停火并不等于和平，乌克兰的东部边界将变得像韩国的北部边界一样：一个危险的地方。
第7课： 如果冷战II已经来临，代理战争仍在继续，经济可能会放缓，那么你可能不应该低估特朗普在2024年的机会。
政治评论我就不多说了，但最新的摇摆州民意调查已经说明了一切。
第8课： 不要押注美国技术领先地位。
我简直无法相信我曾经认为中国会在人工智能竞赛中击败美国，但我确实这样认为，与许多更有专业知识的人一样，这真是愚蠢。我低估了中国对于最复杂半导体依赖外国供应商的程度，就像苏联可以在核武器上竞争但无法在半导体上竞争一样——这是米勒杰出著作 芯片战争 中的一个关键观点。
总结这些历史教训，关于从历史中吸取教训，让我明确指出，永远不会有像艾萨克·阿西莫夫在 基地 中想象的高度预测性“心理史”科学。我们能做的最好的就是有些模糊的模式识别，利用我们可以获得的两种大型语言模型无法获得的数据形式：非数字化的档案来源和非公开的口头证词（也称为“人情”）。
对于想成为应用历史学家的人，我的六个要点如下：
- 与主角情感上保持距离。只因为一位总理正在与你交谈，并不意味着你应该对他的成功投入情感。
- 理解主角的世界观。没有什么能替代实地真相和第一手资料。
- 尽可能广泛地寻找可能的类比。每当你看到一个你不喜欢外表的煽动者时，不要每次都回到过度使用的1930年代。
- 制定假设，以便进行一些经验验证。你不能在不进行一些数字分析的情况下从历史中学习。
- 同时解决宏观经济、市场、政治和地缘政治问题。许多错误源于狭隘思维。
- 最后，发展“对事情不发生的直觉理解”，引用20世纪中叶另一位伟大的英国历史学家刘易斯·纳米尔的话。许多错误预测是关于事件的，当你仔细考虑它们时，它们的概率几乎为零。
一幅廉价的《提香寓言》复制品挂在蒙大拿的书房里，我在2020年的瘟疫年度里工作。它描绘了六张脸：三个男人的脸，以及它们下方的三只野兽。上面的人物代表了三个年龄阶段：一位皱纹斑驳的老者向左看，一位黑胡子的壮年男子凝视着观众，一个稚嫩的青年向右看。对应于三个年龄阶段的动物分别是狼、狮子和狗。在黑暗的背景上，可以隐约看到一行拉丁文：“EX PRÆTERITO PRÆSENS PRVDENTER AGIT NI FVTVRA ACTIONĒ DETVRPET” — “从昨天学习，今天谨慎行事，以免他的行动破坏明天。”
确实如此。
Ferguson也是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴以及电影制作公司Chimerica Media的创始人。
更多Niall Ferguson在彭博观点的文章：
- 第二次冷战正在比第一次更快地升级
- 从Deepfakes到军备竞赛，AI政治已经来临
- 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，请阅读这篇文章
想要更多彭博观点吗？Terminal读者请前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。
当中国国家主席习近平本周末抵达欧盟时，这是自2019年以来的第一次，他会发现该地区的地缘政治已经变得面目全非。曾经可能是一次胜利之旅，现在却成了一次抢救行动。
就在2020年12月，随着中美紧张局势升级，习近平似乎通过与欧盟签署一项投资协议，获得了欧洲的战略中立。这项协议签署在拜登总统就职不到一个月之前，被认为是对美国的一记耳光，对中国是一大助力。