埃隆·马斯克在巴西选择了错误的对手：JP Spinetto - 彭博社

埃隆·马斯克

照片：Tolga Akmen/EPA

正如往常一样，埃隆·马斯克在巴西再次引发了一场风暴。

在周末，这位亿万富翁X公司的所有者承诺将不服从这个拉丁美洲最大国家的法律命令，与当地最高法院发生争执，后者一直在采取强硬措施打击传播错误信息和煽动仇恨言论的社交媒体账户。 马斯克说，这些决定迫使X公司在巴西封锁用户，包括“在职议员和重要记者”，否则将面临巨额罚款。

马斯克承诺将恢复这些账户，即使最终这意味着关闭X公司在该国的业务，并将矛头指向了法官亚历山大·德·莫拉斯，后者领导着多项备受关注的调查，被一些人认为是该国最有权势的人。在一连串推文中，马斯克称莫拉斯法官为“残暴独裁者”、“耻辱”和“巴西的达斯维达”等。

“这位法官公然且反复背叛了宪法和巴西人民”，发表声明。“他应该辞职或接受宪法指控”。

不需要成为巴西复杂著名的法律体系的专家，就知道公开夸耀挑战司法裁决并不是在任何一个奉行法治的国家中推动事业的好方法。如果公司认为莫拉埃斯法官有司法超越行为的罪行，可以在法庭上继续这个案件。

相反，马斯克将这场争议包装成一场与他“绝对言论自由”精神一致的反对审查的斗争。表面上，有理由同意他，尽管巴西没有像美国宪法那样保护言论自由。法官的过度行为 以打击虚假信息和他认为企图削弱民主的行为为名，已经被充分记录：许多评论家已经警告 关于倾向于压制言论 的裁决和决定。最近，另一位最高法院法官试图令人担忧地重新书写大规模腐败调查“洗车行动”的历史，从而危及该国的信誉。面对不断增加的政治争议，巴西极具权力的最高法院近年来一直在扩大其影响力。

但是这里的背景也很重要。在2019年至2022年期间，巴西的机构在总统贾尔·博尔索纳罗滥用职权、有时公开反民主的政府下受到了考验。最高法院采取行动捍卫体制。事实上，可以说它是防止更大政治灾难的关键堡垒。

试图推翻民主选举产生的政府是否受到言论自由的保护？在美国根据第一修正案可能是这样，但在其他发达国家，这种言论很可能被视为煽动叛乱。质疑选举的真实性而没有任何违规证据是否公平？在当今世界，政治家们不顾事实来构建他们的叙事，而不顾制度损害所产生的后果，但他们的不负责任夸大会产生现实生活中的后果，就像去年发生在巴西主要机构的袭击一样。

事实是，即使在某些时候遭受个人骚扰，法官们也帮助国家度过了极端压力时期。莫雷斯法官还在调查博尔索纳罗及其盟友据称在2022年选举失败后企图发动军事政变。这位前总统，在2022年在巴西接待了马斯克，并称其为“自由传奇”，很可能最终会入狱，并且已被禁止在2030年前再次竞选公职。

这一切并不意味着要忽视司法权力的过度行为，随着巴西历史上这段悲伤时期的结束，巴西需要恢复到某种政治上的“正常”水平。

无论马斯克的动机是什么，他在巴西的行动对政治的影响是立竿见影的，也是爆炸性的：那些担心法官“暴政”的人（即博尔索纳罗一方）欢呼他的举措，仿佛他在拯救这个国家免受压迫。而站在对立面的人（即政府一方）则认为这是对巴西主权的不可接受的攻击，也是社交媒体需要受到严格监管的证据。

一个直接的结果是，试图为技术平台建立现代法律框架的努力将继续被推迟，因为现在的国会在一个极其复杂的问题上有了另一个分歧。

因此，马斯克在发起这场争斗时犯了错：轻率地谈论一个他只是肤浅了解的国家，并攻击一个他甚至无法正确发音姓氏的法官，这对巴西没有任何好处，只会加剧两极化和政治分歧。如果巴西不是给初学者的，那么巴西政治只适合真正有才能的人。（顺便说一句，如果不是因为知道自己在不同的司法管辖区内受到保护，马斯克会敢以同样的口吻攻击美国最高法院的法官吗？）

什么是接下来的事情？莫雷斯法官似乎已经注意到了有关马斯克发起“虚假信息运动”可能被视为妨碍司法的争议，并宣布对其进行刑事调查。在马斯克发表评论几小时后启动的调查显示了这家法院对异议的耐心，最高法院院长巴罗索也在周一提醒说，司法决定可以上诉，但不能故意违抗。想象一下，如果法院在所有案件中都如此迅速和预防性地行动！

真正的考验将在X是否关闭时出现，这是巴西电信机构与当地运营商讨论过的可能性。莫雷斯法官最好避免陷入这个陷阱，因为这只会重新强调马斯克关于审查制度的观点，并损害该国形象。同时，马斯克应该有动力让这个平台继续运行。尽管关闭X对国家心理可能有益—我说这话是作为一个对X上瘾的人—，但我怀疑我们会看到一场冷战，伴随着一些振振有词的爆发和避免关闭平台的默契协议。

与此同时，如果我是马斯克，我会推迟任何短期访问巴西的计划。

由Paulina Steffens翻译。

原文链接: Elon Musk Picked the Wrong Fight in Brazil: Juan Pablo Spinetto