埃隆·马斯克在巴西惹错了麻烦：Juan Pablo Spinetto - 彭博社

埃隆·马斯克，2023年12月在罗马。

图片：亚莉西娅·皮尔多梅尼科/彭博社

埃隆·马斯克像往常一样，在巴西引发了一场风暴。

上周末，这位X公司的亿万富翁承诺不服从巴西法院的决定，与巴西最高法院就一场与传播虚假信息和仇恨言论的社交媒体账户有关的争端中，该法院一直在打压这些账户。决定迫使X公司在巴西封锁用户，包括“国会议员和重要记者”，否则将面临巨额罚款。

马斯克承诺重新开放这些账户，即使这意味着X公司将完全退出巴西市场，并将他的攻击集中在领导多项高级别调查的法官亚历山大·德·莫拉斯身上，一些人认为他是该国最有权势的人。链接。在一系列推文中，马斯克称莫拉斯为“残暴独裁者”、“耻辱”和“巴西的达斯维达”。

“这位法官公然且多次背叛了巴西宪法和人民，”发推文说马斯克。“他应该辞职或接受弹劾。”

你不需要成为巴西复杂司法系统的专家，就知道公开吹嘘挑战司法决定并不是在任何一个奉行法治的国家中推动任何事业的最佳方式。如果该公司认为莫拉埃斯超越了他的司法权威，它可以继续在法庭上进行争斗。

相反，马斯克将争议包装成一场反对审查的斗争，符合他“绝对言论自由”旗帜的一贯立场。表面上，有理由同意他，即使巴西没有像美国宪法那样保护言论自由。部长在打击虚假信息方面的过度行为以及他认为是削弱民主的企图已经得到充分记录：许多评论家警告了倾向于压制言论自由的决定。最近，另一位最高法院法官进行了令人担忧的尝试重新书写“洗车行动”历史，威胁到国家的信誉。面对不断增加的政治争议，极具权力的最高法院在过去几年里扩大了其影响力。

但这里的背景也很重要。在贾伊尔·博尔索纳罗总统 2019 年至 2022 年期间的滥用权力和有时公开反民主的政府下，巴西的制度受到了考验。最高法院采取行动捍卫体制。事实上，可以说它是抵御最大政治灾难的主要堡垒。

呼吁推翻一个民主选举产生的政府是否受到言论自由的保护？在美国根据宪法第一修正案可能是这样，但在其他发达国家，这很可能被视为煽动叛乱。质疑选举的真实性，没有任何违规证据，是否应该成为游戏的一部分？在今天的世界中，政治家们抛弃真相来建构他们的叙事，不顾由此产生的制度损害 - 但他们的不负责任的夸大造成了现实生活中的后果，正如去年巴西主要机构的袭击所展示的。

事实是，有时候遭受个人骚扰，法官们帮助国家度过了一个极端压力的时期。莫拉斯部长还领导着一项调查，调查声称博尔索纳罗及其盟友在2022年选举失败后试图发动军事政变。这位前总统，在2022年接待了马斯克并称其为“自由传奇”，很可能最终会在已经被禁止2030年再次竞选总统后入狱。

这并不意味着忽视司法的过度行为；随着这段悲伤历史的时期逐渐过去，巴西需要恢复到某种政治“正常”水平。

无论马斯克的动机如何，他在巴西的行动在政治上产生了立竿见影的影响：声称担心法官“暴政”的人（即博尔索纳罗的支持者）欢迎马斯克，好像他正在拯救这个国家免受压迫。站在对立面的人（即政府）则认为这是对巴西主权的不可接受的攻击，并证明社交媒体需要严格监管。

而一个直接的结果是，试图为技术平台建立现代法律框架的努力将继续在一个现在有另一个原因在一个极其复杂的主题上产生分歧的国会中被推迟。

这就是为什么马斯克错误地卷入了这场争论：轻率地谈论一个他只是肤浅了解的国家，并攻击一个他甚至不知道姓什么的法官正确发音是对巴西的一种伤害，只会加剧两极分化和政治分歧。如果巴西不适合初学者，那么巴西政治只适合真正有技巧的人。 （顺便说一句，马斯克敢用同样的口气攻击美国最高法院的法官吗，知道他不会因为处于不同的司法管辖区而受到保护吗？）

现在呢？莫拉埃斯似乎意识到了这场争议，宣布对马斯克展开了一项刑事调查，因为他发起了一场可能被视为妨碍司法的“虚假信息运动”。在马斯克发表评论几小时后启动的调查证明了这个法庭对异议的不耐烦。最高法院院长巴罗索在周一发出了一个提醒，即司法决定可以上诉，但不能故意违抗。想象一下如果法院在所有案件中都如此迅速和预防性地行动！

大考验将在X是否被有效关闭时出现，这显然是安塔尔与运营商讨论过的可能性。莫拉埃斯如果避免这个陷阱将是明智的，因为这只会证实马斯克关于审查和损害国家形象的观点。同样，马斯克应该有动力让平台继续运行。尽管关闭X可能对国家的心理健康有益 — 我说话的时候就像一个X的瘾君子 — 我怀疑我们会看到一场冷战，伴随着一些表演性爆炸和一个默契协议来避免关闭。

与此同时，如果是马斯克的话，他可能会推迟任何短期计划前往巴西访问。

在彭博观点专栏的Juan Pablo Spinetto撰写的更多内容：

• 巴勒全球雄心可能会在卢拉执政下生存
• 卢拉和AMLO 应该学会道歉的艺术
• 在巴西反腐斗争中有些不对劲

JP Spinetto是彭博观点专栏作家，涵盖拉丁美洲的商业、经济和政治事务。他曾是该地区彭博新闻社的首席经济和政府记者。本专栏不一定代表编辑委员会或彭博有限合伙公司及其所有者的观点。