彭博新经济：美中紧张关系完全是关于政党的问题 - 彭博

Chris Anstey

美国总统乔·拜登（Joe Biden）右，与中国国家主席习近平（Xi Jinping）左，于11月15日在旧金山外会面。

摄影师：Brendan Smialowski/AFP

当众议院成立了一个特别小组，负责研究美国如何应对北京不断增长的全球影响力时，议员们将其命名为“中国共产党特别委员会”，而不是“关于中国的委员会”。

委员会主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）是共和党人，在第一次听证会上明确了区别：“这个委员会必须不断地区分中国共产党和中国人民本身”，他将中国人民描绘为共产党的主要“受害者”。当然，这并不是中国领导人如何构建他们与美国关系的方式。

至于中国外交部长王毅表示，美国着迷于压制中国，而不是“中国共产党”。上周，他会见了这个国家对抗理念的主要美国支持者。哈佛大学的格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）表示，正在发生的是一个已经建立的全球大国正在思考如何应对一个崛起的大国。艾利森是《修昔底德陷阱》一书的作者，该书将斯巴达和雅典之间的冲突比作当前对峙的类比。

王毅摄影师：沈启赖/Bloomberg### 本周新经济动态

如何界定这种紧张局势很重要。如果正在发生的是中国完成其向超级大国的转变，也许美国唯一的选择是从西太平洋撤出军队以适应中国强大的军事力量，并简单地接受其在全球增加价值生产中的不断增长的份额。但如果当前的冲突更多源自习近平领导下的中国共产党（CCP）的方向，美国领导的全球对北京的压力可能鼓励其改变方向。

“习近平非常重要，无法回避这一点，”另一位哈佛杰出人物、现代中国专家兰娜·米特说道。但是，他警告说，情况很复杂。

米特是一本关于中国的多本书的作者，在最近的一次采访中表示，一个很好的“思维实验”是将当前的美中关系状态与另外两个二战后时期进行比较。

兰娜·米特来源：彭博社第一个是中国在国内战争失败者领导下可能会走向的方向，国民党，由蒋介石领导。米特说，虽然国民党名义上支持有限民主，但最终像中共一样，他们打算继续“掌控一切”。换句话说，中国大陆，以其巨大的规模和悠久的专制历史，可能并非注定要发展成为西式自由民主。

在共产党接管之前，蒋介石领导下的中国正在走向“一种带有有限公民社会的威权国家，以及在某些领域实行自上而下的指挥经济模式和在其他领域提供市场。这显然是国民党的发展方向。”

这种构想“与邓小平最终达成的地方并没有太大不同，”这是与今天有用对比的另一个时期，他说。邓小平优先发展经济，并允许比毛泽东时代更多的公民社会存在。他和他的继任者江泽民监督了私营部门角色的重大增加。

深圳邓小平画像广场，中国摄影师：Yan Cong/Bloomberg在国民党中国和邓小平中国，西方的担忧“并不特别关注中国在世界上的意识形态担忧，”米特尔说。

甚至到2001年，华盛顿和北京能够处理涉及两架军用飞机在南中国海相撞的危机，正如米特尔和前《纽约时报》北京分社社长简·珀莱兹在即将播出的New York Times关于美中对抗的播客系列节目中所强调的。

然而，在过去的二十年里，中国发生了变化。中国朝着高度安全化的国家转变，非中共行为者的空间大幅减少。米特尔说，这并不完全是因为习近平。2008年的金融危机以及它给发达经济体带来的深刻经济挑战也起到了重要作用。

中国领导人的反应是得出结论，“西方最终在其经济模式方面被证明是空洞的，”他说。中国在没有危机的情况下继续增长的能力给予了它极大的信心，不仅仅是在经济领域，而且更广泛地延伸到地缘政治领域。

最近的发展也让北京产生了傲慢的理由。正如本通讯年初所指出的，政策支持可再生能源和电动汽车供应链的经济回报的出现已经促使在中共内部加强决策集中。

习近平及其副手将美国及其盟国为了防止中国共产党政策对经济造成破坏性影响的努力描述为试图阻止中国的努力。上周，即将卸任的荷兰总理（可能成为北约新任负责人）马克·吕特被习近平告知“没有力量能够阻止中国在科学技术领域的进步速度。”

最近几天，美国财政部长珍妮特·耶伦明确表示，美国希望与中国保持“健康”的关系，但警告称当前的政策正在造成不稳定。她甚至回顾了米特尔提供的邓时代作为替代模板。

时间将会告诉我们她的讯息会产生什么影响。