大型银行对气候变化承诺持冷淡态度 - 彭博社

印尼锡里邦的瓦鲁杜武尔渔村，靠近一座燃煤发电站。摄影师：Muhammad Fadli/Bloomberg 收听Big Take播客 iHeart， Apple Podcasts， Spotify和**彭博终端。

收听 • 13分钟25秒

Big Take: 大银行悄悄收缩气候雄心（播客）

13:25

大银行曾做出承诺帮助应对气候变化。但随着世界变暖，这些机构正在悄悄放缓他们的计划。

在今天的Big Take播客中，彭博记者Alastair Marsh与主持人Sarah Holder一起分析为何银行正在重新考虑他们的承诺，以及这对气候危机可能意味着什么。

阅读更多： 瑞士银行家的挫折暴露了气候金融世界的裂痕

每天收听Big Take播客并**订阅我们的每日新闻简报

终端客户：在桌面上运行*{NSUB BIGTAKEPOD <GO>}* 以订阅

以下是对话的轻微编辑转录：

Sarah Holder: 今年早些时候，来自世界上一些最强大银行机构的代表们在一次闭门会议中与监管机构会面。那是在二月份。在东京市中心。这次会议被宣传为监管机构检查银行是否履行了几年前设定的净零排放目标的“点名”检查。他们问银行一些问题：你们实际上如何改变银行运营方式以实现气候目标？你们如何确保这些承诺在新的首席执行官上任时仍然有效？许多晦涩的问题 — 都得到了模式化的公司回应。一切都相当无聊和标准。直到美国资深银行家朱德森·伯基发言。

Alastair Marsh: 他基本上说，你们监管机构对银行在能源转型中的角色有着完全不切实际的期望。一个银行可以实现净零排放，可以使自己与1.5保持一致。但从逻辑上讲，你能做到的唯一方式就是摆脱大部分客户。到那时，它就没有业务了。所以，你知道，在这一点上实际上行不通。

Holder: 这是我的同事阿拉斯泰尔·马什，他报道ESG和气候变化。他告诉我，伯基实际上是在公开说出心里话：银行认为这些目标在一个已经朝着最佳情况气候目标迈进的世界中是不切实际的。伯基在这种看法上并不孤立。在过去几年里，世界上最大的银行悄悄收缩了它们的气候雄心壮志。那么 — 出了什么问题？今天在节目中… 在标志性的《巴黎协定》将近十年之后，金融界没有兑现承诺。那些承诺只是口头上的吗？这是彭博新闻的《大事件》。我是莎拉·霍尔德。

Holder: 2015年，全球减少碳排放的竞赛在巴黎拉开了序幕。世界上绝大多数国家同意将全球变暖限制在两摄氏度以下，最好是在1.5摄氏度以下。这一共识被称为巴黎协定。

Marsh: 现在，它基本上已经成为我们追求的北极星，最终目标。因此，绝大多数企业、金融机构和政府的净零碳目标都围绕着这1.5摄氏度。

Holder: 巴黎协定是世界领导人共同努力并承诺限制全球变暖的关键时刻。但要实现这些目标，还需要私营部门的支持。

Holder: 阿拉斯泰尔，金融公司在应对气候变化中扮演什么角色？

Marsh: 他们在应对气候变化中扮演着至关重要的角色。他们也是气候变化的重要贡献者。我们谈论银行时提到的是所谓的融资排放。

Holder: 当然，银行照亮他们的办公楼并让员工环游世界 — 但他们对气候变化最大的贡献是通过他们的贷款和承销。

Marsh: …即通过他们的融资活动。当你向埃克森美孚或壳牌贷款，当你为一个新矿山或新管道提供融资时，这些项目锁定或促成的排放。嗯，这些就是融资排放，这是全球变暖的一个重要贡献者。如果没有银行提供资金，这些排放可能就不存在。

**持有者：**明白了。所以如果银行切断资金来源，那么石油也许会停止流动。

**马什：**确实，资金来源通常被称为资金管道。你知道，有石油管道，也有资金管道。

**持有者：**很长一段时间，气候活动家并没有真正关注资金管道，而更专注于石油管道……想想埃克森美孚或沙特阿美。但几年前，在格拉斯哥的COP26峰会上，气候意识突然爆发，主要西方银行受到巨大压力。在那里，银行回应说：好的，让我们做吧。我们将承诺实现净零排放。这是一个巨大的承诺。

**马什：**是的，因为金融公司，不仅仅是银行，拥有总资产130万亿美元，承诺实现净零排放。基本上他们说这里有足够的资金。我们有它。我们准备好了。让我们开始吧。你知道，他们在那里发出了一个重要信号。

**持有者：**这个信号在2021年带来了一丝希望。建立了多个净零联盟，制定了减排目标，制定了策略。然后——银行回家，卷起袖子，开始做数学。

**持有者：**阿拉斯泰尔，他们发现了什么？

**马什：**对。他们发现很容易发布新闻稿，用绿色蝴蝶结装饰一番。但实际落实起来却非常困难。

**持有者：**部分原因是许多行业 — 以及许多公司 — 的气候影响远远超出银行的净零目标。衡量公司对全球变暖的预期影响的一种方法是一个叫做暗示温度上升的指标。

**马什：**它基本上衡量了公司与温度结果的一致性，我的意思是，巴黎协定的目标是1.5度，然后你可以计算，公司X是否与1.5度一致？还是与三度一致？还是与六度一致？实际上，如果你查看很多公司，你会发现，哦，天哪，与1.5度一致的公司数量微乎其微。

**持有者：**而且不仅仅是埃克森美孚和壳牌这样的公司。银行纠缠其中的公司有很多 — 从芯片制造商到护肤品牌 — 都有很大的碳足迹。与所有这些公司断绝关系并不是说起来容易做起来难。

**马什：**例如，欧莱雅的暗示温度上升约为六度，我的意思是，六度，那就像，嗯，那就是世界末日的事情。而且，还有很多其他公司并不是在地下开采石油或煤炭，却做出了很大的高碳贡献。这将扭曲银行的度量标准。

**持有者：**这是瑞银的主管朱德森·伯基提出的一个重要观点 — 他在东京的例行会议上慷慨陈词。他指出，当全世界其他地方的温度上升远高于1.5度时，银行根本无法将自己与1.5度的目标对齐。即使有一家银行愿意拒绝客户以实现净零排放，总会有其他银行愿意接受这笔交易。

**马什：**如果大银行撤出埃克森或壳牌等其他化石燃料生产商，印度和中国的许多银行对煤炭和石油有非常不同的看法。而且中东有许多主权财富资金，显然对石油和天然气有不同看法。银行之间总是存在竞争，我不想把生意输给竞争对手，我想保持我的市场份额。因此，他们在使这种商业变得可行方面做得不太好。

**霍尔德：**自2021年以来，世界也经历了许多动荡，这让银行开始怀疑他们的承诺。

**马什：**在格拉斯哥峰会几个月后，普京的部队入侵了乌克兰，导致了一场巨大的能源危机，他们一直在退出或计划退出的化石燃料企业突然变得更加有利可图。你知道，当埃克森美孚或壳牌正在赚取丰厚利润时，你真的想停止放贷或停止为它们提供融资吗？我是说，显然不会。

因此，银行在这种环境中的作用以及应该如何运作进行了真正的重新校准。银行的角色只是简单地成为经济的被动接受者，只是为需要资金的人提供资金，并找到一种方法为股东创造良好的回报吗？还是他们应该利用自己的影响力和资本来推动对人类有益的事物？

**霍尔德：**银行应该让世界变得更美好吗？还是它们只是存在来转移资金？它们能真正做到两者兼顾吗？让我们在休息后讨论。

**持有者：**距离《巴黎协定》已经将近十年，距离COP26峰会已经三年了——世界上最大的银行一直在努力实现限制排放和防止气候变化造成更多伤害的目标。明确地说，迄今为止没有银行退出他们的COP26协议。从表面上看，每个人都表示他们仍然致力于净零目标。但我的同事阿拉斯泰尔说，银行已经在“悄悄退出”他们的承诺。

**马什：**确实有很多迹象表明，对于你们融资的那些肮脏企业更加宽容。想想看，自从银行做出这些承诺以来，现实世界中的排放量并没有下降。事实上，它们还在为化石燃料公司提供融资。而那些肮脏的客户几乎没有减少碳排放。

**持有者：**在二月份，大约在那些银行和监管机构在东京会面审查他们的气候战略的同时，一系列金融巨头，包括摩根大通资产管理、太平洋投资和州街环球投资顾问退出了“气候行动100+”——这是全球最大的投资者集团，旨在与全球变暖作斗争。所有这些都引发了一个更广泛的问题。当涉及到遏制气候危机时，我们真的可以期待银行做多少呢？

**持有者：**是的，我的意思是，银行似乎在说，鸟儿飞，鱼儿游。银行需要赚钱。我们无法控制。这就是我们的本性。你是这样理解这一切的吗？

**马什：**是的，银行就是会银行。基本上就是这样

现在，让我们诚实一点，这从来不会容易。我认为在格拉斯哥的声明是幼稚的，而且有点虚幻，实际上，他们给人的印象是 —

霍尔德：— 营销

**马什：**是的，有很多营销，有这样一种想法，嘿，我们要这样做，我们要解决这个问题；我们能行的。但实际上一点也不真实。部分原因是银行并不能控制一切。我们也需要政府做很多事情。

**霍尔德：**我们看到一些政府在降低自己对气候变化的雄心壮志。

**马什：**所以银行可以做很多事情，但如果没有支持性政策，没有监管环境，银行能做的也有限。

**霍尔德：**尽管如此，银行掌控着巨额资本，这意味着在某种程度上，他们独特地处于可以承担这一巨大昂贵任务的位置。

**马什：**嗯，能源转型，这个，价格标签大约是一百万亿美元，多一点少一点，但大致是这个数。其中大部分需要来自私人资本，即来自银行和投资者。政府确实需要拿出一些资金，他们需要贡献，但他们没有大银行的资源。而且，你知道，私营部门广泛需要引领转型的融资。这基本上是必须发生的方式。

银行传达的新信息并不是我们放弃了净零排放。也不是我们放弃了气候目标，而是只有在经济上有意义时，即如果我们能从中获得回报，我们才愿意为过渡提供融资。但如果不能，我们就不会。记住，我们是银行家，不是慈善家。

Holder: 阿拉斯泰尔，如果金融部门不采取行动会发生什么？

Marsh: 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯有一句很棒的话，他说，我们需要立即在各地做一切。如果我们想要限制升温到灾难性高度，可能每个人都需要立即在各地做一切。

这不是银行的责任来解决这个问题。当然不是，但银行可以发挥重要作用。因此，如果它们继续为肮脏项目提供融资，或者它们不督促公司考虑如何并制定减碳计划，那么这就是一个错失的机会，我们都将为此付出代价。

本集由：杨洋和杰西卡·贝克制作；编辑：亚伦·爱德华兹和凯特琳·肯尼；执行制片人：尼科尔·宾斯特博尔；声音设计/工程师：杨洋和维罗尼卡·罗德里格斯；事实核查：托马斯·卢