加利福尼亚州参议院初选结果显示系统存在缺陷 - 彭博社

回到旧方式的时候了吗？

摄影师：贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社北美 代表亚当·希夫得到了他付出的代价。正如预期的那样，这位加利福尼亚州民主党人在超级星期二的美国参议院加州两强初选中获得了第一名。而正如希夫所希望的，前大联盟棒球选手史蒂夫·加维，一位共和党人，获得了第二名。

正如路易斯安那州和华盛顿州一样（阿拉斯加有自己的变体），加利福尼亚州候选人在多党派初选中竞选。无论党派如何，获得最多选票的两人将进入大选。当加州于2010年全州范围内采纳两强初选时，其想法是创造一种调和力量，将候选人推向选民的广泛中间地带。这旨在阻止候选人为赢得初选而吸引最坚定的党派支持者。

彭博观点百老汇不应因为你是黑人而解雇你通过影响影响者来打击健康错误信息恢复罗伊还不够。妇女应得到更多。SEC的气候妥协值得支持 当时这似乎是个好主意。但它也似乎是为了隔离选举免受在选举制度的机械问题中不那么严重的问题，而更多地受到政党和美国政治文化内部问题的改革的影响。

加利福尼亚州的前两名制度在一定程度上只能做到这一点，部分原因是加利福尼亚共和党太不受欢迎，无法展开可信的州级竞选活动。州级选举大多是民主党内部的竞争，通常，就像今年的参议院竞选中那样，还带有一些民主党引发的阴谋。

舒夫被指责试图挑选对手。他及其盟友花费了数百万美元用于设计广告，旨在动员共和党人支持加维，以阻止舒夫更严肃的对手，同为民主党众议员的凯蒂·波特，进入11月的大选。舒夫和朋友们似乎花费的资金支持加维比加维自己支持自己的资金还要多。（波特表现出令人震惊的暴躁失败者形象，曾支持另一位共和党人，试图削弱加维的选票总数。）

“试图选择对手并非新鲜事，并不仅限于前两名制度，”马里兰大学政治学家大卫·卡罗尔说。事实上，与参议院多数党领袖查尔斯·舒默对齐的一个政治行动委员会本周在俄亥俄启动了一项广告活动，旨在帮助一个特朗普支持的共和党人在那里的共和党参议院初选中获胜。（该广告声称候选人伯尼·莫雷诺“对俄亥俄来说太保守”，从而试图激发MAGA选民对最有可能激怒自由派的候选人投票的条件反射。）

这样的阴谋是不可避免的。在一个高度极化的国家，一个政党已经偏离了民主规范和价值观，另一个则在拼命坚守，从税收到个人自由的政策截然不同，高风险导致候选人和政党最大化他们能找到的任何优势。

研究已经得出了多样的结论，关于顶部两名制度是否对政治结果产生了缓和效果。然而，在许多情况下，值得问一下这个系统是否有任何影响。加利福尼亚州11月的大选选票可能与如果有单独的党派初选产生两名党派候选人并无二致。（尽管有可能党派初选会吸引更多的共和党候选人。）这并不是一个新现象。

“在2022年，”加州圣地亚哥加州大学政治学家萨德·库瑟说，“每个党派州宪法职位都有一个民主党和一个共和党之间的竞选，这些竞选看起来很像顶部两名系统之前的情况。”

2016年的参议院选举确实有两名民主党人。但中左派民主党人卡玛拉·哈里斯和中左派民主党人洛雷塔·桑切斯之间几乎没有意识形态或实际差异。保守选民显然觉得他们没有人可以为之欢呼。

最终，前两名初选似乎是一项没有太多改革的改革，其中包括极化。这是因为问题并不在于封闭党派初选加剧了极化。正如政治科学家塞思·马斯凯特和汉斯·诺尔所指出的那样，“国会历史上极化程度最低的时期之一是在20世纪50年代和60年代，当时初选广泛实施。”

没有办法通过调整选举机制来重新捕捉华盛顿在具有里程碑意义的民权立法和1965年移民改革之前时代的两党行为，这两者是政治极化的催化剂。21世纪的共和党并没有因为党内初选是激进化的载体而变成一个反科学、支持叛乱并日益亲俄的机构。一个沉溺于宣传和妄想的政党不太可能产生负责任、促进民主的候选人，无论选择他们的体制如何。宣传和妄想的政党不太可能产生负责任、促进民主的候选人，无论选择他们的体制如何。

政党为美国政治提供组织和激励逻辑，为数百万志同道合的支持者制定政策和政治议程。他们还依赖于深深的认同感、野心、神话和恐惧。前两名初选有时可能能够调整一艘轻轻偏离航道的船的船帆。但它无法杀死潜藏在波浪下的怪物。

更多来自彭博观点：

• MAGA 正在接管 北卡罗来纳州 — 除非企业阻止它：玛丽·艾伦·克拉斯
• 超级星期二 毫不意外 — 这应该让你担心：弗朗西斯·威尔金森
• 特朗普的移民计划 将重现美国的黑暗历史：帕特里夏·洛佩兹

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。