为什么生孩子对地球并不是真的坏事 - 彭博社

一名女性在日本东京的公园里抱着一个婴儿。

摄影师：Noriko Hayashi/Bloomberg 这来自Green Daily新闻简报。 注册以在您的收件箱中接收。

在我二十多岁的某个时候，我告诉我妈妈我不会生孩子，因为我担心地球的状况。那是十多年前的事了，拥有那种程度焦虑的人数已经增加。气候焦虑的人数已经增加。

2017年，发表在《环境研究通讯》的一项研究发现，少生一个孩子是任何人可以采取的最大行动来减少排放。最重要的事情。

这项研究在媒体上广泛报道，并被一些专栏作家抓住，他们认为社会对父母存在偏见。这也成为Birthstrike运动的一个关键论点，该运动于2018年在英国成立，鼓励人们放弃生育以保护世界免受日益恶化的社会、经济和环境状况。

BloombergGreen稀有蟾蜍，清洁能源在美国绿色优先事项冲突中对峙拜登的液化天然气冻结延迟项目并危及美国市场份额另外两个气旋可能袭击澳大利亚，风暴加强南非下一个能源挑战：210亿美元的电网升级这个问题似乎在2019年达到了高潮，当时美国国会女议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯指出严峻的科学共识，即未来几代人将过着更艰难的生活：“这确实让年轻人产生一个合理的问题：还可以生孩子吗？”

但2017年的研究存在一个问题，那就是它没有考虑到政府政策，创始人承诺慈善机构的气候研究负责人约翰内斯·阿克瓦说：“生孩子比看起来的影响要小得多。”

他认为2017年的研究的主要缺陷在于，许多国家和地区，人们担心自己的气候影响，如英国、加利福尼亚和欧盟，实际上都有强有力的政策来大幅削减排放。这意味着今天的排放量并不是今天出生的孩子的一个很好的代理，阿克瓦说。如果一个国家有一个可信的净零排放目标，那么额外孩子的影响也应该接近零，因为这些目标并不取决于国家的人口数量。即使国家在五年后实现了净零排放目标，那也意味着到2050年的排放量将明显少于今天。在现有趋势朝向电动车的情况下，今天的幼儿极不可能有一天会驾驶汽油车。在我所居住的英国，从2025年起，新建筑将被禁止使用燃气锅炉，更有可能倾向于区域供热系统或热泵。

生活选择避免的排放

个人排放量，以公吨为单位，随政策而变化

来源：创始人承诺

有更重要的事情需要关注。当我告诉我妈妈我的计划时，她反驳说，如果所有担心地球状况的人决定不要孩子，只有气候怀疑论者生育，那对全球变暖的行动毫无好处。

这让我想起了迈克·朱奇（Mike Judge）在2006年拍摄的令人不安的预言性电影*《愚人王国》*，卢克·威尔逊（Luke Wilson）在片中饰演一个普通美国人，被冷冻了500年，醒来后发现自己是地球上最聪明的人。正如电影标题所暗示的那样，地球已经被白痴们占领，因为更聪明的人不断推迟生育，担心环境、经济和其他一切都在恶化。

强有力的气候政策面临的最大威胁之一不是婴儿，而是政治抵抗。Ackva认为，来自高收入国家的个人有着超常的能力来塑造长期的排放结果。如果Malena Ernman和Svante Thunberg在2003年决定不要孩子，那就不会有一个格里塔·桑伯格（Greta Thunberg）来发起学校罢课运动以及随之而来的所有事件，包括对政府施加更大压力以更多地减少排放。

最终，我决定我确实想要一个孩子，放弃这个想法将是一个巨大的个人牺牲。十多年来写有关气候的文章也教会了我，大企业和政府在减排方面有着更大的作用。所以十九个月前，我生了一个男孩，我会鼓励他为自己的信仰站出来，并在能投票的时候投票。