中英关系：不要让北京对大学施加禁忌 - 彭博社

中国人民共和国和印度被艺术家马克·沃林格（Mark Wallinger）在伦敦的公共艺术雕塑《世界颠倒》上颠倒地看到，这是2022年的事。

摄影师：迈克·肯普/图片来源2021年，英国24所领先的罗素集团大学发表了一份坚定的声明，承诺捍卫学术自由。该机构“将始终捍卫言论自由的重要性，”该集团首席执行官写道，指出多元化的观点和分歧对于推动知识至关重要。该集团可能希望与其最大的成员交流一下。在伦敦大学学院（UCL），似乎适用一些条款和条件。

一名UCL讲师因中国学生抱怨其中一个练习“具有挑衅性”，被禁止教授她创立并传授了十年的研究模块，根据她在埃隆·马斯克的X上发布的帖子，随后是电讯报上的报道。米歇尔·希普沃斯（Michelle Shipworth），一名能源和社会科学副教授，被告知她被指控有偏见，这损害了她雇主的声誉以及吸引中国学生的前景。

彭博观点最新市场狂欢放大了普通人的痛苦“过劳”流行是一个危险的幻觉奶酪豆是食品的未来嘘！想买一个社交媒体平台吗？在被认为是学术理想与商业实用主义之间的冲突中，原则败给商业实用主义并不是什么大惊小怪的事情。总部位于伦敦市中心的UCL拥有比任何其他罗素集团大学都要多的中国学生：根据英国高等教育统计局的数据，2021-22学年有10,785名中国学生。这也代表了各大学中最大的招生份额：占UCL总入学人数的23%，超过了46,000名学生。考虑到在英国的海外学生平均支付的学费是其国内同行的2.4倍，他们提供了任何管理者都不愿冒险危害的关键收入来源。

关键选区

截至2021/22学年，伦敦大学学院拥有比任何其他罗素集团机构更多的中国学生

来源：英国高等教育统计局

然而，这两个要求真的存在冲突吗？在理论上，不被挑衅或冒犯并不是英国教育的一部分，毕竟这正是所有海外学生支付学费的目的。“大学必须是学生和教职员工可以公开而严谨地质疑当前的正统和信念，并探索知识领域的新领域的地方，无论这是否涉及或导致表达可能令人不适、冒犯或令人不快的观点和意见，”英国独立高等教育监管机构“学生办公室”在其网站上说。

无畏探究的精神可以追溯到中世纪时期，当时第一批欧洲大学通过教皇法令和皇家特许获得了对自己事务的控制权。而在此之前，可以追溯到古希腊和苏格拉底式的探究方法，该方法旨在通过对话培养批判性思维技能，教师向学生提出具有挑战性的问题。

引起争议的UCL模块完全符合这一传统。有问题的幻灯片提出了这样一个问题：“为什么中国有那么多奴隶？”可以理解民族主义学生可能对这种表述感到不悦。但很明显，这个练习的目的并不是贬低或歧视中国或其人民。相反，这是一个邀请，旨在批判性地审视和反驳一个构造不佳的调查中的事实主张和数据使用。正如Shipworth所指出的那样，如果这个模块在过去的10年里一直没有引起争议，那么它为什么突然变得有争议呢？（一位UCL发言人告诉Sky News提出的问题显然令人担忧，他们正在努力查明发生了什么。）

像中国这样的一党制国家遵循不同的道德观。事实，而不是通过自由提问的过程来发现，已经在政治领域至少被决定，并将从高层传达下来。随着这个国家的经济和地缘政治实力的增长，党国已经更加努力地试图塑造全球对中国的看法。这包括试图限制在澳大利亚和美国等国家关于台湾和西藏等主题的学术讨论。澳大利亚和美国到英国。UCL并不是一个孤立的事件。诺丁汉大学在2016年因北京的压力关闭了其中国当代研究学院，Channel 4的Dispatches在11月报道（该大学否认学院因政治原因而关闭）。

处理偏见和文化不敏感投诉的大学领导人应该记住这一背景。评估发声者的动机可能并不直接。中国学生在国外时受到监控，这可能影响他们选择如何表达自己。

及时删除引起烦恼的源头来回应投诉会使对学术自由的承诺看起来空洞。最终，这也可能对业务不利。英国作为教育卓越的全球声誉建立在其开放传统之上。如果每当学生对课程材料感到不适时，这种传统被削弱，那么所有人都会受到损害。他们应该得到他们支付的东西。

更多来自彭博观点：

• 卡梅伦、中国和孔子。这很复杂：马修·布鲁克
• 需要一支工人军队来减少对中国的依赖：利奥内尔·洛朗
• 所有国家，从乌克兰到中国，分享的是什么：安德烈亚斯·克卢斯

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**