马斯克、扎克伯格、奥尔特曼：关键人物科技CEO们对风险上瘾 - 彭博社

小心，扎克！

来源：Instagram

硅谷正在形成一项新的法则：技术让我们这些普通人变得可以被替代，而构建技术的技术专家却被视为不可或缺。

这对科技巨头们来说是件好事，他们中的许多人是世界上最富有的人之一，随着人工智能等新工具的崛起，他们的财富和权力也在增长。但对于他们所统治的公司来说，情况就更加复杂了，这给他们带来了所谓的关键人物风险 —— 当一个人的存在与组织的表现和价值紧密联系在一起时。

Bloomberg观点美国经济需要的是一个便宜的约会对象摩根大通对拉丁美洲持乐观态度是正确的预计特朗普会加倍发表卑鄙的移民言论更柔和 — 但对于美联储来说还不够软（尚未降息）而且，如果这还不够危险，这些所谓的关键人物还有另一件事：他们似乎无法停止冒险。

我说的不是承担大型商业赌注所带来的潜在责任 —— 比如开拓新市场或推出新产品。相反，这是一种不必要且危险的个人行为，更符合科技界充满兄弟文化的声誉，而不是适合那些估值高达数万亿美元的公司的首席执行官。

接受埃隆·马斯克（Elon Musk）的例子，他被认为对特斯拉公司至关重要，以至于他的董事会授予他创纪录的560亿美元薪酬包 — 尽管一位法官否决了。与此同时，*《华尔街日报》*报道称，马斯克正在使用“令人担忧”的大量毒品，包括可卡因、摇头丸、LSD、蘑菇和氯胺酮。（“如果毒品实际上有助于随着时间的推移提高我的净生产力，我肯定会服用！”马斯克在回应中发帖说，表示在三年的随机药物测试中没有测试呈阳性。）

在Meta平台公司，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）实际上无法被罢免CEO，因为双重类股赋予他超级投票权。但他对格斗运动的热情，导致去年因膝盖前交叉韧带撕裂而接受了手术，风险足够高，以至于他的董事会决定需要在公司的10-K中披露这项爱好。（在关键人物相撞的情况下，去年夏天，马斯克和扎克伯格甚至考虑通过笼斗来解决长期的纷争。）

然后是Sam Altman，他在OpenAI的员工相信没有他，该组织将会崩溃，以至于去年董事会试图解雇Altman后，有700多人威胁要辞职。然而，据称他有欺骗行为的模式，WSJ 报道称，在他之前的一家创业公司，他未能“有时关于如此微不足道的事情说实话，以至于有人形容它们像纸切。”在OpenAI，据说该公司的首席科学家向董事会提出了大约20个例子，说明Altman曾误导其他高管，而Altman在与董事会沟通中未能“一贯坦诚”导致了他被试图罢免，并且已经据报道引发了SEC的调查。（“显然，我和董事会成员之间存在真正的误解，”Altman当时在X上写道。）

人们可能会认为，如果这些创始人兼首席执行官真的是不可或缺的，他们和董事会将采取一切必要措施来保护自己，进而保护他们经营的公司 — 拥有的越多，失去的也就越多。但似乎相反，他们变得越强大，承担的风险行为就越大。

虽然毫无意义，但显然这种行为并非前所未有。事实上，权力实际上可能导致更冒险的行为，因为它会导致“更乐观的感知”结果——一种你将获得回报而不是面对风险带来的潜在负面后果的感觉。这是加州大学伯克利分校哈斯商学院教授卡梅伦·安德森（Cameron Anderson）合著的一篇论文得出的结论。安德森告诉我，即使灾难发生的几率为50%，或者风险的结果完全超出一个人的控制，这一发现仍然成立。他的论文指出，那些具有更高权力感的人更有可能相信他们会避免像在飞机上遇到气流紊乱或在度假时遇到危险蛇这样的事件。另一方面，参与危险行为实际上可能会增加某人的权力，“因为这暗示地向他人传达了这样的信息：他们有能力承担这种风险。”

对风险有胃口当然是创业家的重要组成部分。绝大多数初创公司都会失败，因此创始人必须对危险有“乐观的感知”——他们不会遇到困难或被毒蛇咬伤。这种心态在Altman、Zuckerberg和Musk等人的职业生涯中取得了巨大成功，也许让他们对自己能够逃脱惩罚有了夸大的认识。正如Altman曾在他的个人博客上写道：“一个重要的秘密是，你可以让世界按照你的意愿行事的次数出奇地多。”

但硅谷似乎让其领导人过于放纵，错误地将一些冒险行为误认为是天才的指标。一个很好的最近的例子是亚当·纽曼（Adam Neumann），他不知何故说服了一些认真的人和有钱人资助他试图买回WeWork的尝试。这是一个据报道在国际航班上吸食大麻，将毒品塞进麦片盒中带回的人。他的惊人失败已经够离谱，足以启发一部迷你剧。

因为风险和权力确实是相互关联的，董事会的工作是确保CEO们保持在冒险是健康且对组织有益的一边，而不会演变成纽曼式的混乱。但在科技界最有权势的人中，应该伴随公司治理的制衡要么失败了，要么从一开始就没有建立起来。相反，我们最终得到了一些非常有权势的人，他们似乎相信他们自己和他们的公司都是不可战胜的。在某种意义上，他们可能是对的。正如我的彭博观点同事马特·莱文所说，“马斯克太大了，无法通过药物测试。”

当有报道称Meta已将扎克伯格的综合格斗训练列为其风险因素时，Morning Brew在Threads上发布了一个调侃的回应：

*检查股价*

让这个人做任何他想做的事情

扎克伯格回应了一个gif，上面写着“高风险=高回报”。他可能在谈论Meta的商业实践，也可能在谈论他的综合格斗训练。在某种程度上这并不重要；投资者似乎需要对这两者都感到舒适。

更多来自彭博观点的Beth Kowitt：

• 硅谷创始人兼CEO不再是不可触及的
• 美国企业应该加大多样性、平等和包容性的力度
• OpenAI揭示了治理资金和使命之间的冲突

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者订阅 我们的每日新闻简报**。**