为什么有拴绳法？关于狗的规定告诉我们关于自己的事情 - 彭博社

汪汪。

摄影师：斯科特·巴伯/盖蒂图片社/欧洲盖蒂图片社 可怜那些养狗的人！随着暖和的天气降临，从加利福尼亚到亚利桑那再到密西根，各地宣布加强拴绳法规的执行。

我在这场争论中没有立场，但我对往往被忽视的社会历史感兴趣。看看拴绳法规的历史，我们就会明白为什么它们很可能会长期存在：因为总会有人提出新的理由来证明它们的重要性。

拴绳自古以来就有，但要求使用拴绳是近年来的发展。拴绳传统上是区分野生狗和驯化狗的标志。1870年乔治·维斯特的《狗的颂词》——经常被错误引用为“狗是人类最好的朋友”这句陈词滥调的起源——实际上是在法庭上发表的，维斯特为一位农民辩护，该农民的未拴绳的猎犬老德鲁姆被一位邻居射杀，后者担心这只动物是一只流浪狗，即将捕食他的牲畜。（流浪狗袭击牲畜的事情仍在发生。）

彭博观点新的“春季前进”黑客：就睡过去吧这场音乐会适合你的孩子吗？奥本海默和二战持久的好莱坞模板美国劳动力市场开始显得脆弱美国普遍实行牵狗绳法不是为了保护动物，而是为了保护人类。1891年《柳叶刀》上的一篇文章呼吁捕捉未系绳的狗，并且如果没有人认领，就将其杀死，以减少当时猖獗的狂犬病传播。科罗拉多农业学院1903年的一份报告令人绝望地指出，该疾病已经在大约一半的州中“被明确证实”，“可能存在于所有州中”。

改革者们要求立法，但是在市政会议犹豫不决的时候，法官们找到了鼓励使用狗绳的方法。例如，1904年，纽约一家法院裁定，将一只未系绳的狗带回家并对待为自己的狗并不构成盗窃行为；过错在于主人，不应该让菲多自由漫游。即使在没有正式要求的情况下，法院通常支持受到无主狗伤害的人。

尽管我没有找到关于牵狗绳法具体普及程度的数据，但很明显，在20世纪的头三分之一期间，对狂犬病的恐慌导致这些法律迅速传播。随着对这种疾病的恐惧消退，许多社区开始考虑废除这些法律。但是政府的法令会拥有自己的生命力，支持者们开始发展新的论据来保留这些法规。

编辑部的来信警告称犬类对后院花园和其他家庭宠物构成威胁。1946年7月的《安全公报》（一份联邦通讯）为牵狗绳法辩护，称其保护了“每天受到这种危险的10万邮递员” —— 所谓的危险是指咬伤。1956年《旧金山纪事报》的一封经典信件认为，系狗绳是必要的，以保护狗免受“愚蠢”的主人让它们自由奔跑而被车撞击。

那个时代更像我们现在的时代，我们不愿意记起，对拴狗法的合宪性也存在挑战。（它们失败了。）

近几十年来，环保主义者的支持也在增加，他们认为无拴狗会扰乱野生动物的栖息地，传播犬源性疾病，并杀死其他动物，尤其是它们的幼崽。这个论点正确吗？有一些证据表明拴狗法对生物多样性的影响不大，但大多数研究发现相反。犬源性疾病，而且杀死其他动物 — 尤其是它们的幼崽。这个论点正确吗？有一些证据表明拴狗法对生物多样性的影响不大，但大多数研究发现相反。几乎没有什么区别，但大多数研究发现相反。

也许难以得出更清晰答案的原因是这些法律被广泛忽视。2017年对一个湖边休闲区的研究发现，仅有16%的遵守率。一项2019年的研究对一处受管制的海滩（在澳大利亚）进行了研究，从狗覆盖的区域和它们移动的速度来看，很少有狗受到主人的控制。

支持拴绳法可能取决于谁的领地被弄脏了。2023年对俄勒冈一个休闲区的研究发现，住在附近的游客比来自更远地方的游客更支持拴绳法。

而且很多人不喜欢狗。理查德·波斯纳法官在一个著名的例子中展示了撒谎是多么容易，他想象与一个熟人的偶遇，然后赞美他的新狗，尽管它是“一个小吠的东西”，他暗地里觉得“丑陋”。另一方面，许多狗主人更喜欢1916年一位反拴绳的加拿大立法者所说的“在不需要其他形式的情况下散步并带着他的狗。”

至于每年春季的严打，通常制定只会吠不会咬的法律是个坏主意。但无论你是喜欢还是讨厌拴绳法，我想知道我们是在为环境而战还是为了狗本身。根据答案，有人可能会说这场争执是尾巴摇动着…嗯，你懂的。

更多来自彭博观点：

• 名人应该在红地毯上多穿绿色：拉拉·威廉姆斯
• 那只纽约地铁老鼠？它可能正在策划：F.D. 弗拉姆
• 《沙丘》是一个关于气候的故事，我们可以真心支持：马克·贡洛夫

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。