奥本海默和二战对好莱坞的持久影响 - 彭博社
Max Hastings
奥兰多，佛罗里达，2023年。
斯蒂芬妮·基思/盖蒂图片社北美
在奥斯卡周末，考虑一下2023年上映的许多获奖电影是如何受到九十年前事件的启发，这是多么奇怪。在选择历史时，二战的六年继续对好莱坞的想象力产生巨大影响。这场大火对西方观众的影响尤为巨大，但我也看过一些中国的二战史诗片，其中日本人表现得不太好。
当然，今年的时代片以奥本海默为主导。但乔纳森·格莱泽的兴趣区，描绘了奥斯维辛集中营指挥官的幸福家庭生活，以不同的方式令人惊叹。除了英国以外，很少有人注意到一个生命，安东尼·霍普金斯主演，但它提供了一个感人的真实故事，讲述了30岁的伦敦股票经纪人尼古拉斯·温顿如何帮助数百名捷克犹太儿童逃脱纳粹的迫害。尽管史蒂文·斯皮尔伯格的空中大师是一部电视迷你系列，但他利用2.5亿美元的预算展示了1943-45年美国对德国的轰炸，以前所未有的真实主义呈现在屏幕上，即使是1990年的孟菲斯贝尔也不及。
彭博观点美国劳动力市场开始显得脆弱WTO的消亡现在看起来是不可避免的常春藤联盟恢复SAT考试是正确的国情咨文：拜登的赢家和输家稍后我们将回到这些标题，但首先我想反思一下打败希特勒和轴心国的斗争是如何承担起道德责任的，这种责任在我的童年时代，也许在你的童年时代，是由美国西部承担的。今天，我认识的孩子几乎没有人看西部片——正如好莱坞过去所称的“牛仔片”。但我们却迷恋它们。
它们大多描绘了正邪标杆之间的简单对抗，前者很少可能是阿帕奇人。直到新浪潮的西部电影如荒野大镖客和克林特·伊斯特伍德的西部枪战片在1960年代出现之前，没有人会因为看完一部西部片而起身，即使是像阿拉莫这样所有好人都死去的电影，也不会因为看到足以扰乱晚餐的血腥场面而在意。也没有人在意这些故事是幻想。1962年，西部征服史默认它的结尾镜头，一个俯视现代广阔高速公路交汇处的镜头，象征着美国价值观和文明的胜利。
以上内容并非要听起来自命不凡。即使我的孙辈不会看，比如大国，我仍然喜欢。但同性恋银幕牛仔和高尚的土著人必须等到21世纪，与此同时承认，城镇保安怀亚特·厄普可能处理事务的方式并不比现代明尼阿波利斯警察更好。
西部片的没落，或者至少是其文化地位的终结，反映了人们越来越意识到它投射了历史的一种讽刺。真实的故事是西部大部分土地被强行夺取，其历史上的居住者被暴力灭绝。
当电影制作者和观众开始意识到牛仔并不总是好人时，将好莱坞的摄像机对准二战时期是多么令人安心。无论在“墓碑镇”中对对错的不确定性如何存在，自1945年以来几乎没有人怀疑纳粹的绝对邪恶。
因此，几乎任何一部二战电影都建立在坚实的道德基础上。即使在21世纪，我们仍然乐于观看关于这段经历的电影。许多现代美国人，就像他们的英国同行一样，都自豪地拥有参与过战争的祖先。最近在一次聚会上，有人指着一个女人说：“她爸爸在诺曼底登陆时赢得了军事十字勋章。” 我的犹太妻子讨厌屏幕暴力，但她认为观看任何有关大屠杀的重要电影是她的责任。
我是一位相当坚韧的战争电影观众，但《一个人的一天》中被冲锋队威胁的犹太儿童的场景仍然激起了我的愤怒，正如它们也会激起你的愤怒一样，对那些能够犯下这种难以言喻罪行的人。
斯皮尔伯格的《空中大师》迷你系列在观看时令人惊叹，但作为艺术却不重要，因为它没有告诉我们任何关于战争或参与战争的人的重要或新的信息。格莱泽对奥斯维辛集中营指挥官鲁道夫·赫斯的褐色描绘要更加令人印象深刻，他在与金发妻子和孩子过着无辜的家庭生活，而就在玫瑰墙的另一边——字面上——毒气室和火炉日夜运转。在《兴趣区》中没有人被看到死去。但是我们任何一个观看的人都绝不会忘记，画面之外仅有几码处，大屠杀正在上演。
1942年，Hedwig Hoess告诉亲爱的Rudy，这是她一生中最幸福的时光，我们相信她。在描绘党卫军时，阶级问题经常被忽视。大多数党卫军军官出身于平凡家庭。他们在希姆莱的精英中扮演角色，使他们能够模仿绅士的举止和特权，而他们的妻子则扮演淑女的角色。他们是多么喜欢那些黑色制服，尤其是令人兴奋的靴子！
格莱泽的电影应该在周日的奥斯卡颁奖礼上获奖，因为它非常原创，是对邪恶习惯的一种令人毛骨悚然的新解读。然而，它不太可能获胜；奥本海默是博彩商们心目中最有可能获得最佳影片奖的热门人选。这部电影太长了，有时会陷入上世纪50年代的调查中，这些调查导致罗伯特·奥本海默的安全许可被撤销。我遗憾的是导演克里斯托弗·诺兰没有更深入地描绘莱斯利·格罗夫斯，奥本海默的上司，一位在战争中最不知名但也最重要的美国将军之一。格罗夫斯的一位军官这样评价他：“他是我见过的最讨厌的家伙，但如果我必须重新做一遍，我会让他负责。”
西里安·墨菲几乎就是我对奥本海默的想象，我对这个人进行了仔细研究。这位科学家雄心勃勃，备受折磨，聪明绝顶，有魅力，有缺陷，傲慢，难以捉摸，而且经常是个两面派。诺兰、墨菲和他们的电影将是值得获奖的，因为他们展示了所有这些。他们告诉我们比大多数艺术作品更多关于人类，或者至少是美国人，在一个决定性的历史时刻。
然而，令人恐惧的是，尽管有关纳粹的所有电影和书籍，包括几周前在纳什维尔以他们的名义游行的一些21世纪人，似乎对希特勒的人民所代表的邪恶毫不在意。在今天的某些地区，威权政权以一种纳粹官员立即能够认出的方式压迫和谋杀弱者和无辜者。
在虚拟时代，一些生活在守法社会的正直人似乎无法从电影对纳粹邪恶的描绘中学到任何东西，因为他们认为屏幕上出现的一切都像是纯粹的幻想，就像芭比一样。然而，在1940年代，我们的祖先中很少有人发现很难认出法西斯主义者的绝对邪恶。随着那一代人的最后一批人逝去，也许随着他们的离世，关于善恶之间的区别的重要视野正在丧失。
伟大的菲利普·罗斯在2004年写了一部小说，反对美国的阴谋，幻想孤立主义纳粹同情者查尔斯·林德伯格，这位航空先驱，赢得1940年总统选举的可怕后果。然而，今天，有一个更加令人遗憾的共和党人有可能在11月重返白宫。
当我们观看二战电影时，我们可以通过反思我们的祖先为正确的事业而战死，即使这个事业是摧毁广岛和长崎的事业，来坚定自己。然而，我们也应该问自己，如果林德伯格、唐纳德·特朗普或者像他们中的任何一个人占据白宫80年前，美国可能会站在哪一边。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**