本杰明和杰瑞的多元包容立场引发了情报机构间的不满-彭博社

本杰明和杰瑞冰淇淋的品脱

摄影师：彭博社/彭博社 嗨，这里是杰森·利奥波德，彭博新闻的调查记者，也是收集政府记录的专家。欢迎来到*《FOIA档案》*的首次发布，这是一份关于信息自由法的周报，将带领您走进幕后，看我如何与政府机构斗争，挑战他们的保密文化，揭开他们宁愿永远不见天日的文件。

正如许多人所知，我对信息自由法，即FOIA，充满激情。1966年7月4日由冷战时期的林登·约翰逊签署的FOIA法案，旨在通过赋予公民向行政部门机构请求文件的权利来制衡权力。没有FOIA，我们将永远不会知道1970年代FBI对美国人的非法监视；2008年金融危机期间美联储委员会的秘密贷款细节；以及关于CIA在911事件后的审讯计划的揭示。

在过去的十年中，我已经提出了9000多个涉及各种主题的请求，对政府机构提起了100多起诉讼，以迫使其公开记录。我揭露的文件已经成为历史载入史册，引发了争议燃起争议，揭示了情报人员的可怕滥用行为，揭露了说唱音乐的秘密照片圣杯，甚至迫使前总统唐纳德·特朗普的幕僚长提交宣誓声明，声明特朗普并不是说他发的推文。

遇见起诉政府索取信息的人

获取记录有时是一个长达数年的过程，政府机构越来越想出新办法拒绝提供根据法律应该公开的文件。政府会不惜一切代价保守记录，就像我曾经发现的那样，我向自己提出了一个FOIA请求后，发现FBI已经指派一名特工来调查我的其中一个请求。

但公众有权知道政府机构如何使用纳税人的钱，以及在官僚和政客做出影响他们生活的决定之前，在幕后发生了什么。通过FOIA Files，我很高兴向您的收件箱发送一封每周的新闻简报，直接从政府文件中获取独家新闻，并分享高潮和低谷，挫折和——信不信由你——所有这一切的乐趣。我邀请您通过此处注册加入我。

间谍取消冰淇淋

说到独家新闻，今天我将通过FOIA Files的第一期来揭示一组我最近从国防情报局内部监察机构——总督察办公室获得的文件，该机构调查浪费、欺诈、滥用和内部投诉。（要求有关已结案调查的监察报告是了解秘密机构幕后发生了什么的好方法。）

当大多数人想到本杰明和杰瑞冰淇淋时，最先想到的可能是该品牌标志性口味，如樱桃加西亚、厚块猴和鱼食。但对于一些DIA员工来说，这家公司在社会正义问题上的显著立场让他们感到不满。突出的立场。

2020年9月，在乔治·弗洛伊德之死和黑人的命也是命运抗议活动达到高潮期间，DIA计划邀请本杰明和杰瑞全球行动主管克里斯托弗·米勒发表演讲，以提高人们对不平等问题的认识。

DIA人员被“鼓励”观看一段预先录制的视频，米勒在其中“将讨论本&杰瑞社会正义问题中的历史和基础，并讨论公司当前在对抗不平等和紧迫社会问题方面的参与和倡议。” 然后，他们将参加米勒的现场视频活动。

[点击这里查看文件（见第9页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)但是，两名DIA员工提出了投诉，这些投诉被转交给了总督察进行调查。一名员工表示，本&杰瑞公司的公开声明反对执法部门，并声称该公司支持“美国普遍存在的白人至上主义观念。”

“第一位投诉人表示，通过举办这个活动，DIA可能被视为支持并采取了本&杰瑞公司的党派立场……第二位投诉人表示，米勒先生是一名政治活动家：作为美国国防部门的一部分，DIA不应该邀请他作为演讲嘉宾或用纳税人的钱支付他，”一份总督察的报告称。

两名DIA员工声称该活动违反了《哈奇法案》，该法案限制行政部门公务员的政治活动。DIA调查人员表示，他们没有发现支持这一指控的证据，但是这些投诉在机构内部引起了足够大的骚动，导致米勒的讲话被取消。根据预订米勒的另一个DIA办公室的说法，取消的原因是该机构“没有适当审查本&杰瑞公司和米勒，他们不知道本&杰瑞公司可能持有党派立场。”DIA花了超过六个月的时间来解决本&杰瑞公司的问题，主要是通过确保不再发生类似情况。最终，总督察要求首席幕僚办公室对DIA的外部演讲嘉宾审查标准操作程序进行彻底改革。

[点击这里查看文件（见第4页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)我联系了本 & 杰瑞（Ben & Jerry’s）以了解他们对DIA发生的事情的看法。在一次采访中，米勒表示他最初认为邀请是一个“玩笑”。

“我们经常被要求在大学和其他机构谈论各种事情。但这次有些不同，这使得它有些有趣。感觉他们想听到一种在这些问题上的另类观点。”米勒说他为DIA准备了一个演讲，重点介绍了本 & 杰瑞的历史，其在种族平等方面的努力以及“我们独特的企业行动形式以及我们如何推动更大的平等事业。”

后来，一名DIA员工联系米勒告知他的讲话已被取消，并以有关Zoom技术问题的模糊借口为由。“我当时的反应并不是太惊讶这种事情发生了，”米勒说。

然而，他回忆起DIA员工暗示有更多细节无法讨论。只有当我告诉他时，米勒才发现了取消背后的真正原因。

“觉醒”行动

与此同时，根据我最近从该机构的监察长处获得的另一份文件，类似的事件也发生在中央情报局。在2021年夏季，一名官员声称自己是揭露间谍机构内部“持续觉醒文化”和“意识形态偏见”的告密者。

然而，事实证明，该官员实际上正在接受调查，因为他通过中央情报局的内部通信系统发送了违反该机构严格反骚扰政策的文章。由于中央情报局进行了编辑，这些文章的具体内容是公开未知的。

该官员在接受总监调查员采访时为自己的行为辩护，称这些文章纯粹是统计性质的，而非歧视性的。他辩称，除非接收者受到“意识形态”和“政治化信念”的影响，否则这些文章不会被合理人视为骚扰。

总监进行了为期一周的调查。调查结果认定，该官员的说法不符合机构对严重问题的标准，也不符合受保护的 向国会披露的告密者标准。

然而，该官员在一项正式调查后受到了纪律处分。案件已结案，中央情报局未通知任何国会委员会有关该官员的担忧。

[点击这里查看文件（见第1页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)### FOIA星期五奖励：只是一个好老男孩

特勤局认为，《杜克斯的霍泽德》明星约翰·施耐德（John Schneider），以他在剧中饰演的博·杜克（Bo Duke）而闻名，从未有过恶意。

去年十二月，这位演员引起了特勤局的注意，因为他在社交媒体平台X上发表的一篇帖子呼吁对总统乔·拜登及其儿子亨特进行绞刑。

施耐德的帖子是作为对拜登当天早些时候发表的一篇帖子的回应而发布的，拜登在帖子中说唐纳德·特朗普“对我们的国家构成许多威胁。但他构成的最大威胁是对我们的民主制度。选择权、公民权利、投票权以及美国在世界上的地位。如果我们失去了这一切，我们就失去了一切。”

施耐德在当天删除了他的帖子。但在一个“例行社交媒体分析”期间，负责保护总统及其家人的保护情报部门的一名研究专家抓取了施耐德帖子的屏幕截图。该帖子被特勤局的风险管理分部审查，以确定是否有必要进行后续调查。（特勤局删除了X上施耐德的个人资料图片和用户名，引用了隐私豁免和执法记录中包含的个人信息。）

威胁美国总统是一项重罪，可能会被处以高额罚款或五年监禁。但特勤局确定，施耐德在2023年12月20日发布的帖子只是一个“隐晦的威胁”，最终决定不采取任何行动，根据我最近从特勤局获得的文件。该案件两天后被关闭。

[点击这里查看文件（见第10页）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZjFv2YvPbjk/v0) 有关您认为我应该通过FOIA请求的文件的提示？请给我发送电子邮件至[email protected]或通过Signal给我发消息：+1-917-623-1908。

彭博社更多内容

• 边缘专门报道企业困境、破产和转型故事
• 权力平衡报道全球最新政治新闻和分析
• 晚间简报每日简报，包括当天最重要的故事，还有周末版

查看所有彭博通讯，请访问Bloomberg.com。